| 01:00 | BRUS | -355 | 0 |
"Идет охота на волков, Идет охота."
Вспомнилась старая добрая задачка о том, как соединить 4 линиями не отрывая карандаша от бумаги 9 точек, расположенных по углам и серединам сторон квадрата.
Имхо, она как нельзя лучше демонстрирует предположение о том, что задача решается выходом за ее границы. И об этом же твердят все начиная от описательных психологов (развивай сознание) до параметрических ТРИЗ-овцев (применяй нестандартное).
Последний пример — Г.Перельман — именно выход на меж-/много-дисциплинарный уровень позволил не просто доказать известную теорему, но сделать ее всего лишь «частным случаем» проделанной работы.
Если примитивизировать все то, что говорят различные гуру от трейдинга, начиная от пту-шников и заканчивая разбирающимися в статистике или психологии, то, имхо, получится примерно следующее:
— определи глобальный тренд (фундаментальный анализ, анализ отрасли, старший ТФ или окно, индикатор с большим параметром и т.п.)
— на рассогласовании глобального и частного войди со-/противо-направленно (анализ отчетности предприятия, откат/пробой цены, пересечение МА-шек, образование паттерна и т.п.)
Т.е. получаем те самые рамки/границы, в которых вполне можно достаточно комфортно существовать в трейдинге, превратив его в рутину (рутину в хорошем сысле слова :) ).
Вопросы:
1. Что в трейдинге является «традиционными» границами? (имеется ввиду не размер депо, маржин, ММ и РискМ и пр. технические вещи, а сущностные величины — те, которыми руководствуется трейдер в этом бизнесе)
2. Можно ли выйти «за границы»?
3. Как?
4. Правда ли, что
«За флажки: жажда жизни сильней,
Только сзади я с радостью слышал
Изумленные крики людей.»? :)
Имхо, она как нельзя лучше демонстрирует предположение о том, что задача решается выходом за ее границы. И об этом же твердят все начиная от описательных психологов (развивай сознание) до параметрических ТРИЗ-овцев (применяй нестандартное).
Последний пример — Г.Перельман — именно выход на меж-/много-дисциплинарный уровень позволил не просто доказать известную теорему, но сделать ее всего лишь «частным случаем» проделанной работы.
Если примитивизировать все то, что говорят различные гуру от трейдинга, начиная от пту-шников и заканчивая разбирающимися в статистике или психологии, то, имхо, получится примерно следующее:
— определи глобальный тренд (фундаментальный анализ, анализ отрасли, старший ТФ или окно, индикатор с большим параметром и т.п.)
— на рассогласовании глобального и частного войди со-/противо-направленно (анализ отчетности предприятия, откат/пробой цены, пересечение МА-шек, образование паттерна и т.п.)
Т.е. получаем те самые рамки/границы, в которых вполне можно достаточно комфортно существовать в трейдинге, превратив его в рутину (рутину в хорошем сысле слова :) ).
Вопросы:
1. Что в трейдинге является «традиционными» границами? (имеется ввиду не размер депо, маржин, ММ и РискМ и пр. технические вещи, а сущностные величины — те, которыми руководствуется трейдер в этом бизнесе)
2. Можно ли выйти «за границы»?
3. Как?
4. Правда ли, что
«За флажки: жажда жизни сильней,
Только сзади я с радостью слышал
Изумленные крики людей.»? :)
Код для вставки в блог
14 сентября 2012, 13:34
Имхо, она как нельзя лучше демонстрирует предположение о том, что задача решается выходом за ее границы. И об этом же твердят все начиная от описательных психологов (развивай сознание) до параметрических ТРИЗ-овцев (применяй нестандартное).
Последний пример — Г.Перельман — именно выход на меж-/много-дисциплинарный уровень позволил не просто доказать известную теорему, но сделать ее всего лишь «частным случаем» проделанной работы.
Если примитивизировать все то, что говорят различные гуру от трейдинга, начиная от пту-шников и заканчивая разбирающимися в статистике или психологии, то, имхо, получится примерно следующее:
— определи глобальный тренд (фундаментальный анализ, анализ отрасли, старший ТФ или окно, индикатор с большим параметром и т.п.)
— на рассогласовании глобального и частного войди со-/противо-направленно (анализ отчетности предприятия, откат/пробой цены, пересечение МА-шек, образование паттерна и т.п.)
Т.е. получаем те самые рамки/границы, в которых вполне можно достаточно комфортно существовать в трейдинге, превратив его в рутину (рутину в хорошем сысле слова :) ).
Вопросы:
1. Что в трейдинге является «традиционными» границами? (имеется ввиду не размер депо, маржин, ММ и РискМ и пр. технические вещи, а сущностные величины — те, которыми руководствуется трейдер в этом бизнесе)
2. Можно ли выйти «за границы»?
3. Как?
4. Правда ли, что
«За флажки: жажда жизни сильней,
Только сзади я с радостью слышал
Изумленные крики людей.»? :)
arkady