Ещё несколько гвоздей в крышку...

А я никому и не запрещаю использовать — на здоровье, если помогает. Кого-то и волчий клык лечит.

«i ob'emy na CME ochen svyazany»

Конечно. Фьючерсы на СМе торгуются только за доллары, а в валютной паре две валюты.
На одной площадке объём всех позиций 30 ярдов, на другой в 200 раз больше.

Собственно говоря, по анатомическому строению кильки можно изучить анатомию кита. только вот поведение у них разное.

Объём всех позиций 30 ярдов, на другой оборот в 200 раз больше.
И там (я не в курсе) 5 триллионов в день — это номинал с учетом сотых плечей, не?

Нет, конечно, Вы можете почитать про учёт объёмов на сайте CLS.

www.cls-group.com/MC/Pages/NewsArticle.aspx?nid=128

Кроме того, не надо забывать про то, что OI, размер которого я указал, существует, практически, со дня основания контракта, плавает туда-сюда, это не внутридневные данные.

Фьючерсы на СМе торгуются только за доллары, а в валютной паре две валюты.

ROFL :)

chto takoe «valyutnaya para»? ^:))

kstati i ne tolko «za dollary»
foreign currencices toje eligible collateral na CME
ne vse konechno )) nu spisok est' tam gde=to posmotrite :))

Ответ возьму прямо из статьи выше:

— Было бы нелепо покупать за евро контракт на перспективу роста евро))

a nikto i ne «pokupaet» contracty. ih zaklyuchayut. i vnosyat garantinoe obespechenie. v lyuboi eligible currency.

no tut hot' contract! inogda daje postavochny :)

a vot chto takoe «valyutnaya para» to?
cennaya bumaga? swap? soglashenie storon? pari? chto eto?

цыганский развод? ))

Я не пойму, чего вы добиваетесь? Поймать меня на слове «покупать» контракт или «заключать»? Или вам прямо здесь начать объяснять что такое валютная пара? Вам больше заняться нечем?

— i vnosyat garantinoe obespechenie. v lyuboi eligible currency.

Давайте с самого начала объясните мне как работает фьючерсный рынок. Во всех подробностях. Мне очень надо. Не задавайте больше никаких вопросов, а просто вот этим исковерканным языком начните мне, дураку, разъяснять принципы работы. Расскажите про маржу, комиссию, базис и проч., а в особенности расскажите подробно, где глобекс берёт котировки.

Для таких случаев, если вам интересен собеседник и хотите пообщаться всерьёз, отыщите транслитератор и пишите по-русски.

Я не пойму, чего вы добиваетесь?

А Вы? Чего добиваетесь, когда зачем-то пишите с видом знания дела… некомпетентные статьи, в которых:
1) сравниваете объём с открытым интересом (это вообще-то разные вещи, т.к. OI может быть +\-постоянным долго, а оборот-то будет постоянно течь, если торги идут)
2) сравниваете весь рынок форекс (с сотней инструментов) и только один контракт на CME? Ну сравнивали бы тогда только пару евродоллар, на неё приходится 24% рынка форекс (линк).
3) пишете «в валютной паре две валюты» — это к чему? (как будь-то это как-то влияет на размер оборота в данном инструменте, если так подходить, то в любом инструменте две стороны, т.к. не только валюта торгуется за валюту, но и акции и сырьё. Соответственно можно считать оборот и в одной валюте и в другой или в акциях/тоннах/унциях и в деньгах… но как это относится к величине оборота?);
4) пишете «Фьючерсы на СМе торгуются только за доллары»… имеется в виду обеспечение? или то, в чём номинированы? В любом случае это никак не влияет на величину оборота. Нефть тоже торгуется в долларах (и не только на биржах), но это же не мешает нам подсчитать общий объём торгов нефтью в мире?;
5) пишете «Было бы нелепо покупать за евро контракт на перспективу роста евро», т.е. по этой логике имея депо в долларах на форексе нелепо покупать доллар (против евро, например)? Без обид, но… мягко говоря неточностей и ляпов очень много.

Ну вот. По крайней мере конструктив. Вашу компетентность во всех вопросах, как разумеется из Ваших слов, под сомнение ставить нельзя? Я пишу о вещах, которыми занимался и занимаюсь, поэтому пишу со знанием дела.
1. Я сравниваю не совсем объём, я сравниваю масштабы, если пристальнее приглядеться. Этим пунктом Вы не опровергаете мои слова.
2. Не приводите мне в пример никакой информации с КРОУФР. Почитайте лучше про соотношение валют в корзине. Евро там занимает далеко не 24%. А даже если так (поверим Кроуфр), то ежедневный объём торгов на неё приходится по крайней мере 1.25 трлн. А ежедневный объём торгов фьючерсами на СМЕ гораздо меньше OI.
3. Никак. Это было написано только для того, чтобы показать участие евро в объёме торгов. В торговле фьючерсами на сме, евро практически участия не принимает, даже если учесть её присутствие в качестве ГО. Уж если мы говорим об использовании объёмов фьючерсов СМЕ в применении к торгам на форекс и ищем какие-то соответствия.
4. Конечно в чём номинированы. Пример с нефтью некорректен. Вы подсчитываете объём торгов нефтью и применяете его к торгам нефтью. Вы же не пытаетесь привязать объёмы нефтяного рынка к торговле валютами спот? А речь как раз об этом.
5. Ещё раз перечитайте мою фразу и поищите в ней смысл. Он там есть.

(( Из моих слов никак не следует, что мою компетентность нельзя ставить под сомнение. Можно!!! Но желательно делать это компетентно, без пустых разговоров.
1.

1. Я сравниваю не совсем объём, я сравниваю масштабы, если пристальнее приглядеться.

Давайте без словоблудия! ТО, что Вы хотели сделать — понятно, но масштабы сравниваются по одному параметру. Вообще, любое сравнение проводится по одному параметру, верно?! Если с одной стороны оборот, то и с другой стороны должен быть оборот — это очевидно тчк.

Этим пунктом Вы не опровергаете мои слова.

И какие Ваши слова я не опровергаю? Идею о том, что на fx оборот больше чем на CME? Так идея верная, только Ваши доводы… некорректны, поэтому в Вашей статье это осталось просто недоказанной идеей, как просто идеей осталось и то, что нельзя брать объёмы с CME для торговли на FX, а я всего лишь указал на некорректность сравнений.
2.

2. Не приводите мне в пример никакой информации с КРОУФР

При чём тут кроуфр? Там перевод статьи вот и всё. К чему этот пафос?

Почитайте лучше про соотношение валют в корзине.

Какой ещё корзине (уж не индекса ли, вот потеха бы была)? Лучше чем что? Речь о доли оборота пары евродоллар в общем обороте рынка форекс (насколько я понял, Вы просто не в курсе о доле объёмов торгов евродоллара в общем объёме торгов FX). В любом случае, либо сравнивайте отдельные аналогичные инструменты на разных площадках либо сравнивайте рынки полностью! А то сравнили почему то оборот целого рынка с оборотом одного фьючерса (вернее не с оборотом, а с OI но об этом выше уже писал отдельно) и попытались на основе некорректного сравнения сделать вывод!!!
3.

3. Никак.

Вот именно что никак.

В торговле фьючерсами на сме, евро практически участия не принимает

Что значит принимает евро участие или не принимает? В каком виде? А на форексе в каком виде принимает участие? А на московской бирже во фьючерсе на евродоллар вообще участие принимает рубль и что? Идею то сначала озвучьте, подведите её к доказательству Вашего мнения о торговле на FX с помощью объёмов CME, а потом обосновывайте её, а то непонятно, что конкретно хотите сказать и какое это конкретно имеет отношение к вопросу, а то доказательство получается: «в огороде бузина, а в Киеве дядька».
4.

Пример с нефтью некорректен.

В чем некорректность? Это была аналогия, т.е. теоретически можно брать объёмы на одной площадке и пробовать применять их для торговли на другой площадке и нет никакой разницы в чём торгуется инструмент, если вы сравниваете объём в одних единицах. Главное брать и там и там объём и сравнивать с одним контрактом аналогичный контракт, а не всю биржу.
5.

Ещё раз перечитайте мою фразу и поищите в ней смысл. Он там есть.

Ну судя по ответу, его там нет, иначе не было бы этого словоблудия. Но для более понятного сравнения приведу другой пример на всё туже фразу:

«Было бы нелепо покупать за евро контракт на перспективу роста евро»

по этой логике имея депо в долларах на CME, нелепо покупать номинированный в долларах контракт на перспективу роста доллара...
6. На всякий случай отдельно обозначу, дабы не было недопонимания и домыслов, что же я опровергаю. Я написал о некорректности сравнений и следственно доказательств в принципе. Т.е. в выше написанном я не писал о том, что объёмы от одной площадки нужно применять для торговли на другой площадке, я лишь показал, что доказательства обратного некорректны. При этом моё мнение по данному вопросу таково, что логика в применении такого подхода есть, но поскольку я не являюсь приверженцем объёмного анализа, то и выводов не делаю.

neponyatno chego dobivaetes VY!

kogda pishete gluposti tipa «v valyutnoi pare dve valyuty» )))
i daje ne mojete skazat chto takoe «valyutnaya para» — yuridicheski?

vy daje ne ponimaete chto takoe «forex spot» — vy dumaete tam fizicheski valyutu menyaut odnu na druguyu? a na samom eto je prosto SWAP! i eto malo otlichaetsa ot futures-nogo rynka po principu

lyudi prosto vnosyat garantionoe obespechenie i zaklyuchayut te ili inye soglasheniya — kak i na srochnom rynke — net principialnoi raznicy (v etom aspecte)

«gde globex „beret“ kotirovki» ))) voobshe smeshno)) a gde voobshe «berut» kotirovki? :)) nigde! ih formiruyut uchastniki rynka

Глупость — слово очень объёмное. Не пишите глупости Вы. В последнем комменте у Вас их две. Я больше не хочу ломать глаза, читая абракадабру.

А в чем вопрос-то?..)) котир вки форекс берет у дилера вал тного деска банка, который пересчитав через swap свою валютную позиц ю и приложив кой-чо к носу и имеющемуся перед глаз ми рынку котировок, пытаецца зараб тать копеечку на бонусы..)) а зп ему платят за другое — за управл ние риском по ОВП..))