| 10:00 | BRUS | -372 | 1 |
Новый блог - "Разговор с регулятором"
/uploads/images/
Уважаемые господа! Блогберг продолжает развиваться, аудитория множится, обсуждения становятся все интересней. Недавняя онлайн-конференция с В.Д. Миловидовым привлекла немалый интерес, и в ходе последующей дискуссии мы договорились с Владимиром Дмитриевичем о регулярных обсуждениях наиболее интересных тем на нашем ресурсе. Представляю вам новый блог, в рамках которого такое общение и будет происходить! Прошу понять правильно — для нас это своеобразный прецедент, очень хочется сделать «разговоры» действительно полезными и актуальными. Давайте постараемся не только сыпать вопросами, и в целом не частить. Владимир Дмитриевич высказал пожелание определить некий «тематический лист», из которого потом мы могли бы выбирать новую тему и начинать обсуждение.
Код для вставки в блог
27 октября 2010, 17:06
kmaksimov
Smoke
Уважаемый Владимир Дмитриевич!!!
Во время конференции не сообразил — теперь хочу задать такой вопрос, от коллег…
Пенсионные накопления могут инвестировать средства толька в акции входящие в список А1.
Большинство из входящих туда бумаг невозможно ни купить, ни продать в необходимых объемах…
Не лучше-ли сделать список исходя из оборотов на бирже, например(как бы не ругали газпром — но его всегда можно и купить и продать на 10-ки миллионов долларов), в отличие от большинства бумаг входящих в А1.
Что думает по этому поводу ФСФР и собирается ли что-то менять?
Спасибо.
Umka
agl85
ForceMAjor
Считает ли регулятор возможным сохранить прежний режим налогообложения для уже существующих ЗПИФ? А то, в свете создания МФЦ, смена финансовых параметров в проекте, из которого инвестор даже не имеет возможности выйти (закрытый же, пиф-то), выглядит как продолжение закономерного курса, направленного на смещение россии в нижний строчки рейтингов по коррумпированности и инвестиционному климату.
zigzag100
Очень популярны вопросы про МФЦ, манипулирование рынком, объединение бирж
хотя все эти вопросы технологичны или философичны (по поводу создания евразийского МФЦ). Кстати, недавно
прочитал по каким критериям (а их более 100), оценивают соответствие страны (города) на выполнение функций МФЦ), так вот
среди них есть такие — уровень коррупции в стране, уважение прав миноритарных акционеров. Чего в нашей стране, при продолжающемся переделе собственности, в ближайшем будущем не будет, а следовательно про МФЦ можно забыть. Если под этой вывеской хотят провести модернизацию финансовых рынков, то это тоже неплохая задача, но к МФЦ она не имеет никакого отношения.
На повестке становится вопрос о популяризации среди населения инвестиций в инструменты финансового (и прежде всего фондового рынка) — и предложение здесь инвестиции в индексные фонды, фонды инфраструктурных проектов. Вообще ставится задача о замещении импортного капитала национальным. Какие идеи есть в этом направлении… (вот собственно дошел и до вопроса).
squirrel
откуда вытекает второй вопрос, какие именно вопросы мы можем решить общими усилиями?
… не хочется в сотый раз перечитывать, пусть и развернутые, но оттого не более информативные ответы на вопросы подобные проблеме объединения бирж.
Предлагаю тему: как поймать жену Ш. на горячем? Остро, злободневно. Заодно, в ходе обсуждения, сможем сообща ответить и на вопрос кем бы хотел работать господин Миловидов после ФСФР.
… злой я сегодня
Umka
dshamov
Вообще, я, конечно, считаю, что государство должно играть свою регулирующую роль в экономике, и ФСФР на финансовых рынках, в частности. Но вот регулирующие меры, которые ограничивают вход в рынок для тех, кто готов вложить в него деньги (то есть фактически ограничивающие конкуренцию и реально ухудшающие инвестиционный климат на рынке), я думаю, надо применять только в самом крайнем случае, когда применение другие способов и методов невозможно и только после тщательных консультаций с участниками рынка. Насколько меры, использованные в приказе, оправданы в текущей ситуации остается для меня открытым вопросом.
Не хочу писать негатив, поэтому просто попрошу прокомментировать мнение ФАС по поводу данного приказа (взято из одной из статей в СМИ):
«При этом ФАС считает, что повышенные требования к собственным средствам не являются показателем надежности участников рынка. В качестве примера служба приводит требования регуляторов США к капиталу брокеров — $250 тыс., такой же размер собственных средств должна поддерживать компания, совмещающая брокерскую и депозитарную деятельность в США. В России новые требования превысят американский уровень на 800% с 1 июля 2010 года и более чем на 1000% — с 1 июля 2011 года.»
ForceMAjor
08.12.2010. КрасГЭС цена за акцию 201.7руб… Оценка стоимости блок пакета без премии за размер — 633,5 млн.долл.
09.12.2010 Публикация в Коммерсанте — «Вчера ОАО „РусГидро“ объявило о завершении сделки по приобретению 25% акций ОАО „Красноярская ГЭС“ (КрасГЭС). Пакет был приобретен у Madake Enterprises Company Ltd., близкой к акционерам СУЭК Сергею Попову и Андрею Мельниченко. Сделка была безденежной — акции КрасГЭС „РусГидро“ обменяла на собственные бумаги (4,53% акций).»
Рыночная цена такого пакета Русгидро на 08.12.2010 — 681.2. млн. долл.
Ув. Владимир Дмитриевич! Насколько могут приветствоваться регулятором такие сделки с точки зрения прав миноритарных акционеров ТГК-13?