Экономисты UBS сделали вывод, что ставка на экономический рост на emerging markets, вызванный подьемом внутреннего потребления — это большой миф. Потребление EM начало опережать потребление в развитых странах уже в период 1997-2002 годов. Однако, начиная с 2003 оно резко ушло вверх, достигло невиданных 7-8 проц. против 2-х проц. в развитых странах. После короткого спада в 2008-09 годах (глобальный кризис) потребительский спрос в EM снова стал расти на 6 проц., далеко опережая этот показатель в развитых странах. Почему же оно с максимальных темпов роста должно еще вырасти? Почему же сейчас, при таком росте потребления, распространено заблуждение, что экономики EM страдают от недостаточного внутреннего спроса? Ответ — это неправильная оценка внутренних балансов. До сего момента в странах EM был огромный профицит торгового и платежного балансов. В нефтяных странах спрос целиком зависет от динамики нефтяных цен, сейчас они от максимумов снизились в 2 раза, снизив профициты балансов и этот процесс продолжается. В Китае за прошедший год профицит торгового баланса резко упал, это неизбежно повлияет на внутренний срос, ондако пока еще на потребителя действуют внутренние стимулы (т.н. антикризисные меры). Вывод — надежды на внутренний спрос в EM как драйвер роста экономики это миф. Полностью можно .
<a href="http://www.blogberg.ru"><img src="http://www.blogberg.ru/markup/images/logo_small.png" width="133" height="28" border="0" alt="Blogberg" /></a>
<div style="padding-left: 13px;">
<a href="http://blogberg.ru/blog/tama/16372.html" style="color: #010101; font-weight: bold; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: 24px; text-decoration: underline">Миф развивающихся рынков</a><br />
<span style="color: #787878; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: 13px">29 июля 2010, 22:31</span><br />
<div style="color: #3d3d3d; padding-top: 10px; overflow: hidden; font-size: 13px; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><img src="http://blogberg.ru/uploads/images/e/3/e/6/6846bff72a.jpg" style="margin-right: 10px" align="left"/>Экономисты UBS сделали вывод, что ставка на экономический рост на emerging markets, вызванный подьемом внутреннего потребления — это большой миф. Потребление EM начало опережать потребление в развитых странах уже в период 1997-2002 годов. Однако, начиная с 2003 оно резко ушло вверх, достигло невиданных 7-8 проц. против 2-х проц. в развитых странах. </div>
</div>
Экономисты UBS сделали вывод, что ставка на экономический рост на emerging markets, вызванный подьемом внутреннего потребления — это большой миф. Потребление EM начало опережать потребление в развитых странах уже в период 1997-2002 годов. Однако, начиная с 2003 оно резко ушло вверх, достигло невиданных 7-8 проц. против 2-х проц. в развитых странах.
Может у них и правильный вывод, однако аргументация хромает. Если про нефтяные страны еще можно согласиться с нюансами, то про Китай — не там роют. Ключевой момент — повышение заработка китайского рабочего, соответственно этому уменьшение эффективности китайского экспорта (то есть дохода китайского капиталиста в среднем), н озато увеличение покупательской способности рабочего. — Их много, они много хотят потребить и, соотв-но, могут всех спасти :)))
В Ру же проблема в том, что слишком много денег забирает гос-во у населения и корпопаций. 13% плоских — фигня, про ЕСН вспромните — мало не покажется. + НДС, но это как у всех.
А отобранные у экспортеров и населения деньги (колоссальные!!!) — воруются, бессмысленно разбазариваются или солятся в трежерях — это полный дебилизм.
В общем, наши люди могли бы жить и получше, если бы власть не воровала и не прое@ывала столько денег у них. А что поделашь? рыба гниет с головы… Дальше лучше не распространяться ))
Жить лучше конечно же в смысле посыла статьи от ЮБС - спасать мир от катасрофы своим усиленным потреблением жизненных благ ))))
В Ру же проблема в том, что слишком много денег забирает гос-во у населения и корпопаций. 13% плоских — фигня, про ЕСН вспромните — мало не покажется. + НДС, но это как у всех
— с этим сложно не согласиться… НО тогда отсюда выводы: 1. не показывайте доходы — и не будет НДФЛ; 2. не работайте официально — и не будет ЕСН; 3. торгуйте из под полы — и нет НДС :)) короче всех спасет партизанщина, а гос-во и так доит нефте-газ-металургов, которым деваться некуда и они только формально частники — по факту гос-во через налоговые клещи давно их держит за яйца…
а вобще — сколько гос-во не обманывай — своего все равно не вернешь 8))
темпы роста может и постоянные, только относительно развитых стран объем потребления в ЕМ в тех же баксах уже более чем заметен
ну это как бы если б каждый день +1% к счету )) на косарь баксов может тьфу, но если каждый день…
Да помню, у меня знакомый за товаром в своё время в Китай летал!!! В 2000 годах Китайцы его облизывали ( начало подъема), а в 2005-07, на маленькие партии даже разговаривать не хотели!!!
Теперь говорят, из России клиентов как манну небесную ждут. Не вывозит внутренний спрос!)
Экономисты UBS сделали вывод, что ставка на экономический рост на emerging markets, вызванный подьемом внутреннего потребления — это большой миф. Потребление EM начало опережать потребление в развитых странах уже в период 1997-2002 годов. Однако, начиная с 2003 оно резко ушло вверх, достигло невиданных 7-8 проц. против 2-х проц. в развитых странах. После короткого спада в 2008-09 годах (глобальный кризис) потребительский спрос в EM снова стал расти на 6 проц., далеко опережая этот показатель в развитых странах. Почему же оно с максимальных темпов роста должно еще вырасти? Почему же сейчас, при таком росте потребления, распространено заблуждение, что экономики EM страдают от недостаточного внутреннего спроса? Ответ — это неправильная оценка внутренних балансов. До сего момента в странах EM был огромный профицит торгового и платежного балансов. В нефтяных странах спрос целиком зависет от динамики нефтяных цен, сейчас они от максимумов снизились в 2 раза, снизив профициты балансов и этот процесс продолжается. В Китае за прошедший год профицит торгового баланса резко упал, это неизбежно повлияет на внутренний срос, ондако пока еще на потребителя действуют внутренние стимулы (т.н. антикризисные меры). Вывод — надежды на внутренний спрос в EM как драйвер роста экономики это миф. Полностью можно .
Код для вставки в блог
29 июля 2010, 22:31
Pulse
agl85
RadioHead
В Ру же проблема в том, что слишком много денег забирает гос-во у населения и корпопаций. 13% плоских — фигня, про ЕСН вспромните — мало не покажется. + НДС, но это как у всех.
А отобранные у экспортеров и населения деньги (колоссальные!!!) — воруются, бессмысленно разбазариваются или солятся в трежерях — это полный дебилизм.
В общем, наши люди могли бы жить и получше, если бы власть не воровала и не прое@ывала столько денег у них. А что поделашь? рыба гниет с головы… Дальше лучше не распространяться ))
Жить лучше конечно же в смысле посыла статьи от ЮБС - спасать мир от катасрофы своим усиленным потреблением жизненных благ ))))
KramarS
а вобще — сколько гос-во не обманывай — своего все равно не вернешь 8))
RadioHead
ForceMAjor
ну это как бы если б каждый день +1% к счету )) на косарь баксов может тьфу, но если каждый день…
leon85
Теперь говорят, из России клиентов как манну небесную ждут. Не вывозит внутренний спрос!)