Глобальная яма ликвидности / Задай вопрос эксперту / Blogberg.ru

igor1973

27 января 2012, 10:58

2

видимо, глобальной депрессией, т к деньги скоро будут тока у банков)

v

georgefomitchev

27 января 2012, 11:03

2

как же так: а рынки золота, нефть, облигации американские, да и фондовые активы…
а покупка валют. Кандский доллар, австралийский, йена и т.д…
Всё это на высоких уровнях…
туда деньги и пошли.
да они частично ушли из развивающихся рынков и из европейских рынков акций, но по сути то никуда пока не исчезли…
всё я думаю, что ожидания дефолтов и потрясений… если в моменте европа выйдет из рецессии, рынок недвижимости и труда в США оживёт. я думаю, что реально будет гиперскачек цен и просто все очень быстро подоражает в разы, т.к. быстро изяъть деньги из системы не получится. кредиты ецб дал на 3 года, так что в целом избыток денег в системе несет сильную нестабильность в том случае если все шарахнутся вначале в одну сторону, а потом когда надо будет возвращать деньги ецб в другую…

не ясно только зачем они это делают. но видимо ничего лучше не придумали…

туцпо сказать -надо больше работать чтобы жить лучше никто с этим не согласится, как не соглашаются Греки — вот и идёт эта мозготня… а ведь всё просто — нет роста производительности труда — нет роста благосостояния. а все хотят, чтобы был рост — вот и печатают деньги.

v

reader

27 января 2012, 11:05

1

Кредитуется самая приоритетная область в экономике — манитайпинг.

v

Kolkhoznik

27 января 2012, 11:36

2

Да просто ваще!
Лично у меня полнейшее ощущение ничегонепонимания…

Банки торчат ЦБ РФ на 27.01.2012:
По кредитам под активы
или поручительства, млн. руб. на 27.01.2012 462617,9
По операциям прямого РЕПО, млн. руб.
на аукционной основе 542841,6
Итого, по этим 2 основным статьям более трюлика, плюс по мелочи кой чего.
В добавок на сегодня, 27.01.2012:
Объем средств федерального бюджета,
размещенных на депозитах
коммерческих банков, млрд. руб. 302,20
А на остатках и депозитах меньше 1 трлн.
И чо? И как!? Живём прям внутри чёрной дыры какой-то… Весь ФРРФ на балансах банков? Пипец…

v

georgefomitchev

27 января 2012, 11:54

0

да. я тоже ничего не понимаю… но мне кажется, что мы на краю пропасти…
если начнёт засаывать… но может и наоборот прорвать…
свойства чёрных дыр меняются…

v

Kolkhoznik

27 января 2012, 12:01

4

Да уж… Жили уже в зазеркалье, где доллар стоил 60 коп., просто его негде было купить. Теперь, выходит, грядёт жизнь, где ГП будет стоить 250, а Сбер 150, но не будет покупателей…
Чёрная дыра мехом внутрь. :)

v

reader

27 января 2012, 12:28

0

Возможно, что покупать будут и побольше. Вот только их партийная принадлежность специфичная.
Например, такое автономное учреждение как МГУ имеет право покупать на ФР.
Фонд ЖКХ улучшает ЖКХ, переводя в ДУ свои средства.
А если что, попросят приостановить торги.

v

Kolkhoznik

27 января 2012, 12:30

5

Ага. ЦБ РФ не хочет фиксировать убытки, что видно из его желания продать Сбер по 100+. :)
Везде-сцуко эффективные менеджеры, накуй послать просто некого. :)

v

Subj

28 января 2012, 00:36

1

цб пофиг на убытки — средняя у него такая что никому и не снилось, но и даже это не имеет значение — потому ему пофиг на убытки он же эмиссионный центр ему капитал не нужен :) а нужны эти деньги бюджету потому что прыбыль цб на 50-75% перечисляется в бюджет :)

v

Kolkhoznik

28 января 2012, 01:30

0

В теории мож оно и так, но по жизни… Тот же Навальный моментом им хвоста прижмёт — купили-мол у олигарха Иванова за 150, продали через год на маркете за 50. ;)

v

Subj

28 января 2012, 00:34

0

а потому ято не хотят укреплять рублик :) так и живем :)

v

lost

27 января 2012, 13:16

9

да банки кредитуют экономику…
просто дело в том, что банки за долгие годы привыкли кредитовать недвижимость
всё остальное кредитование, полностью, в сумме, составляет около 25% лишь
теперь рынок недвижимости не растет
кредитовать им нечего
а увеличивать кредитование бизнеса… на то нужна потребность самого бизнеса… её нет… если говорить о крупном…
а малый и средний тоже её не имеет… т. к. ставки предлагаемые банками мягко говоря не маленькие
а ставки снижать банки не хотят конечно. по этому виду кредитов… ведь это ж надо с заемщиком плотно работать
это ж какой гемор то
дануна… лучше мы подождем пока рынок недвиги восстанавливаться начнет (японцы уже 15 лет ждут)
а пока пирамидки из трежерей построим

v

Kolkhoznik

27 января 2012, 14:52

0

Так и есть. Ощущение, что поезд приехал в тупик. Глобально так… Должно прорваться. Вопрос — по какому сценарию — гиперинфляция или стагнация на некоторое время.
Базель и пр. Умности — то же отношение к рейтингам, они поправить не смогут в обозримом будущем, а требования по капиталу выдвинуты. Выходит, станут лить.

v

lost

27 января 2012, 15:17

3

из этого такие страны как мы
могли бы извлечь вообще выгоду большую
создав возможность нормальную для инвестиций этим всем… кому инвестировать теперь не во что
но мы этим почему-то не хотим пользоваться…
при 3.5% реального роста в россии и около 3% реального роста в сша никто ессно сюда не побежит — смысла нет…

v

dns

27 января 2012, 15:22

1

Пока можно тихо пилить 30-50%, то зарабатывать 3-5% на… фиг никому не сдалось. Жадность и лень бл…

v

fdsa

27 января 2012, 16:08

2

в свое время муссировали — вроде ФРС понижает ставки до 0, а кредиты для пэрэсычного громадянына с его маленьким бизнесом на уровне 4-5% и более, и как жить!, смысл был, что деньги не доходят до реальной экономики Штатов,
новые технические возможности компьютеризации позволяют создавать параллельный финансовый мир — еще в 70-х была ориентация на ФА, тогда как ТА рассматривался с позиций вторичности. сейчас чуть ли все работают по ТА, а итог — только 10% имеют прибыль и то со скрипом и нервами. у финансового мира своя логика, она должна быть привязана к экономике, а реально живет своей жизнью, мезантропы по этому поводу уже сказали что можна, но мысль от этого не умнее — надо как-то жить, в этом мире бушующем

v

romansan

27 января 2012, 16:16

0

Это все к вопросам внутренней политики — я недавно разговаривал с человеком знающим изнутри ситуацию в РЖД — так он прямо говорит, НЕ ДАЙ БОГ у нас начнет расти промышленность и нагрузка на транспорт вырастет на 10%, это все -коллапс сразу… И это при наших «скромных» размерах, где транспорт играет основополагающую роль…

v

GreenFly

27 января 2012, 16:20

0

так в Кузбассе добыли ныне рекордный объем угля — тут другая беда приключилась — вывезти не могут))

v

romansan

27 января 2012, 19:19

0

и об этом угле говорили, но поверьте, не в нем дело

v

ilson

27 января 2012, 19:22

0

базель может и нормальный — рейтинги увы… не работают так как надо...))

v

Kolkhoznik

27 января 2012, 20:08

0

Базель в нонешних условиях может оказаться жестковат ИМХО — дополнительный стимул сливать активы.

v

ilson

27 января 2012, 21:42

0

ну да… деталей не помню, но ужесточение нормативов капитала ит.е. я так понял что чтоб 07-09 не повторилось по банкам… ну у разных стран — разное время.хотят больше резервов создавать и риски на капитал минимизировать… вообще неск-ко лет тема есть… ну она только начинается но крупные банки уже работают по ней… они с ЦБ РФ разные подходы разрабатывают, чтоб от Базеля не зависит полностью… вроде как потом это в положения/нормативные акты вылиться может… ЦБ уже сказал мол готовьтесь через два-три года… жестче обещают чем сейчас

v

ilson

27 января 2012, 19:21

0

ну да… если кредитный портфель нормально делать, то это с заемщиком рабоать… и ь.д. а так даже не на недвигу а выдал нескольким клиентам крупным (очень хорошо сырьевые компании) и нормально.., ну или ритейлерам крупным… а малый биз типа это плохие заемщики не вернут…

v

Subj

28 января 2012, 00:37

0

есть перекос — деньги есть там где их инвестиционная потребность невелика. а за границей существуют барьеры суверенности и экономической безопасности :) а там где нужны деньги — там их нет :)

v

Amenhotep

27 января 2012, 15:20

0

Банки имеют большой доход в период кредитной экспансии, по теории на порядок больше. Сейчас просто некому деньги впаривать, вот и в процессе ожидания лучших времен и держат денюшку взятую из одного кармана в другом. Сидят в засаде!

v

lost

27 января 2012, 15:29

0

насчет европейцев…
сам не понимаю на кой черт надо было нести на 3х летнее LTRO почти 500 ярдов под 1% чтоб потом все их засунуть на депозиты ЕЦБ по более низкой ставке… какая то бредовая абсолютно операция совершена.

v

lost

27 января 2012, 15:33

0

это имеет смысл хоть какой-то только в одном случае
если они ждут катастрофического падения зарепованных ими активов
и припарковали их безопасно в ецб со своих балансов на 3 года чтоб в момент падения не повлияло на достаточность капитала
тогда обратное размещение полученного бабла на ецб шные депозиты по более низкой ставке — это по сути дела они просто заплатили ецб комиссию за это дело ))

v

lost

27 января 2012, 15:39

0

просто уменьшили стоимость шорта какашей короче
увеличив качество своих портфелей одновременно

v

fdsa

27 января 2012, 16:10

0

вот это и есть — ощущение катастрофы, они ближе к реалиям, поэтому это и чувствуют

v

Kolkhoznik

27 января 2012, 17:39

0

А чем плох для них (банкиров) вариант хорошей инфляции? Тогда всё пучком — за пару лет всё вздорожает, а они на белом кане… Без неё, родимой, никак — ПИГСы утянут на дно всех… Если же её не допустить, то банки страшно пострадают, а с ними и вся экономика. Как я не пытаюсь эту кашу сварить в голове, а всё на инфляцию выхожу.

v

Subj

28 января 2012, 00:40

0

для банков инфляция чем плоха — денег к ним нести не будут :))) сами понимаете почему

v

Subj

28 января 2012, 00:39

0

есть момент — главное в кризис ликвидность, эффекты падения капитальной базы волнуют лишь регуляторов и часть оптовых кредиторов, как мы видим первая проблема на время решилась :)

v

VOJD

27 января 2012, 23:54

0

я в том же ключе понял, что это фактически резервы на случай краха, но наличие такой подушки имеет и обратную сторону — нужно ждать бОльшей волатильности, т.к. «выбить из седла» уже труднее и то, что рынки щас так начало колбасить -это начало дикой волы! Тока щас идёт вверх)))) пока…

v

Subj

28 января 2012, 00:38

0

нью трише сказал что это разные банки :))

v

Smoke

27 января 2012, 17:22

6

Olezh,imho,eto to,pro chto byl moi post blogberg.ru/blog/36971.html#comment423224
Den'gi ne idut v economiku,potomu,chto oni tam ne nuzhny — u vseh i tak polno...Nuzny oni toka gos-vam iz-za razdutoi socialki...Poetomu,vse eto bablo v bondah i money-markete tusuet.

v

reader

27 января 2012, 18:09

1

Может это свойство развитой экономики с особой ролью финансовой системы — QE не приводят к инфляции, многоуровневая система оборота денег, неявное кредитование через уровень потребления?
Глобальная яма ликвидности — глобальный вопрос.