05:00 | BRUS | 450 | 1 |
Почему bitcoin никогда не станет валютой будущего
Причина проста: из-за плавающего курса и отсутствия какой-либо привязки курсовых параметров к реальной экономике курс слишком волатилен и bitcoin невозможно систематически пользоваться в расчетах. Представьте себе, что вы продаете товар за bitcoin. Ну, например, вы продавец книг. Вы продали книгу и получили bitcoin. Вы хотите булочку. Булочки не продают за bitcoin. Курс bitcoin'a упал в 2 раза, и вы не можете купить булочку, вам не хватает.
Именно с этим столкнулся Baidu, с этим же рано или поздно столкнутся и все остальные сервисы, принимающие bitcoin в качестве оплаты или пользующиеся им для оплаты.
Представьте себе экономику, в которой инфляция каждый день меняется на десятки %%. Такая экономика даже теоретически не может существовать — она с необходимостью перейдет на другое средство расчетов. Как это было, например, в России в начале 90х, когда непредсказуемость курса рубля вызвала повсеместный переход на расчеты иностранной валютой и явление под названием «долларизация».
Экономика bitcoin'ов может существовать только в одном случае — если bitcoin это единственные деньги и других нет.
Поэтому я утверждаю, вопреки всеобщему консенсусу, что bitcoin — это именно фундаментально плохая идея, из-за отсутствия фиксированной привязки курса к реальным валютам, как у других платежных систем. Это хорошая, возможно даже гениальная, спекулятивная игрушка, но у него нет серьёзного экономического будущего, т. к. в основу положен ложный нежизнеспособный принцип. Думаю, это произошло от всеобщего заблуждения относительно природы денег. Деньги — это не то, что экономические агенты «соглашаются» использоваться в качестве средства взаиморасчетов. Деньги — это то, что все обязаны использовать в качестве такого средства. А то, что не обязаны называется commodities (от слова «common», кстати).
Единственный способ долгосрочного выживания — отказ от плавающего курса и жесткая привязка, как у других платежных систем. Иначе bitcoin останется узконишевой спекулятивной забавой.
По сути, Bitcoin сейчас — это MMOG (massively multiplayer online game) для взрослых. Как дети играют в онлайн игры и используют там игровые валюты (в некоторых случаях с возможностью обмена на реальные деньги), также взрослые играют в bitcoin — нет никакой разницы.
Bitcoin должен выбирать — или отказ от плавающего курса и как следствие спекуляций и превращение в серьезную систему электронных платежей или развитие по законам онлайн-игр (людям в итоге надоедает в них играться).
Именно с этим столкнулся Baidu, с этим же рано или поздно столкнутся и все остальные сервисы, принимающие bitcoin в качестве оплаты или пользующиеся им для оплаты.
Представьте себе экономику, в которой инфляция каждый день меняется на десятки %%. Такая экономика даже теоретически не может существовать — она с необходимостью перейдет на другое средство расчетов. Как это было, например, в России в начале 90х, когда непредсказуемость курса рубля вызвала повсеместный переход на расчеты иностранной валютой и явление под названием «долларизация».
Экономика bitcoin'ов может существовать только в одном случае — если bitcoin это единственные деньги и других нет.
Поэтому я утверждаю, вопреки всеобщему консенсусу, что bitcoin — это именно фундаментально плохая идея, из-за отсутствия фиксированной привязки курса к реальным валютам, как у других платежных систем. Это хорошая, возможно даже гениальная, спекулятивная игрушка, но у него нет серьёзного экономического будущего, т. к. в основу положен ложный нежизнеспособный принцип. Думаю, это произошло от всеобщего заблуждения относительно природы денег. Деньги — это не то, что экономические агенты «соглашаются» использоваться в качестве средства взаиморасчетов. Деньги — это то, что все обязаны использовать в качестве такого средства. А то, что не обязаны называется commodities (от слова «common», кстати).
Единственный способ долгосрочного выживания — отказ от плавающего курса и жесткая привязка, как у других платежных систем. Иначе bitcoin останется узконишевой спекулятивной забавой.
По сути, Bitcoin сейчас — это MMOG (massively multiplayer online game) для взрослых. Как дети играют в онлайн игры и используют там игровые валюты (в некоторых случаях с возможностью обмена на реальные деньги), также взрослые играют в bitcoin — нет никакой разницы.
Bitcoin должен выбирать — или отказ от плавающего курса и как следствие спекуляций и превращение в серьезную систему электронных платежей или развитие по законам онлайн-игр (людям в итоге надоедает в них играться).
Код для вставки в блог
8 декабря 2013, 12:08
Именно с этим столкнулся Baidu, с этим же рано или поздно столкнутся и все остальные сервисы, принимающие bitcoin в качестве оплаты или пользующиеся им для оплаты.
Представьте себе экономику, в которой инфляция каждый день меняется на десятки %%. Такая экономика даже теоретически не может существовать — она с необходимостью перейдет на другое средство расчетов. Как это было, например, в России в начале 90х, когда непредсказуемость курса рубля вызвала повсеместный переход на расчеты иностранной валютой и явление под названием «долларизация».
Экономика bitcoin'ов может существовать только в одном случае — если bitcoin это единственные деньги и других нет.
Поэтому я утверждаю, вопреки всеобщему консенсусу, что bitcoin — это именно фундаментально плохая идея, из-за отсутствия фиксированной привязки курса к реальным валютам, как у других платежных систем. Это хорошая, возможно даже гениальная, спекулятивная игрушка, но у него нет серьёзного экономического будущего, т. к. в основу положен ложный нежизнеспособный принцип. Думаю, это произошло от всеобщего заблуждения относительно природы денег. Деньги — это не то, что экономические агенты «соглашаются» использоваться в качестве средства взаиморасчетов. Деньги — это то, что все обязаны использовать в качестве такого средства. А то, что не обязаны называется commodities (от слова «common», кстати).
Единственный способ долгосрочного выживания — отказ от плавающего курса и жесткая привязка, как у других платежных систем. Иначе bitcoin останется узконишевой спекулятивной забавой.
По сути, Bitcoin сейчас — это MMOG (massively multiplayer online game) для взрослых. Как дети играют в онлайн игры и используют там игровые валюты (в некоторых случаях с возможностью обмена на реальные деньги), также взрослые играют в bitcoin — нет никакой разницы.
Bitcoin должен выбирать — или отказ от плавающего курса и как следствие спекуляций и превращение в серьезную систему электронных платежей или развитие по законам онлайн-игр (людям в итоге надоедает в них играться).
Virage
lost
я не против спекуляций, просто надо понимать, что это высокотехнологичный МММ, не стройте иллюзий насчет «добычи» и так далее ))
Virage
lost
Virage
lost
Virage
lost
Virage
lost
olegbogdanov
2. Удобство трансакций.
Причем вторая функция, для современной банковской системы — это приговор. Каждый сам себе банк, увеличивается скорость обращения, уменьшаются издержки. Для современных банков — это смерть уже через лет 10-20. Вот они и боятся)) Вот нафига мне платить 3 проц комиссии Сбербанку за коммунальные платежи? В общем, банков скоро не будет, будут одни биткоины)
lost
чтобы в системе плавающих курсов курс стабилизировался — нужен общий валютный рынок с неограниченной ликвидностью и центробанки :))
olegbogdanov
olegbogdanov
lost
olegbogdanov
lost
А тут кто будет это делать и для чего?
Для «устаканивания» курса нужна возможность хеджирования на почти любую сумму — иначе у каждого агента, принимающего на себя биткойн, также будет и курсовой риск. А для хеджирования нужен в конечном итоге аналог ЦБ, либо сверхбольшой retail mass market (гигантская толпа спекулирующих хомяков, которым можно отдавать позы) — иначе будут постоянные кассовые разрывы.
olegbogdanov
olegbogdanov
lost
я за дробление всех too big to live )
lost
lost
но там не только он…
я думаю будет много интересного на рынке нефти в связи с этим
и на песо интересно посмотреть — что будет с песо если начнется в мексику инвестиционный приток в ресурсодобывающий сектор…
Pulse
rommie
lost
Virage
lost
rommie
igor1973
Virage
olegbogdanov
Pulse
Pulse
olegbogdanov
olegbogdanov
Cosmo
olegbogdanov
Cosmo
olegbogdanov
Cosmo
kreved
а между какими валютами фиксированный курс?)
может и доллар не использовать, раз существует куча факторов, которые влияют на его курс?)
igor1973
Subj
Virage
По мнению вице-министра, угроза исходит из того, что Казахстан является частью мировой финансовой системы. «Эти виртуальные деньги переводят люди друг другу без услуг и вознаграждения банков, простым нажатием мышки, мгновенно и почти бесплатно. Если представить, что большие корпорации начнут переходить на дешевые виртуальные транзакции, то банкиры должны будут искать себе работу», — сказал вице-министр.
Даленов сообщил, что казахстанцы, как и граждане других государств, пользуются Bitcoin. «В 2009 году на один доллар можно было купить 1000 биткоинов, что по текущему курсу сегодня превышает 1 миллион долларов. Мимо такой возможности сделать прибыль казахстанские инвесторы или простые граждане, я думаю, не могли пройти»
olegbogdanov