Референдум в Исландии не относится к событиям, обычно привлекающим к себе внимание в мировом масштабе. Но на это раз все будет по-другому.
На этой неделе стране предстоит голосование, по итогам которого определится вероятность и способ выплаты суммы британскому и датскому правительству в качестве компенсации за «прогоревшие» средства, находившиеся в банках Исландии в тот период, когда они пострадали от кредитного кризиса и обанкротились.
6 марта исландские налогоплательщики сообщат всему миру: мы не можем заплатить, мы не будем платить, оставьте нас в покое!
На самом деле нет причин, по которым они должны возвращать эти деньги: датское и британское правительства были обвинены в некомпетентности регулирования; вкладчики по всему миру оказались глупыми и алчными; а выплата долга может «подарить» стране звание банкрота не на один год.
Если они откажутся, налогоплательщики из многих стран примут их сторону: мы не всегда расплачиваемся за убытки, понесенные банкирами.
Все очень просто. Факты легко сопоставимы.
В результате банкротства второго по величине банка Исландии Landsbanki Islands hf, которое произошло более года назад, многие инвесторы Британии и Нидерландов понесли крупные убытки. Держатели депозитов банка Icesave получили компенсацию, но правительства Британии и Нидерландов ждут, что Исландия оплатит стоимость спасения банков. Правительство Исландии согласилось на это, но президент Олафур Рагнар Гримссон все же настоял на проведении референдума. Если большинство голосов будет против выплаты компенсаций, запрос будет аннулирован.
Споры по поводу процента
Британия и Нидерланды выставили Исландии «счет» на сумму $5.2, но никак не успокоятся споры по поводу процентов выплаты. Если условия выплаты компенсации улучшатся, возможно, на референдуме исход голосования будет в пользу пострадавших вкладчиков. Но основная проблема заключается не в размере процента, а в самом факте предоставления компенсации.
Как показали результаты трех из четырех проведенных опросов, участники голосования, по всей видимости, продолжат стоять на своем, отклоняя запрос. В итоге дог просто-напросто будет аннулирован.
Безусловно, есть и причины, по которым исход событий должен оказаться обратным. В конце концов, возвращение долгов считается признаком хорошего тона. Если ты занял деньги, то уж будь так любезен, верни их обратно.
Кроме того, Исландия может дорого заплатить за свой отказ. Кредитный рейтинг страны просо разорвут на мелкие части. Долг от МВФ может попасть под угрозу. Любые попытки попасть в состав ЕС будут рубиться на корню, да и Британии с Нидерландами вряд ли захочется иметь что-либо общее со страной, которая, по их убеждению, задолжала им. А теперь подумайте, хочет ли этого хотя бы один исландец?
Голосование «против» выплаты
Тем не менее, существует несколько причин, по которым представители Исландии должны проголосовать на этой неделе «против».
Во-первых, исландцы изначально не несли ответственности за эти долги. Это все несколько диких банкиров, которые приняли на себя сумасшедшие и безответственные риски. Ни у кого не было шанса проголосовать за то, чтобы исландские банки получили мировое распространение. Так почему же жалкая финансовая элита должна ждать, что простые трудяги должны расплачиваться за тот хаос, который они учинили? Разве обычные граждане Исландии давали какие-нибудь гарантии или обещали оказывать поддержку своим банкам? Ни один здравомыслящий человек не подтвердит этого.
Во-вторых, почему бы не переложить часть вины за все случившееся на правительства Британии и Нидерландов? Они позволяли исландским банкам осуществлять деятельность в своих странах. Регуляторы должны были жестче контролировать банки, периодически напоминая вкладчикам о рисках, сопровождающих их. Кроме того, это была именно их идея спасти вкладчиков. Если правительства этих двух стран несут часть ответственности за все случившееся, почему бы и не разделить часть цены последствий?
Неразумное решение
В-третьих, вкладчики так же виноваты, как и все остальные участники этого дела. Они вложили деньги в исландские банки, которые выплачивали самый высокий процент изо всех конкурентов. Но даже уровня IQ равного десяти хватит для того, чтобы понять, что чем больше прибыль, тем выше риск. Поэтому размещение денег в эти банки кроме как глупым решением больше никак не назовешь, и, следовательно, нет причин защищать их от последствий своей собственной неосмотрительности.
Кроме того, давайте не будем забывать о том, что вкладчики, по всей вероятности, были куда состоятельнее жителей Исландии, которым придется расплачиваться, практически, из собственных карманов. Почему же бедные люди должны платить за алчность зажиточных вкладчиков?
И, наконец, ноша может оказаться слишком тяжелой. Компенсация будет стоить более $16,000 на 317,000 исландцев. Это огромная сумма для страны, и без того страдающей от глубокой рецессии. Это может отразиться на целом поколении. После того, как случился коллапс сектора финансовых услуг, Исландии потребовалось полное обновление экономической системы. И на это уйдет вся имеющаяся свободная наличность.
Неверные принципы
На самом деле, это голосование является очень важным и серьезным испытанием. Правительства всех стран придерживаются мнения о том, что банковские убытки должны компенсироваться за счет усилий налогоплательщиков. Это неправильный принцип.
Исландцы ответят так: не мы создали эту проблему, поэтому нет причин, по которым мы должны расплачиваться за ее последствия.
Налогоплательщики, получающие «счета» за спасенные британские, немецкие, американские и другие банки, скорее всего, пожелали бы ответить таким же способом, если бы им посчастливилось принимать участие в таком референдуме.
Мэтью Линн
Bloomberg
Как то позабылось уже, но, всё-таки, интересно, а что с долгами Исландии? Вот они там , у которого в программе одним из пунктов значилось «Аннулируем все долги». И что, действительно? А как же кредиторы? А почему международная общественность не протестует? Или как?
Казалось бы, каким образом небольшое государство Исландия может повлиять на экономику России и всего мира? А вот извержение вулкана с труднопроизносимым названием Эйяфьятлайокудль заставило человечество задуматься, насколько уязвима наша цивилизация. Транспортный коллапс начался с 14 апреля, когда облако пепла накрыло не только Европу, но и пятнами протянулось от Канады до Дальнего Востока и северо-востока Китая.
