BRUS
1760
1
Блог им. Smoke:

КЭШ (а был ли мальчик(с))

Smoke
Smoke 20 марта 2013, 19:30
По совету друзей(с)))(Марат, подключайся!!)решил вывести отдельным топиком.Мне кажется, тема интересная и может иметь развитие и последствия для всех абсолютно рынков, включая и наш базарчик.Итак, последнее время стало популярно обсуждать где, у кого и сколько напрятано в загашнике.Вчера мы уже начали это обсуждать в БРУСе(правда, совсем уже в ночи).Я начал с этого
The largest U.S.-based companies expanded their untaxed offshore stockpiles by $183 billion in the past year, increasing such holdings by 14.4 percent, according to data compiled by Bloomberg.

Microsoft Corp. (MSFT), Apple Inc. (AAPL) and Google Inc. (GOOG) each added to their non-U.S. holdings by more than 34 percent as they reaped the benefits of past maneuvers to earn and park profits in low- tax countries. Combined, those three companies alone plan to keep $134.5 billion outside the U.S. government’s reach, more than double the $59.3 billion they held two years earlier.
Миша добавил:


Вот что думает по этому поводу Мерилл rcr.ml.com/Archive/11257947.pdf?q=eW7EkY-WewBEogMc3LbIrg&__gda__=1363793474_2ef751aa56b4e3fd68bc96bffb2dbb99 (спасибо Марату)
И еще один графичек, нарытый в инете:
теги: рынки, валюты, депозиты
Оценка: 49

Вставка изображения

Вставить в блог
101 комментарий RSS
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 19:31
0
Мысли, инфо, пожелания, обсуждение — приветствуются!!!
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 19:38
0
Американский «Навальный»))
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 19:45
1
Миш, я уверен, что такая ситуация во всем мире))не тока в ЮС)))Мне интересно, ломанется все это бабло ТЕПЕРЬ или так и будет валяться, и если ломанется, то......
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 19:50
0
Будешь всемирным))
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 21:23
5
Лех, на мой взгляд, основной целью выталкивания денег из офшоров является их возвращение на родину, что означает уплату налогов, что, в свою очередь, сократит дефициты бюджетов. ))
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 21:40
1
Из офшоров — понятно, но имхо — офшорами это все не ограничится… Мне кажется, что проблема кучи денег просто застрявших в банках(которые никому не нужны, а банки не знают куда их девать) — дозрела…
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 22:23
1
Да и так уже почти все возможное разогнали — рынки акций DM-ов улетели в небеса, комоды на грани, когда их дальнейший рост скажется отрицательно на росте экономики, в непубличных проектах hi-tech цены растут а-ля 2000 год (да и в публичных тоже — FB к примеру).
Кстати, реальный способ выгнать деньги из офшоров — ввести налог на имущество, в т.ч. ценные бумаги. У нас тогда рынок в пике свалится — чуть ли не половиной экономики Кипр владеет.
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 22:29
0
Ну, это по графикам, а в реальности — что значит «в небеса»? Кто эти небеса определил? Будет СиПи 3000 и все будут говорить — пля, как же я тогда не купил в 2013-м, так все дешево было…
А напечатали сколько…
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 22:35
1
Для того, чтобы цены улетели, нужен спрос, а его нет. Народу, у которого есть деньги, уже нечего хотеть ))
Машины, планшеты, смартфоны и т.д. уже есть у тех, кто их хотел ))
А у тех, у кого денег в достатке нет, голова болит о ценах на питание.
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 22:42
0
Не совсем так… или, даже, совсем не так… мир не стоит на месте...10% китайцев пересели с великов на мопеды — нефть выросла в 2 раза… а еще 90 пересядет? А на машины? А Индия и т.д?
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 23:26
0
Для того, чтобы они пересели на машины в мире должен быть спрос на продукцию этих стран (про их собственный внутренний спрос имхо пока рано говорить)
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 22:37
0
Вот кстати…
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не исключает, что Россия может поставить вопрос о расторжении договора об избежании двойного налогообложения с Кипром, сообщает «РИА Новости». «У нас есть договор об избежании двойного налогообложения с Кипром. Я не знаю, нужен ли нам такой договор в этом случае. Может встать вопрос о расторжении этого договора, о его денонсации. Последствий может быть очень и очень много. Поэтому еще раз говорю: нужно действовать максимально внимательно», — сказал премьер в интервью европейским СМИ.
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 19:36
3
мысль: возможна реализация кипрского сценария на BVI, Кайманах, Панаме и т.п.
т.е. суть сценария:
1. офшорные банки по команде кукла покупают у кукла токсичные активы.
2. кукл по договоренности с правительством офшора дефолтит сам офшор.
3. на разборки приезжают только обиженные братки, через суд никто не пытается взыскать деньги, т.к. хозяева прячутся.
…
Профит!
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 19:42
0
Spain to Tax Banks 0.2% Maximum on Deposits, Montoro Says. But this is a one off, special case
Есть ли разница, с кого брать?
avatar

ilson

  • 20 марта 2013, 19:37
0
Судя по таблице и графику деньги есть у народа, вопрос только куда они с депозитов потекут, от себя добавлю что по данным Росстата или ЦБ РФ на счетах в РФ, кажется физиков, 1 трлн. рублей лежит т.е. деньги-то есть…
avatar

alev1

  • 20 марта 2013, 20:07
0
Илья, что-то с цифрой путаешь. 1 трлн. рублей = «гробовые» 25 млн. пенсионеров.
avatar

ilson

  • 20 марта 2013, 20:57
0
Саш ну может, я помню таблицу с Банка РФ, но не совсем помню компоненты.., ну даже если гораздо меньше то деньги, по крайней мере если судить по МБК ставкам, ставкам РЕПО и др., то я бы не сказал что у нас с ликвидностью проблемы.То что доходы от рынка падают, так это рынок такой вялый, и то не у всех падают.
avatar

alev1

  • 20 марта 2013, 21:03
1
скорее на порядок больше депозиты физиков)
avatar

ilson

  • 20 марта 2013, 21:07
0
может быть.., ее тут даже вроде n-цать BRUSoв назад выкладывали, искать долго…
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 21:12
0
Мне тоже кажется, что за 10-ку, если не больше
avatar

ilson

  • 20 марта 2013, 21:52
0
Тем более.., если часть вполне может выйти когда-нибудь и куда-нибудь.., посыл я понял деньги куда-то пойдут часть м.б. на родину (с) Марат, часть в на рынки, в экономику…
avatar

Sand3R

  • 21 марта 2013, 07:19
3
2,5 трлн на счетах до востребования и 14 трлн с вкладами на 01.03.2013
avatar

Amenhotep

  • 21 марта 2013, 08:40
0
Вы забываете про все эти ФН благосостояния или как их там, вот эти деньги могут двинуться, а заначки на черный день так и останутся до черного дня
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 19:38
2
Собственно, вчера моя мысль была о том, что все, что сейчас происходит с Кипром — не начало ли это загона(или выгона?)) всего этого бабла, заныканного по миру и куда оно ломанется и как это может отразится на всех рынках, от комодов до недвижки.
avatar

Viron

  • 20 марта 2013, 19:44
0
если учеть, что деньги побегут с депозитов в рынки, то вывод напрашивается… сильнее графики будут вверх-вниз ходить.
почему не говорю про однознаынй рост, а мало ли люди массово побегут шортить)… двоякая ситуация если тебе выгодно чтобы твой актив рос.
avatar

Viron

  • 20 марта 2013, 19:46
0
хотя с другой стороны правительство пытается принять меры попрой такие «скандальные», чтобы уже не убеждениями, а силой выгнать людей в рынок, чтобы пошел приток свежей крови в систему. она не умирает… система настолько разъелась, что ей надо потреблять все в округ.
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 19:47
2
Снимать бабки с депозита, понимая что они там пропадут или обесценятся и начинать шортить? Нууу… Лосейников, каэш, хватает в мире, но их быстро похоронит…
avatar

Viron

  • 20 марта 2013, 20:03
1
т.е. вы утверждаете, что масса мнений больше «позитивна» заряжена, чем «отрицательно», а чем подтвердите?)
avatar

Viron

  • 20 марта 2013, 20:05
0
я это говорю, если конечно работает правило — «скупают — растет», «продают — падает»
avatar

Viron

  • 20 марта 2013, 20:06
0
я намекаю на обоснованность вашей позиции на тему, какое настроение будет превалировать на рынке
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 20:08
0
Я говорю только о том (и уже давно), что существует огромный навес бабла и либо это бабло должно быть уничтожено (как-то), либо плотину прорвет… Недавно, когда росн начала расти, один фонд заявлял, что на их взгляд, росн сейчас интереснее газп, при этом денег под управлением у них столько, что они могут купить ВЕСЬ газп по этим ценам… может что-то в консерватории подправить?(с))
Я считаю, что прорвет… и мало не покажется
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 19:50
0
если бабло ломанется в комоды или недвижку оно же никуда не денется. Произойдет обмен и новый хозяин бабла должен будет куда-то его пристроить.
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 19:54
1
Цены-то денутся…
avatar

ilson

  • 20 марта 2013, 19:56
0
Вверх пойдут, инфляция будет
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 20:06
1
имхо теория про кукловодов, поэтому все аргументы одинаково равны.
ломанущееся бабло наверное до этого где-то уже было пристроено. Если в депозитах, то ломанувшись из депозитов, в количестве, достаточном для роста комодов и недвижки, оно обрушит банки.
Если в трежерях/бундесах, то это вызовет рост ставок трежерей, что равно росту ставок доходностей, равно падению стоимости активов.
но имхо, глупые оффшорные деньги сидели в греческих облигах и им подобных «инструментах». Возможно нас ждет кит-финанс мирового масштаба )).

Кстати по поводу бабла, думаю интересный вопрос: «Какое бабло (актив) также уязвим как кипрские депозиты?» если такое есть, то возможно оно будет атаковано в следующую очередь.
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 20:13
0
Может, пора баблу поумнеть?
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 20:23
0
какое-то бабло умнеет, какое-то глупеет. И похоже измененгие глупости связано с переходом бабла из рук в руки ))
круговорот бабла в природе
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 20:28
1
Новёхонький талер переходит из рук в руки возможно раз десять за неделю, потому что некоторые временные его владельцы десять раз подумают, прежде чем отдать его за товар. Потёртый и старый талер обращается быстрее, а тот, который выглядит фальшивым — обращается ещё быстрее. Поэтому, чтобы завершить полный оборот, новому талеру иногда нужен месяц, потёртому — полмесяца, а «фальшивому» хватит и недели.
avatar

Donald

  • 20 марта 2013, 20:29
0
Исключено.
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 23:10
0
Смотря кто продавать будет.
Говорят БАБ обеднел и начал распродавать свое имущество — так в результате этой операции общее количество денег в системе уменьшится ))
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 23:18
0
поясни пожалуйста как уменьшится?
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 23:22
0
У кого-то депозит в 1М, у БАБа — кредит в 1М и имущество в 1М. Продав имущество, он гасит кредит. Покупатель для покупки имущества закрывает депозит и валюта баланса системы уменьшается на 1М ))
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 23:24
1
Ашипка(с)))
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 23:24
0
резервы уменьшаются, банк выдает новый кредит )
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 23:31
0
Было бы кому ))
avatar

Donald

  • 20 марта 2013, 23:25
0
Магия финансов. :-)))
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 23:27
2
ага, 1 депозит, 1 кредит, 1 недвижка и 1 БАБ.
и без Ашипки (с) никак
вот она магия!
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 23:26
12
В небольшой городок приехал богатый турист. Зашел в единственную в городке гостиницу, оставил хозяину 100 долларов и пошел смотреть комнату.

Счастливый хозяин гостиницы, не дожидаясь, когда гость окончательно заселится, сразу помчался к мяснику, чтобы вернуть старый долг.

Мясник, тоже порядочный человек, даже не вытирая рук, побежал к поставщику — крестьянину, которому задолжал за скот.

Крестьянин, ни секунды не медля, сразу в лавку. Там накопился долг за различные товары, которые он брал в кредит.

Обрадованный лавочник, повернувшись к витрине, стал осматривать давно невиданную бумажку, есть ли водяные знаки, как вдруг увидел местную распутницу, недавно «давшую» ему в долг. Тяжело вздохнув, мужчина вышел на улицу и вернул девице долг.

У той, оказывается, были свои обязательства — за комнату в гостинице, куда она водит клиентов, давно неплачено. Взяв сотенную, девица направилась в гостиницу и расчиталась с хозяином.

В это время по лестнице спустился богатый турист. В комнате он почти что устроился, но все его планы расстроил неожиданный звонок по мобильнику. Проблемы заставили туриста срочно оставить гостиницу и вернуться домой. Гость забирает у хозяина гостиницы 100 долларов и уезжает.

Никто не получил ни цента, но весь городок живет без долгов и все смотрят в будущее с оптимизмом!!!
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 23:30
0
Очень в кассу ))
Жаль плюсы уже кончились ))
avatar

Donald

  • 20 марта 2013, 23:32
0
Ага. Кончились. :-(
avatar

ilson

  • 20 марта 2013, 23:59
0
Аналогично)
avatar

Amenhotep

  • 21 марта 2013, 09:03
0
Что то подобное вродь финансисты гитлера проводили. А вообще, это пример плановой экономики где нет присвоения прибавочной стоимости, нет паразитов которые «аккумулируют» денежки или «вращают» их с плечом.
avatar

bass

  • 21 марта 2013, 14:12
0
сразу вспоминается эта сцена из фильма и БАБ тоже ))

avatar

fdsa

  • 20 марта 2013, 19:53
1
теперь внимание на Штаты, если это скоординированная политика — Штаты начнут «гонять» те офшоры, в которые уходят деньги из США. как-то попадалась статья на эту тему, давненько, правда.
avatar

Amenhotep

  • 21 марта 2013, 09:04
0
Уже начались подобные разговоры. Вчера на РБК или подобном ТВ слышал аналитика.
avatar

fdsa

  • 21 марта 2013, 11:00
2
крупный кризис — это дефляция, надо «убирать» деньги из системы, можно уменьшить депозиты на 10%, уменьшить зарплаты, социалку, но остаются деньги богатеньких «не тех», здесь должны быть свои инструменты, например, выдавить в ценные бумаги, затем бумаги резко обвалить, вот и нет денег лишних богатеньких, а потом ребята начнут выходить с трежерис, получив дармовые деньги, под 0%!, и заходить в дешевые активы;
берегите деньги — они будущий актив.
avatar

Marat

  • 21 марта 2013, 11:03
0
вводится налог на имущество, в т.ч. ценные бумаги — и нет лишних денег
avatar

ravmos

  • 21 марта 2013, 11:16
0
а как налоговую базу считать? ))
avatar

Marat

  • 21 марта 2013, 11:32
0
ну тут широкое поле для творчества ))
avatar

Smoke

  • 21 марта 2013, 12:58
3
выдавить в ценные бумаги, затем бумаги резко обвалить

Вы говорите с позиции мелкого спекуля, торгующего циферками на экране и черточками на графике, а меня интересуют серьезные деньги, которые будут брать БИЗНЕС, а не котировку в моменте…
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 19:53
0
Jamie Dimon, the chief executive officer of JPMorgan Chase & Co. (JPM), said banks are accumulating more capital than they need as regulators push lenders to build equity.

“I don’t think it’s just JPMorgan,” Dimon said yesterday at a conference discussing the New York-based company, which disclosed plans to eliminate as many as 19,000 jobs. “I think all banks will have too much capital in two and a half years. And they’re not going to know what to do with it.”
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 19:59
3
McDonald's
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 20:00
3
IBM
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 20:12
0
по поводу бабла вот еще такой вопрос интересует.
GE имеет кэша на счету 90 млрд.долларов.
при этом имеет краткосрочные заимствования на 120 млрд.долларов.
Вряд ли в компании забыли о деньгах на счету. Возникает вопрос, нахуа столько кэша?


Вот еще для сравнения отчетность Эппл. Тут понятно, 92 млрд.долларов вложили в какие-то долгосрочные фин.инструменты, при отсутствии долгосрочной задолженности.

avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 20:14
1
Может занимают дешевле, чем лежит?
avatar

Marat

  • 20 марта 2013, 20:58
0
Долгосрочные вложения Apple — это вложения в собственный хедж-фонд ))
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 20:19
0
тот кэш вывезен из Штатов
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 20:21
1
Побег от налогов

Крупнейшие компании США активно используют лазейки в налоговом законодательстве страны, чтобы снизить выплаты по налогам. Для этого они переводят огромные денежные средства на счета своих предприятий в офшорах.
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 20:22
0
Некоторые компании аккумулируют на счетах зарубежных подразделений поистине гигантские суммы. Например, General Electric на конец прошлого года держала в офшорах 108 млрд долларов по сравнению с 102 млрд долларов годом ранее. GE утверждает, что большая часть этих денег инвестирована в активные операции, такие как строительство и работа заводов и исследовательских центров.
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 20:27
1
что-то энроном повеяло. отчетность консолидирована, соответственно:
1. Если бабло вложено в строительство, то почему оно в разделе Кэш?
2. Если убегают от налогов, то почему держат бабло и никуда не выводят? Если бабла на счетах уже нет, то значит у компании убыток в половину капитала примерно.

еще могут держать бабло в аффилированных банках, и получать за это комиссию на свой оффшорный счет. Но если этот банк грохнут, то прощай бабло компании.
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 20:23
0
Сенатский комитет в прошлом году обнаружил, что множество технологических и фармацевтических компаний переводят интеллектуальную собственность, например патенты, на баланс своих дочек, зарегистрированных в странах с низкими ставками налогообложения.

После этого данные компании получают рекордные продажи и доходы как раз в этих странах, что позволяет им снизить налоговые отчисления в США. То есть налицо замкнутый круг.
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 20:27
0
не могу замкнуть. Куда они это бабло потом отправляют?
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 20:32
0
накапливают))
avatar

Donald

  • 20 марта 2013, 20:24
2
Считают что деньги сейчас дешёвые (краткосрочку пока не гасят, думают что если придётся занимать, то займут дороже в будущем), ищут возможности для покупок интересных активов.
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 20:33
13
Новый русский каждый день подходит на рынке к бабуле, торгующей редиской по 10 рублей, даёт ей деньги, а редиску не берёт. Так продолжается некоторое время. Однажды, он подходит, даёт деньги, а бабуля его окликает.
— Эй, милок!
— Что, бабушка, хотите узнать — почему я редиску не беру?
— Нет, милок, просто сегодня редиска по 15 рублей.
avatar

Boba

  • 20 марта 2013, 20:39
0
))
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 20:41
0
что-то они с 2009 года возможности ищут, судя по графику Смока из топика.
неужели ждут, чтобы купить дешевле?

avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 20:48
0
Так все же все время говорят, что новый крах вот-вот-вот… У меня к знакомым заходят раз в 3 месяца, аккурат после 2009… ценник уже удесятерился… если все пойдет как я думаю — через год будет уже 20 концов…
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 20:53
0
я помню твой топик про дураков, но все-таки не верится, что десятками миллиардов дураки управляют.
Но если управляют дураки, то возможно этих денег у компаний уже нет (описал аналог кипра несколькими комментами выше)
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 21:14
0
Ты не забывай, что это ты пришел в магазин за пивом — и купил, а там — система принятия решений, пока все собрались, пока решили — цена ушла, все по новой))
avatar

Gansik

  • 20 марта 2013, 21:55
0
да ладно. одобрили количество бабла и границы цены — и вперед, год можно работать))
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 22:21
0
По оыту инвесткомов...))))
avatar

Gansik

  • 20 марта 2013, 22:37
0
мой опыт= одобрение правлением -> советом директоров -> общим собранием акционеров))) главное существенные условия было одобрить — а потом шашку наголо и вперед))) Речь не об акциях, но суть то одна имхо. Хедж валют вообще дальше правления не уходил, емнип.
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 22:47
0
Ну, было время и дальше меня не уходило)))
avatar

Gansik

  • 20 марта 2013, 22:54
2
)) излишняя бюрократия канеш мешает работе(
avatar

Donald

  • 20 марта 2013, 22:38
0
Угу. Корпоративные финансы это вам «не фиги воробьям показывать».
Есть такое дело.
avatar

Donald

  • 20 марта 2013, 22:44
0
Семейные финансы покруче кстати. :-)))
avatar

Gansik

  • 20 марта 2013, 22:45
1
на них есть семейные офшоры))
avatar

Boba

  • 20 марта 2013, 21:00
0
не верю(с))
если тока нолик сперва снимут…
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 21:13
0
Ты кому/чему не веришь-то, Лех?))))
avatar

m1963

  • 20 марта 2013, 22:29
3
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 22:32
1
Плюсы на тебя кончились, Мишка,100 постов назад))
Мне-можно!(с))))
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 22:43
1
в тему разговора о следующих кандидатах:
источники прямых инвестиций
в Китай


в Индию


взято здесь
avatar

ravmos

  • 20 марта 2013, 23:31
0
я даже догадываюсь что может стать триггером для гонконга.
небось в недвижку китайскую вложились по полной.
avatar

Gansik

  • 20 марта 2013, 22:47
1
а что теория гласит? Если денег гораздо больше, чем надо — либо их количество нужно уменьшить (лосями, реформой и тп), либо война и захват новых рынков?)
avatar

Smoke

  • 20 марта 2013, 22:49
1
Именно об этом я и говорю))
avatar

Gansik

  • 20 марта 2013, 22:59
1
идеальный вариант, если все из офшоров вернут домой и пустят в модернизацию (я естессно не про РФ). Про аффто с расходом 3 л\100 км еще Буш старший говорил, а воз и ныне… и так везде. имхо технический прогресс сильно буксует. Альтернатива в виде уменьшения количества бабла кажется мне тупиковыми.
avatar

Cosmo

  • 21 марта 2013, 11:22
2
Smoke, рассужд я обо всем этом, вы забыли о главном..)) Те кол чественные показатели, которые вы обсуждаете — не деньги, а… мм… лишь одна из компонент в формуле денег ..)) Оборачиваем сть вы куда дели?..))
avatar

ravmos

  • 21 марта 2013, 11:44
0
+100
avatar

Smoke

  • 21 марта 2013, 12:55
0
Cosmo, мы с тобой уже как-то про это говорили)))
Но если деньги на счетах — не деньги, то я уж даже и не знаю...)))


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Лучшие записи

Все лучшие записи

Главную ленту сайта можно читать в популярных социальных сетях. Добавьте Блогберг в друзья:

Прямой эфир


Весь эфир RSS

Блоги

Смотреть всё

Популярные теги