Президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер (копия поручения от 8 декабря прошлого года есть у «Ведомостей»). В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов. По словам участника этой группы бизнесмена и члена-корреспондента РАН Глеба Фетисова, работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала — на президиум РАН, а потом — президенту.
Тема подготовки к новой волне кризиса и выполнения обещаний Путина сейчас центральная, знает сотрудник администрации президента: «Президент собирается подтолкнуть правительство к более решительным шагам». Глазьев уже подготовил записку для Путина (копия есть у «Ведомостей»), в которой говорится, что поставленные президентом цели достижимы даже в условиях глобальной нестабильности. Если Путин прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство — на 10%, инвестиции в основной капитал — на 15%, расходы на НИОКР — на 20%, сказано в записке.
Нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не годится, считает Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. Между тем наша страна уже попала в кольцо угроз, информирует Глазьев: «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении», пишет он, а эмитированные за последние два года $1,5 трлн, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру. А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».
Глазьев такую политику называет легализованной агрессией и считает, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. И Россия эту войну проиграет, прогнозирует экономист. В рамках нынешней экономической модели «зависимость предложения денег от зарубежных источников предопределяет зависимость финансового рынка от иностранных инвесторов, недостаток внутренних источников долгосрочного кредита, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора, влечет сырьевую ориентацию экономики и упадок внутренней обрабатывающей промышленности», объясняет президенту Глазьев.
Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. «На новой длинной волне экономического спада», во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, можно совершить рывок, говорится в записке. Но для этого нужно сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств. Мобилизацию средств может обеспечить только государство, резюмирует Глазьев. И предлагает «политику опережающего развития»: необходимо отразить в законе «О стратегическом планировании» роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития для инвестирования накапливаемых в резервном фонде и ФНБ денег, расширить российское экономическое пространство за счет евразийской интеграции. И последнее — нужны срочные меры для нейтрализации угроз национальной экономической безопасности: «Логика воспроизводства сложившейся глобальной финансово-политической системы влечет дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности вплоть до развязывания большой войны». Чтобы ее предотвратить, надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений, советует он, тем более что для этого есть хороший шанс — Россия председательствует в G20.
«Это какое-то недоразумение. Вы же пошутили?» — растерялся высокопоставленный федеральный чиновник, узнав от корреспондента «Ведомостей» о содержании записки Глазьева. Правительство работает над экономическими мерами и программой своих действий, продолжил он, «но, конечно, не так экстремально». Работа Глазьева в Кремле носит «скорее академический, чем прикладной характер», успокаивает сотрудник Кремля.
Хорошо, что Путин подключил к работе Академию наук, считает партнер ФБК Игорь Николаев, хорошо и то, что ученые не пытаются ретушировать проблемы, а предупреждают о кризисе. До сих пор все программы готовились по «либеральному стереотипу», полагает Николаев, пусть будут предложены другие сценарии. Готовить стратегии в России — бессмысленное дело, убежден один из экспертов, который готовил для Путина «Стратегию-2020». «Мы работали год, задействовали научный потенциал по всей стране и чем все кончилось? Ничем. Стратегия — отдельно, а действия власти — отдельно», — разочарован он.
<a href="http://www.blogberg.ru"><img src="http://www.blogberg.ru/markup/images/logo_small.png" width="133" height="28" border="0" alt="Blogberg" /></a>
<div style="padding-left: 13px;">
<a href="http://blogberg.ru/blog/news/42922.html" style="color: #010101; font-weight: bold; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: 24px; text-decoration: underline">Ученым из Российской академии наук поручено придумать, как страна будет развиваться в условиях кризиса</a><br />
<span style="color: #787878; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: 13px">19 января 2013, 15:14</span><br />
<div style="color: #3d3d3d; padding-top: 10px; overflow: hidden; font-size: 13px; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;">Президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер (копия поручения от 8 декабря прошлого года есть у «Ведомостей»). В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов. По словам участника этой группы бизнесмена и члена-корреспондента РАН Глеба Фетисова, работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала — на президиум РАН, а потом — президенту.</div>
</div>
Президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер (копия поручения от 8 декабря прошлого года есть у «Ведомостей»). В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов. По словам участника этой группы бизнесмена и члена-корреспондента РАН Глеба Фетисова, работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала — на президиум РАН, а потом — президенту.
Основные тезисы письма Глазьева в Кремль опубликованы газетой «Ведомости». В частности, советник отмечает, что крупнейшие государства мира наращивают свою валютную эмиссию путем приобретения реальных активов. Эту политику он рассматривает как «легализованную агрессию», поскольку при существующей экономической модели определять предложение денежный средств в РФ будут внешние источники. Это приведет к зависимости финансового рынка от внешних инвестиций, а в дальнейшем – к сырьевой ориентации российской экономики и серьезному спаду в обрабатывающей промышленности. Такое положение может возникнуть из-за недостаточного внутреннего кредитования, а также неконкурентоспособности и маломощности банковской отрасли страны.
При наступлении экономического спада для России, по мнению Сергея Глазьева, откроется так называемое «окно возможностей». Чтобы его использовать надлежащим образом, необходимо увеличить инновационную активность, накопительную норму и инвестиции в научную сферу, которые должны достигнуть 4% ВВП. Советник напоминает, что законом «О стратегическом планировании» предусмотрена роль главы государства в мобилизации средств. Речь идет о кардинальном изменении денежно-кредитной политики, создании бюджета развития, основанного на накопительных средствах, с привлечением средств резервного фонда и Фонда национального благосостояния.
По информации издания, подготовка доклада о возможностях стабильного развития Российской Федерации в условиях мирового финансового кризиса была поручено президентом руководителю РАН Юрию Осипову. При этом главой рабочей группы был назначен член совета директоров компании «Роснефть», вице-президент РАН Валерий Некипелов. Сергей Глазьев будет осуществлять курирование этой работы в рамках президентской администрации. Доклад должен быть подготовлен к марту нынешнего года.
Сергей Глазьев известен как сторонник государственного вмешательства в экономические вопросы. С июля 2012 года он является советников Владимира Путина, сферой его деятельности должно стать развитие евразийской интеграции в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве.
Что думают об этой концепции эксперты?
Эксперт Канады Евгений Ольховский отмечает, что идею советника президента нельзя назвать революционной. Смысл концепции возрождения заключается в эмиссии российского рубля, что обесценит его по отношению к основным мировым валютам. Это придаст дополнительный импульс развитию российской экономики. Аналогичная ситуация складывалась в России после кризиса 1998 года, подобные процессы происходят сейчас в Беларуси.
Однако у этой концепции есть один серьезные недостатки. Одним из них является неготовность россиян к резкому обесцениванию национальной валюты, что может вылиться в митинги и призывам оппозиции к смене власти, допустившей такую ситуацию. Вызывает сомнения также готовность российских банков к неминуемой панике среди населения, которое массово начнет обменивать рубли на евро и доллары. Кроме того, готовность России к финансовой войне с США также остается под вопросом.
Подобной позиции придерживаются и известные трейдеры форекс. Так, Илья Пресслер считает, что несмотря на существующее положение вещей, Россия не проиграет финансовую войну в нынешних обстоятельствах, поскольку от ее внутренних ресурсов зависят многие страны. По мнению Максима Гана, Россия будет еще долго проигрывать финансовую войну, пока эмиссия внутренней валюты привязана к объему ЗВР. Широкая эмиссия рубля подразумевает множество факторов, и не все они зависят исключительно от РФ. Поэтому изменения в валютной политике страны необходимо проводить последовательно и аккуратно.
В целом девальвация рубля представляется экспертом верным средством, но ее целесообразность для государства в условиях удержания рейтинга Владимиром Путиным вызывает определенные сомнения. Возможно, это и стало причиной обращения Сергея Глазьева к президенту через СМИ, ведь в этом случае инициатором девальвации рубля выступит именно РАН и сам советник.
6. Об экспертах. Угадайте, чье это:
«заканчиваем неделю на тяжелой средней, последовательно провалившись в канале сверху до самого низа. Прекрасный пример работы средних. Также мой прогноз от воскресенья тоже себя оправдал» ?..))
Да, это Илья Пресслер, руководитель кафедры динамического и фрактально-волнового анализа (!)… мастерфорекс ..)) Ничего не имею против, но вряд-ли с марта прошлого года его компетенции выросли на столько, что к его безапелляционным заявлениям касательно перспектив РФ в «финансовой войне» следует вообще хоть как-то относиться..))
1. Глазьев лишь озвучил то, что в качестве стратегических вызовов обсуждалось давно, еще до 2005-го..) правда не на уровне РАН, а на уровне трейдерских рассуждалок..) Следствие данной концепции — разъяренные рыночные партии..))
2. Парадигма вероятной войны центробанков — один из ключевых элементов многих стратегий в коммодах..) это, собственно, и были контрстратегии, нивелирующие возможности продуцентов фиктивных активов по расширению влияния и контроля в реальных секторах без каких-либо инвестиций в таковые..))
Космо, где-то в декабре появились разговоры, что в мире образовался серьезный перекос в сторону риска, мало качества. Операции QE очень негативно влияют на мировой баланс качества. Фед берет все качество себе, берет казначейские обязательства с купоном, а отдает те же обязательства без купона (облигации в обмен на доллары)). В Европе качества тоже мало осталось, может быть только немецкие облигации. Поэтому даже боюсь представить, что сейчас может случиться при резком росте риска, а он может вырасти из-за чего угодно.
3. ЦБ, минфин и правительство РФ в силу… мм… дебиловатости большинства принимающих решения функционеров, все это время занимались только двумя вещами: финустойчивостью (жопоприкрыванием) и трендом на монополизацию (сохранение контроля)..))
дело даже не в создании условий для длинных ресурсов — имхо это завуалированная попытка отказаться от эмиссии путем попытки ускорить укрепление рубля:)
Олег, а чем ему ещё заниматься (ну, помимо, надзора)? Это уж всяко лучше, чем «обеспечение устойчивости курса валюты», как целевого показателя деятельности ЦБ. Пусть таргетируют. А курс отпустят.
Скотт Роуз и Торри Кларк
21 янв. (Блумберг) — Президент РФ Владимир Путин предложит
кандидатуру нового главы Центробанка в марте, за три месяца до
истечения полномочий нынешнего главы ЦБР Сергея Игнатьева,
сообщил 18 января первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов.
“Господин Игнатьев был и является отличным председателем
центрального банка”, — сказал Шувалов в ходе интервью, данном
во время железнодорожной поездки из Калуги в Москву. “Игнатьев
работал тихо и медленно, добиваясь результата”.
Правительство РФ планирует создать на базе ЦБ
мегарегулятора финансового рынка.
Ведомости: "… Информированные люди рассказывают, что совсем недавно фамилия Глазьев появилась в шорт-листе кандидатов на пост председателя Центробанка. Один знакомый финансист, узнав об этом, стал вслух молиться: «Боже, прости нас за все наши прегрешения»
Создание мегарегулятора на базе ЦБ — это и есть та самая его национализация. Под шумок будут изменены правила работы центробанка, и он окажется в прямом подчинении к правительству.
4. В условиях продолжения этой покерной партии г7 готова и дальше жертвовать другими игроками двадцатки по двум ключевым направлениям: зона вто и создание новых территорий свободной охоты в виде новых em ..)) чина, в силу объективных причин, является временным союзником этого процесса..))
5. Глазьев в предложенном концепте выглядит… ммм… прогрессором-идиотом..) т.е. при логичных вводных включает в концепт абсолютно идиотские компоненты касательно нормы сбережений на уровне 35-40%..)) сделаем скидку на то, что в отличие от Леонтьева, он больше эконометрист, а не стратег..))
Cosmo, а чем плоха норма накопления на уровне 35-40% (Глазьев же про накопления, а не сбережения говорит)?
Норма накопления.
Доля средств в общем объеме полученного дохода, выделенных как накопления, инвестиции (капиталовложения). В макроэкономическом аспекте Н.н. выражает долю средств, выделяемых государством для достижения будущих целей, вкладываемых в инвестиции, в общем объеме национального дохода страны. Н.н. может изменяться в широких пределах, от 10 до 40% в зависимости от проводимой инвестиционной политики.
В интернетах пишут, что:
«Отмечается корреляция между нормой валового накопления и динамикой ВВП в странах догоняющего развития. Высокая норма валового накопления (более 30%) и высокие темпы экономического роста позволили Южной Корее, Сингапуру, Тайваню, Гонконгу — выйти на высокий уровень экономического развития. Очень высокая норма валового накопления (около 40%) наблюдается сейчас в Китае».
«Являясь одним из лидеров по сбережению, Россия отстает по норме накопления, которая за последние годы практически не изменилась и не превышает 20%. Гигантский разрыв между накоплением и сбережением является причиной массового оттока капитала из России».
«Высокие темпы экономического роста СССР в довоенные годы и Японии после Второй мировой войны — это следствие высокой нормы накопления (38-40% к национальному доходу)».
Да она не плоха и не хороша, она просто не является самостоятельной целью, а уж тем более с оговоркой о том, что субъектом перераспределения сбережений в норму накопления будет гос-во..) эта оговорка при существующих тенденциях в налоговой среде ведет к двум существенным рискам: изъятие сбережений, госмонополия во всем и сползание страны в массовую нищету..)
Всё, что будет увеличено, выдано, инвестировано и т.д. в значительной степени будет разворовано, а потом все что осталось сожрёт инфляция. Так уже было в 89-м. Ну вот просто было уже. Всё то же самое предлагается. Опять на те же грабли. Режим понимает, что вот она Ж. уже близко и все мысли — как бы её избежать…
При чём тут Кудрин. Я не сторонник его. Просто в таком виде, если ничего не менять в структуре государственного управения, ВСЁ будет украдено как это было в 88-89м. Хочешь убедиться?
… теперь следующий момент: изменение структуры — штука совершенно бессмысленная, но очень дорогая и взяткоемкая..)) изменять структуру имеет смысл ТОЛЬКО под цели..)) ты какие цели предлагаешь?..))
Проблема не имеет решения в рамках существующей системы. Это мне действительно напоминает 88-й год. Один в один. Типа всё хорошо, но вот это подправим или то и все наладится. Денег дадим туда или сюда и все заработает. Не заработает. Всё закончится тем же, чем и тогда…
Цель — жить хорошо в России. То есть рост национального дохода и снижение социального неравенства.
У государства всего два инструмента — налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика.
Все просто, остальное — от лукавого. )))
Просто?..)) ну смотри: одни уже живут хорошо, а остальные живут одинаково равно, т.е. бедно, нацдоход растет, при этом в понимании тех, кто живет хорошо, остальные тоже живут хорошо..)) цель достигнута?..))
Счастье, Subj, есть миг совпадения реальности с предшествовавшими стремлениями..)) отсюда два следствия, превращаются твои утверждения в бессмыслицу: счастье — не процесс, в нем нельзя пребывать долго, и, второе — в гробу счастья нет..))
… так что из твоей сентенции следует взять лишь один постулат: проблемы есть следствие процесса достижения стоящих целей..)) это — да, без вариантов..))
а на счет счастья — есть еще нежданно-негаданно :) и это, можно быть всегда счастливым :) это как свобода — можно быть рабом, но быть лично свободным — главное захотеть :) это и есть управление, без вариантов(С) :))))
… да, а всегда счастливым можно быть только под наркотой, ибо реальность в этом случае заменяется необходимыми иллюзиями и гиперстимуляцией вилочковой железы и гипоталамуса..))
Да не в рот им смотрят, а куи их сравнивают )))
А если вернуться к нашим баранам (обозначенным в топике))), то, по моему скромному мнению, любая попытка сыграть в игру под названием «увеличение денежного предложения» — это использование импортного лекарства, пока еще малоизученного в части побочных действий, для лечения болезни, принципиально отличной от той, для которой ее используют там.
Здравствуйте. Космо, а какой смысл рассуждать о целях, находящейся у власти элиты… в конечном счете они очевидны- сохранять власть, балансировать, взращивать идеи и формировать под них национальные цели. Все движения направлены на это…
Ну, наши цели… у каждого свои… сохранить и умножить капитал… думаю у участников данного форума эта цель одна из наиболее значимых..., хотя в зависимости от возраста и опыта пути ее достижения также различны.
В общем так. У части элиты появилось стойкое желание с3.14здить резервы и распилить их под благовидным предлогом перспектив развития в условиях шатающегося рейтинга власти.
Я не знаю что лучше. Просто приходится общаться с различного рода начальниками разных уровней. Знаешь, основные мысли у них — где бы ещё что с3.14здить. Я не шучу.
Кудрина ругать я не знаю, стоит — нет. Я его не защищаю, но есть объяснение его политике. Он прекрасно понимает: за режимом, кроме финансовой подпорки ничего нет. Выдерни её и повалится все при первом же кризисе. Мы же это проходили в 95-98м и раньше в конце 80х — начале 90-х. Кудрин — защитник режима похлеще любого Говорухина. Осле-не осле заигравшиеся в 2008-м, а нашабэта (с маленькой буквы в одно слово) — это наш крест. И Кудрин это прекрасно понимает. Почему эффективность от политики Глазьева будет выше, чем от деятельности Олимпстроя или строй-Саммит-АТЭСа? Если б не резервы, не знаю пережил бы режим 2008-й год или нет, большой вопрос…
За режимом стоит бюджет, причем чем больше бюджет — тем крепче режим. Значимость региональных властей закончилась не тогда, когда стали назначать губернаторов, а когда Кудрин централизовал финансы.
С другой стороны, насколько я помню, он отстаивал принцип Laissez-faire. Сократите долю государства в экономике до минимума, и рынок рассудит. Да, будет тяжело, но иногда больной орган лучше ампутировать. Какая часть экономических субъектов де-факто неэффективны, но продолжают высасывать ресурсы из экономики? Сколько будет стоить Газпром, если из его состава выйдет государство?
Мир улучшают.
Пока мозги не поправят а это эволюционный процесс, ничего не поможет. Можно говорить как зашибись мы придумаем новую финансовую систему и будет процветание. Не будет хоть на тряпочки порвись. У каждого человека в обществе должна быть совесть (суть внутренние ограничения за пределы которых он не хочет выходить, а проще — принятые в обществе ценности и модель поведения). Нет совести, или воровать не зазорно как и нарушить закон а может и убить, ну вот и будем иметь такое говно.
Все таки в религии были свои плюсы - она накладывала на человека ряд ограничений. Иногда вдалбливала но все таки кары боялись ибо не знали есть или нет. А теперь бояться перестали
1. Целеполагание такого масштаба («как страна будет развиваться»)- с любой, исходящей из реальности, точки зрения, в т. ч. правовой (т. е. по Конституции) — должно быть функцией общественного организма, выражающего таким образом свою политическую волю
2. Попытки целеполагания, предпринимающиеся вне этого фундамента, в т. ч. перекладывание этой основополагающей функции на то или иное экспертное сообщество — обречены либо превратиться в бессмысленные словоизлияния (как в случае с Глазьевым и Академией Наук, при всём уважении), либо в красивые, но нереализующиеся на практике лозунги (как в случае с инициативами власти, в т. ч. не только хрестомайтиными — типа медведевской «модернизации», но и на самом деле почти со всеми, в т. ч. и путинскими, если смотреть непредвзято).
Экспертные институты, такие как Академия Наук, или, к примеру, ВШЭ — должны разрабатывать наиболее эффективные пути достижения поставленных политическим консенсусом целей. А не ставить их.
PS Следствие: поскольку общественный организм в целом лишён органа, с помощью которого целеполагание производится (ввиду отсутствия представительности законодательных органов власти и фактического запрета на прямое волеизъявление путём референдумов), то никакое целеполагание в этом смысле невозможно. Оно остаётся прерогативой узких лоббистских группировок, которые такой возможности не лишены («сырьевые экспортёры», ВПК, и т.п., в целом — это крупные собственники).
PPS Такая система называется олигархической.
PPPS Переформатирование существующего политического пространства (партий), роспуск Думы и перевыборы являются стратегической для эффективного функционирования страны задачей. В противном случае мы обречены на N-ное количество «модернизаций лампочек», «наноинноваций», «нео-индустриализаций», и прочей маниловщины, пока все деньги не просрут, либо на скатывание в командно-административную систему типа чучхэ со всеми вытекающими.
а понятно, что в такой ситуации что бы власть ни решила, хоть стройку социализма, хоть модернизацию, хоть что угодно — это не реализуется? ну если конечно всех под ружье не построить? думаю, не всем.
… В текущей же обстановке, как пояснил г-н Фетисов РБК daily, он не видит себя предпринимателем. По его словам, заниматься одновременно политикой и бизнесом — значит подвергать свои компании, сотрудников и партнеров повышенным рискам. «Неаффилированных с чиновничьим аппаратом бизнесменов скоро можно будет заносить в Красную книгу. Перспективных предпринимателей выдавливают из процесса принятия политических решений на ранних подступах или используют как дойных коров для финансирования бездарных политиков, — заявил Глеб Фетисов. — Собираюсь заняться политикой, пока она не занялась мной»...
Код для вставки в блог
19 января 2013, 15:14
kreved
Основные тезисы письма Глазьева в Кремль опубликованы газетой «Ведомости». В частности, советник отмечает, что крупнейшие государства мира наращивают свою валютную эмиссию путем приобретения реальных активов. Эту политику он рассматривает как «легализованную агрессию», поскольку при существующей экономической модели определять предложение денежный средств в РФ будут внешние источники. Это приведет к зависимости финансового рынка от внешних инвестиций, а в дальнейшем – к сырьевой ориентации российской экономики и серьезному спаду в обрабатывающей промышленности. Такое положение может возникнуть из-за недостаточного внутреннего кредитования, а также неконкурентоспособности и маломощности банковской отрасли страны.
При наступлении экономического спада для России, по мнению Сергея Глазьева, откроется так называемое «окно возможностей». Чтобы его использовать надлежащим образом, необходимо увеличить инновационную активность, накопительную норму и инвестиции в научную сферу, которые должны достигнуть 4% ВВП. Советник напоминает, что законом «О стратегическом планировании» предусмотрена роль главы государства в мобилизации средств. Речь идет о кардинальном изменении денежно-кредитной политики, создании бюджета развития, основанного на накопительных средствах, с привлечением средств резервного фонда и Фонда национального благосостояния.
По информации издания, подготовка доклада о возможностях стабильного развития Российской Федерации в условиях мирового финансового кризиса была поручено президентом руководителю РАН Юрию Осипову. При этом главой рабочей группы был назначен член совета директоров компании «Роснефть», вице-президент РАН Валерий Некипелов. Сергей Глазьев будет осуществлять курирование этой работы в рамках президентской администрации. Доклад должен быть подготовлен к марту нынешнего года.
Сергей Глазьев известен как сторонник государственного вмешательства в экономические вопросы. С июля 2012 года он является советников Владимира Путина, сферой его деятельности должно стать развитие евразийской интеграции в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве.
Что думают об этой концепции эксперты?
Эксперт Канады Евгений Ольховский отмечает, что идею советника президента нельзя назвать революционной. Смысл концепции возрождения заключается в эмиссии российского рубля, что обесценит его по отношению к основным мировым валютам. Это придаст дополнительный импульс развитию российской экономики. Аналогичная ситуация складывалась в России после кризиса 1998 года, подобные процессы происходят сейчас в Беларуси.
Однако у этой концепции есть один серьезные недостатки. Одним из них является неготовность россиян к резкому обесцениванию национальной валюты, что может вылиться в митинги и призывам оппозиции к смене власти, допустившей такую ситуацию. Вызывает сомнения также готовность российских банков к неминуемой панике среди населения, которое массово начнет обменивать рубли на евро и доллары. Кроме того, готовность России к финансовой войне с США также остается под вопросом.
Подобной позиции придерживаются и известные трейдеры форекс. Так, Илья Пресслер считает, что несмотря на существующее положение вещей, Россия не проиграет финансовую войну в нынешних обстоятельствах, поскольку от ее внутренних ресурсов зависят многие страны. По мнению Максима Гана, Россия будет еще долго проигрывать финансовую войну, пока эмиссия внутренней валюты привязана к объему ЗВР. Широкая эмиссия рубля подразумевает множество факторов, и не все они зависят исключительно от РФ. Поэтому изменения в валютной политике страны необходимо проводить последовательно и аккуратно.
В целом девальвация рубля представляется экспертом верным средством, но ее целесообразность для государства в условиях удержания рейтинга Владимиром Путиным вызывает определенные сомнения. Возможно, это и стало причиной обращения Сергея Глазьева к президенту через СМИ, ведь в этом случае инициатором девальвации рубля выступит именно РАН и сам советник.
Cosmo
Cosmo
Cosmo
«заканчиваем неделю на тяжелой средней, последовательно провалившись в канале сверху до самого низа. Прекрасный пример работы средних. Также мой прогноз от воскресенья тоже себя оправдал» ?..))
Не узнаете?..))
Cosmo
Cosmo
Cosmo
Cosmo
Cosmo
olegbogdanov
Cosmo
olegbogdanov
Cosmo
ilson
Cosmo
olegbogdanov
olegbogdanov
Subj
lost
olegbogdanov
Скотт Роуз и Торри Кларк
21 янв. (Блумберг) — Президент РФ Владимир Путин предложит
кандидатуру нового главы Центробанка в марте, за три месяца до
истечения полномочий нынешнего главы ЦБР Сергея Игнатьева,
сообщил 18 января первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов.
“Господин Игнатьев был и является отличным председателем
центрального банка”, — сказал Шувалов в ходе интервью, данном
во время железнодорожной поездки из Калуги в Москву. “Игнатьев
работал тихо и медленно, добиваясь результата”.
Правительство РФ планирует создать на базе ЦБ
мегарегулятора финансового рынка.
Pulse
Читайте далее:
Smoke
Foma
Cosmo
Cosmo
kbo
В интернетах пишут, что:
«Отмечается корреляция между нормой валового накопления и динамикой ВВП в странах догоняющего развития. Высокая норма валового накопления (более 30%) и высокие темпы экономического роста позволили Южной Корее, Сингапуру, Тайваню, Гонконгу — выйти на высокий уровень экономического развития. Очень высокая норма валового накопления (около 40%) наблюдается сейчас в Китае».
«Являясь одним из лидеров по сбережению, Россия отстает по норме накопления, которая за последние годы практически не изменилась и не превышает 20%. Гигантский разрыв между накоплением и сбережением является причиной массового оттока капитала из России».
«Высокие темпы экономического роста СССР в довоенные годы и Японии после Второй мировой войны — это следствие высокой нормы накопления (38-40% к национальному доходу)».
Cosmo
Pulse
Cosmo
Cosmo
Pulse
Cosmo
Cosmo
Pulse
Cosmo
Cosmo
Cosmo
heman
У государства всего два инструмента — налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика.
Все просто, остальное — от лукавого. )))
Cosmo
Subj
Cosmo
Subj
конечно есть цели, но всем не угодишь:)
Cosmo
Cosmo
Cosmo
Subj
а на счет счастья — есть еще нежданно-негаданно :) и это, можно быть всегда счастливым :) это как свобода — можно быть рабом, но быть лично свободным — главное захотеть :) это и есть управление, без вариантов(С) :))))
Cosmo
Subj
Cosmo
Subj
Cosmo
Subj
Cosmo
heman
Cosmo
heman
Cosmo
heman
Cosmo
heman
А если вернуться к нашим баранам (обозначенным в топике))), то, по моему скромному мнению, любая попытка сыграть в игру под названием «увеличение денежного предложения» — это использование импортного лекарства, пока еще малоизученного в части побочных действий, для лечения болезни, принципиально отличной от той, для которой ее используют там.
ole0510
Cosmo
ole0510
Pulse
Smoke
Pulse
Smoke
Cosmo
Pulse
heman
С другой стороны, насколько я помню, он отстаивал принцип Laissez-faire. Сократите долю государства в экономике до минимума, и рынок рассудит. Да, будет тяжело, но иногда больной орган лучше ампутировать. Какая часть экономических субъектов де-факто неэффективны, но продолжают высасывать ресурсы из экономики? Сколько будет стоить Газпром, если из его состава выйдет государство?
igor1973
dns
Пока мозги не поправят а это эволюционный процесс, ничего не поможет. Можно говорить как зашибись мы придумаем новую финансовую систему и будет процветание. Не будет хоть на тряпочки порвись. У каждого человека в обществе должна быть совесть (суть внутренние ограничения за пределы которых он не хочет выходить, а проще — принятые в обществе ценности и модель поведения). Нет совести, или воровать не зазорно как и нарушить закон а может и убить, ну вот и будем иметь такое говно. Все таки в религии были свои плюсы - она накладывала на человека ряд ограничений. Иногда вдалбливала но все таки кары боялись ибо не знали есть или нет. А теперь бояться перестали
kbo
Malifunt
sergey-110
чего обсуждаем как из кризиса выйти если он начнется? или что делать чтобы кризиса лично у вас не произошло?
igor1973
igor1973
lost
2. Попытки целеполагания, предпринимающиеся вне этого фундамента, в т. ч. перекладывание этой основополагающей функции на то или иное экспертное сообщество — обречены либо превратиться в бессмысленные словоизлияния (как в случае с Глазьевым и Академией Наук, при всём уважении), либо в красивые, но нереализующиеся на практике лозунги (как в случае с инициативами власти, в т. ч. не только хрестомайтиными — типа медведевской «модернизации», но и на самом деле почти со всеми, в т. ч. и путинскими, если смотреть непредвзято).
Экспертные институты, такие как Академия Наук, или, к примеру, ВШЭ — должны разрабатывать наиболее эффективные пути достижения поставленных политическим консенсусом целей. А не ставить их.
У меня всё.
lost
PPS Такая система называется олигархической.
PPPS Переформатирование существующего политического пространства (партий), роспуск Думы и перевыборы являются стратегической для эффективного функционирования страны задачей. В противном случае мы обречены на N-ное количество «модернизаций лампочек», «наноинноваций», «нео-индустриализаций», и прочей маниловщины, пока все деньги не просрут, либо на скатывание в командно-административную систему типа чучхэ со всеми вытекающими.
igor1973
lost
Pulse
Илларионов говорит примерно тоже самое…
alev1
позиция Глеба Фетисова
Hudozhnik
Malifunt
ilson
agentCuper
ilson
rommie