BRUS
1163
1
Рекомендации, Прогнозы и Strategic research:

Беспрецедентная информационная атака - не разведёте!

/uploads/images/ VOJD
VOJD 11 апреля 2012, 13:41
Личный вью ( нет никакой инфы, так думаю, — имхо)
В последнее время( сужу по блогам) на частных трейдеров ( толпу) оказывается сильнейшее давление. Все силы инвест домов: сейлы, аналитики и проч — брошены на одно — говорят только об одном — дёшево, покупайте!
Задача перед разводной индустрией стоит одна — ПРОДАТЬ!

Ибо осталось очень немного времени, имхо, как крупные институциональные международные игроки погонят доллар вверх.
Собственно, в этом состоит рекомендация ( среднесрочная — дни) доллар возмут! Вся конструкция может… тово)))).

Имхо, кратковременная задача нашего движения ( частных трейдеров) отследить все движения Сбера перед отсечкой и придти к моменту принятия решения с прибылью и без позиции. Чтобы по обстановке решить — стоит ли играть через отсечку от лонга.

Повторю, что самые главные движения ожидаю в долларе. Не зря ( вы же знаете с кем я общаюсь))))).
Профиль индекса доллара
Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений

профиль евры

Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений

удачи частным трейдерам, об управляющих что заботиться — они з/п получают)
Оценка: 6

Вставка изображения

Вставить в блог
320 комментариев RSS
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 16:12
0
вот они импульсы, имхо — 1,3150 в евре и 1,0235 в австралийце,

погнали наши городских!))))
avatar

fdsa

  • 11 апреля 2012, 17:33
0
как там у Григория Бегларяна сегодня

«О коррекции на рынке рискованных активов:

Сибарит даже в пропасть катится с комфортом.

»Не столь важно, какой \«стимулятор\» поднимает необходимый уровень иррационального пессимизма (оптимизма).."

не знаю какому сибариту что поднимает, но из боковика выйдем
avatar

fdsa

  • 11 апреля 2012, 17:41
0
ДЖ тоже не без художественности:

Dow Jones: Евро, вероятно, пока еще не готов к падению, но когда это произойдет, его снижение, вероятно, будет быстрым и неистовым.

особенно последнее — неистовым, т.е. страстно
avatar

fdsa

  • 11 апреля 2012, 20:09
0
сегодня какой-то день откровений:

Степан Геннадьевич — с 16 апреля по паре открывается новый цикл, по 6 мая
Карабьянц нашел танкеры, которые искал Космо — курсируют от саудитов к амерам, поток нефти в Штаты увеличили в полтора раза
avatar

squirrel

  • 11 апреля 2012, 20:23
0
почему с 16-го?
avatar

fdsa

  • 11 апреля 2012, 22:06
1
он думает, что по паре цикл 19 дней, бывает смещаются, погрешность так сказать,

а по нефти — слушаю все эти истории как приключение-роман, с того времени как понеслась арабская революция,
оригинал о нефти и танкерах, rbctv.rbc.ru/archive/markets/562949983536918.shtml
avatar

Cosmo

  • 11 апреля 2012, 20:26
3
А можно попросить Карабьянца перед шить этих… мм… неистовых хомягов, которые успев ют сожрать нефтепродукты быстрее, чем бла-бла саудитов производит танкеры?..))
avatar

Cosmo

  • 11 апреля 2012, 20:28
1
… или они нефть осл ной мочой разбавляют, чё-ли, что из нее нефтепр дукты просто не получаюцца..))
avatar

mirandas

  • 12 апреля 2012, 00:27
3
ну если вы про материал с меделя от григория… то там как раз аргументы по моему не в пользу обвалинга… я просто подписан и поэтому думаю что никто не будет ругать если дам оттуда еще кусочек от него… вполне резонный вопрос, каким образом можно рассчитывать на тотальную корректировку стоимости рискованных активов когда сохраняются вполне приемлемые условия на денежном рынке и фактически сохраняется ситуация когда мы имеем по сути отрицательную процентную доходность не только по качественным долговым инструментам, но и по облигациям тех же развивающихся стран и даже «мусорным» долговым бумагам.
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 01:57
0
а по акциям типа положительная что ли доходность?)))) при div yield 2.8% номинальных в среднем по больнице?))
avatar

kukolka

  • 11 апреля 2012, 17:37
6
Александр, если на трейдера (не инвестора) реально действует такое давление и он покупает (продает), руководствуясь этим, то он:
1. Не трейдер
2. недавно на рынке
3. у него нет своей торговой системы
4. он сливает депо.
И как это не печально — ему необходимо через это — давление аналитиков, сейлов и т.д. — пройти, с большей долей вероятности — потерять деньги и понять, что что-то не так.
Далее — либо уйти с рынка либо начать думать самому.

Моё имхо такое.
Вам удачи.
avatar

kukolka

  • 11 апреля 2012, 17:40
3
Александр, и еще добавлю — Вам лично не влом слушать, читать этих самых аналитиков, сейлов и т.д.?
Зачем, если у Вас есть своя торговая система (модель)? Тем более - насколько я поняла из Ваших постов - Вы больше интрадейный спекулянт.
avatar

YaBeda

  • 11 апреля 2012, 18:13
9
не праально поняла Вождь интрадейный инвестор
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 18:58
0
речь о глобаных делах — вы посмотрите на все бумаги — все в ауте!, а ри вытаскивают наверх — создают атмосферу покупки!
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 19:03
0
с 22 -23 марта в проторговке — идёт глобальное обилечивание клиентов — управляющие разгружают свои портфели, через ДУ, через сейл — любыми способами!
avatar

Smoke

  • 11 апреля 2012, 19:04
3
????eto kak??????
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 20:23
0
это я тебе буду рассказывать?
ну… погоди! щас я сделаю одну картинку))))
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 20:49
0
вот, например росн, очень характерный пример — все помним как 29 сунули на 203 и что?
с тех пор в диапазоне 208-212 покупали что-то?
развавали и раздавали!
Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений

сегодня, скажем лук — с 1810 до 1834 — это что на хаях болтались просто так?
всё это одно и то же — раздача)))))
avatar

Smoke

  • 11 апреля 2012, 20:56
4
Net,Sash,ya pytajus' ponyat',chto kak mozhet upravlyajushii PORTFEL' KLIENTA RAZGRUZIT' OB ETOGO ZHE KLIENTA?????????Ili portfel' odnogo drugomu??A gde cimes togda??))))))Ty kak sebe predstavlyaesh kuhnju-to?Ty sprosi,ya rasskazhu,esli interesno)))
avatar

Smoke

  • 11 апреля 2012, 21:01
3
Kstati,po kartinke — «с тех пор в диапазоне 208-212 покупали что-то?
развавали и раздавали!» Ya tebe uzhe ne raz govoril,napomnju eshe raz — u rynka vsegda 2 storony,tak ne byvaet,chto na 208-212 razdavali — i vdrug bez pokupcov,komu,svyatomu duhu????Znachit kto-to i pokupal)))
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 21:10
-2
ладно)))
коли Смок косит под «ничего не понимающего», хорошо))))…
будешь в Москве — я тебе возьму в группу слушателей Курса(научу как определять где продают, где покупают))))
так и быть «безвозмезДНО»

афицияльно) приглашён))))
avatar

Smoke

  • 11 апреля 2012, 21:30
6
Mozhno ya kak-nibud' bez etogo znaniya dozhivu uzh spokoino?))))

A vot ty ne hochesh' videt' ochevidnogo)))
avatar

kukolka

  • 12 апреля 2012, 08:49
1
Картинка, конечно, красивая. Но не более того. С точки зрения понимания покупал так называемый Кукл или продавал — пустышка.
Да, видно, что в пор.диапазоне прошли объемы. Тут не спорю.
Александр, как понять чьи они — «Кукла» (Натана) или толпы, которую вынуждали покупать?
Только не надо вдаваться в пространные рассуждения о инф.атаке и т.д. Вот просто — где на Вашей картинке видно, что «Кукл именно ПРОДАЛ»?
avatar

ravmos

  • 12 апреля 2012, 11:27
2
присоединяюсь к вопросу, я всегда думал, что это видно через 2 недели после движения.
avatar

ss77

  • 11 апреля 2012, 19:30
5
интрадейный инвестор в тиках))))
avatar

dns

  • 11 апреля 2012, 21:08
1
не праально поняла Вождь интрадейный инвестор

надо бы еще добавить к титулу «от шорта, на стопах зарабатывающий»

Смоук, наши управляющие в целом (не за всех говорю, но видел и в довольно крупных УК) плевали на клиентов. они свое все равно получат, даже если избавят клиентов от нужных им денег. Они купили индекс и трава не расти, а то что он -50 сделает так иптить «это ж тренд, рынок падает». Или словами ММВБшника «Настроение такое»…
avatar

Smoke

  • 11 апреля 2012, 21:33
5
K sozhaleniju — est' takoe,no ya ne ob etom,vot,citata «идёт глобальное обилечивание клиентов — управляющие разгружают свои портфели». Esli upravlyajushii «obilechivaet» klienta — on dolzhen pokupat',no pri etom on «razgruzhaet portfeli» — eto kak???Um za razum zahodit...))
avatar

dns

  • 11 апреля 2012, 22:21
0
Эмм, да. Странная фраза. Не знаю что Вождь имел ввиду.
avatar

Smoke

  • 11 апреля 2012, 22:55
4
Da on i sam ne znaet))))
avatar

Celt

  • 11 апреля 2012, 18:59
0
Не туда смотришь :) Мы держим префы тела, рекомендованные к покупке 27-го марта, и все, от остального рекомендуем держаться как можно дальше :)))
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 19:05
0
поздравления), можно к вам переходить на обслуживание)))
avatar

Celt

  • 11 апреля 2012, 19:41
3
Тебе-то зачем? у нас волфикса нет ;)
Да и Верников обидиццо на тебя :) кого же он снимать будет и с кем вебинары делатЬ? :)
avatar

Mikle

  • 11 апреля 2012, 19:12
4
да вы и перед новым годом от всего подальше советовали держаться… а оно вон как до марта было:-)
avatar

Celt

  • 11 апреля 2012, 19:41
0
Перед -да, потом сразу после НГ набрали и дальше в тренде, нафиг риски переносить?
avatar

Mikle

  • 11 апреля 2012, 21:19
4
Богдан, я к тому, что ты сейчас рассказываешь, что у вас один ростелеком преф, а вождь поддакивает… но ты сам же понимаешь, что завтра у вас при определённых обстоятельствах могут уже быть совершенно другие позиции, ибо там по вашей сиситеме линию какую-нить пересекли и понеслось… т.е. то, что ты рассказываешь сейчас о своей позиции имеет нулевую информацию для понимания того, куда дальше пойдёт рынок
avatar

Celt

  • 11 апреля 2012, 22:04
1
Это абсолютно верно! Я не говорю к «куда пойдет рынок». Это было к «Все силы инвест домов: сейлы, аналитики и проч — брошены на одно — говорят только об одном — дёшево, покупайте!» не более ;)
avatar

Mikle

  • 11 апреля 2012, 22:15
3
ок:-))а я вообще не видел, чтобы кто-то у нас на рынке активно агитировал покупать… при чём давно
avatar

Celt

  • 11 апреля 2012, 22:16
0
Ну я вообще не читаю аналитику, так на мнение Вождя оперся :)))
avatar

nesterov

  • 11 апреля 2012, 22:39
0
точно… депресняк… сплошной…
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 01:58
0
арсагера активно агитирует покупать на мат-лабе)))) причем «в течение всей жизни!»)))

а если серьезно — чего покупать то? отрицательный eps growth?
avatar

squirrel

  • 11 апреля 2012, 19:33
13
бедный кукол робко прячет действия свои в стакане
но не спрятать там объемы, там вождя лихая прога
ищет, реет меж бидами, оферами и стопами
БУРЯ! Скоро грянет БУРЯ!
Вождь же врать нам всем не станет?
avatar

kmaksimov

  • 11 апреля 2012, 19:58
12
Простите, но сдержаться не могу…
avatar

Cosmo

  • 11 апреля 2012, 20:30
2
VOJD, не откр вай ни в коем случае!..)) плавали, зн ем..))
avatar

RadioHead

  • 12 апреля 2012, 02:30
0
Это шо. Кукл Мойша или как его там еврейское имя? за пол-года все забыл, блин…
Может Натан? — а почему львица, а не еврей в пейсах? — ничего не понимаю ))
avatar

KIM

  • 11 апреля 2012, 20:29
5
Не зря ( вы же знаете с кем я общаюсь))))).


боюсь даж спросить с кем
неужели с ВВП? ))
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 20:53
-2
ха-ха-ха)))) хотел вам подсказать ( инсайдик), но…
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 21:38
0
обращаю внимание тех, кто знаком с теорией профиля на сегодняшнюю конфигурацию на индексе доллара — вход в лонг!
пост писал — ещё было не ясно — щас — с большой вероятностью))), теперь должно уже быть импульсное движение)))
Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений
avatar

VOJD

  • 11 апреля 2012, 22:14
0
вот смотрите — импульс: время- вперёд! — можно брать бакс с любым плечом! ( пробую))
avatar

squirrel

  • 11 апреля 2012, 22:59
1
это ты на века или до стопа? а то мы в этом коридоре давно ходим, уже и не понимаем, что за импульсы вокруг искрятся…
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 11:10
0
в закрытый перенесу, не стоит здесь..
avatar

Cosmo

  • 11 апреля 2012, 23:33
0
VOJD, поскольку ты так и не ответил на вопрос об отлич ях модели, то давай мы вот что сдел ем… ммм… Почем ты хочешь взять DX ?..))
avatar

m1963

  • 11 апреля 2012, 23:43
5
Тугрики надо брать
К счастью есть еще одно место, на которое следует обратить внимание. На данный момент золото покрывает только около 5% денежной базы Монголии размером $4 млрд. Не много. Но самое важное – это следить за тенденцией.

Несколько месяцев назад правительство Монголии почти удвоило размер ее золотых резервов до 3,5 тонн. Это огромный рост.

Монголия станет одной из богатейших стран мира, учитывая ее огромные запасы угля, меди, золота, нефти, урана и других минералов. И я думаю, что можно ожидать продолжения обмена бумажных резервов на золото, уже лежащее в ее земле.

Возможно, если эта тенденция продолжится, то через несколько лет золотые резервы Монголии будут обеспечивать от 10% до 25% базы тугрика. За тот же период золотые резервы США, Великобритании и Европы, вероятно, упадут ниже 2% их постоянно растущей денежной базы.

К тому же банковские счета, номинированные в тугрике, дают впечатляющие 13% -15% по сберегательным вкладам. Если уж говорить о бумаге, то на эту может и стоит поставить
avatar

kbo

  • 11 апреля 2012, 23:46
3
VOJD, раз Кукл разводит управляющих («заставляет покупать на хаях или продавать бумаги на луях»), а управляющие сейчас все продают, то он им же все это и вернет позже только дороже?
Т.е. нас ждет Рост или я что-то упустил?
avatar

Hudozhnik

  • 12 апреля 2012, 00:10
0
ты не понял. кукл раздает на хаях. т.е. сейчас хаи. чего непонятного то?)
avatar

RadioHead

  • 12 апреля 2012, 02:32
0
не сцы, Вождь! Лучше давай сами всех разведем. Надо только не ошибиться куда ))))
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 05:55
16
При всех положительных чертах, твоя, Вождь, ключевая особенность делает бессмысленной и деструктивной всю твою деятельность. Никогда не получится создать что-то позитивное, прибыльное и прочное на основе теории заговора и постулата «нас наепали!». Этот подход хоть в узком смысле конкретного лося, хоть в широком для оправдания своего места в жизни, годится только для лживого объяснения самому себе причин неудач. «Ну как же могло все получиться, когда кругом столько могущественных сущностей стремятся меня наепать!».
Хорош маятся дурью и параноей, созидай на основе своей теории объемов или еще как-то, но не действуй и не агитируй по принципу «от противного».
С уважением!
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 10:47
5
эээ… как это… президентом на основе этого подхода — можно стать, а у вождя не получится?)) почему)))
avatar

alev1

  • 12 апреля 2012, 12:36
0
потому что на рынке, априори, президент — Кукл, место занято))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 13:40
1
а на семинарах?))))
avatar

DUB

  • 12 апреля 2012, 11:30
0
вообще то подход от противного вполне естественный… а че подход типа «все имеют равные возможности» не абсурден..:-))
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 11:39
6
борьба изначально активирует агрессивный подход к рынку, мало того, что агрессия разрушительна по сути для её носителя, она затмевает творческую часть, развивает узколобость, упорное нежелание гнуться (в хорошем смысле).
… биржевая история знает миллиарды примеров, когда упорство подобного рода приводило к самым наипечальнейшим последствиям…
излишняя подстраиваемость под рыночный пульс губительна не менее, только с собой еще как-то можно и побороться и договориться, а с рынком… не, ни разу не видел
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 12:38
5
этот подход не позволяет сделать ни одного здравого вывода просто по принципам логики. Попробуйте решить что вам надо делать если в качестве вводных у вас например такая информация: «1. Если угадать что сделал кукл — можно разбогатеть 2. Кукл всегда обманывает и не дает угадать что он сделал»? ))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 13:41
1
так вот именно поэтому теория вождя — кукла и говорит, что Кукл не обирает частников. он обирает «управляющих» ))) а на частников ему начхать!))
avatar

DUB

  • 12 апреля 2012, 17:36
0
а обереги… близкие стопы, быстрая фиксация части прибыли… ну Вожд так пишет… так что у него явно без фанатизма :-))
а так как знания ограничены, то от противного часто легче, я могу не знат как, но точно знать, что не так и не так и не этак :-))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 12:15
11
так, всё. щаз спою… ))
Апологетика Вождя! Или почему Вождь полезен частным трейдерам и делает хорошее и правильное дело ))

1. Пропагандируемая Вождём Теория Кукла постулирует наличие на рынке независимой от воли частного трейдера любого размера НЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ! Поэтому адепт Теории Кукла НИКОГДА не будет УПИРАТЬСЯ против рынка долго: потому что он признаёт приоритет и сверхвозможности Кукла. Кукл может всё! Частный трейдер может только пытаться понять — ЧТО ХОЧЕТ КУКЛ — и должен следовать за ним! Если частный трейдер встал не в ту сторону — значит он НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ КУКЛА. И должен изменить СВОЮ ПОЗИЦИЮ.

Выводы: Теория Кукла учит смирению, внимательности и не противостоять рынку (Куклу). Для частного трейдера это полезно.

2. Теория Вождя-Кукла (Натана) даёт частному трейдеру понимание, что у него почти НЕТ ПРЕИМУЩЕСТВ! Все сильнее его! Кроме одного — возможности не торговать и возможности БЫСТРО изменять свою позицию. Это объективно — единственное преимущество частного трейдера, Вождь о нём говорит прямо и призывает его понять и использовать.

Вывод: впитавшие теорию адепты сразу подходят к процессу с правильной стороны: KNOW YOUR WEAPONS! Знай свои преимущества! И используй их!

Поэтому Вождь — полезен!
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 12:52
2
могу тут напомнить алгоритм robot_drachila ))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 13:28
4
а я могу напомнить основные проблемы частных трейдеров, особенно новичков.
они как известно состоят в том, что а) они считают себя самыми умными. б) у них нет формального критерия входа в сделку и выхода. вождь решает обе проблемы своей теорией — поэтому он полезен для частных трейдеров имхо.
avatar

Marat

  • 12 апреля 2012, 13:34
0
Со стопами в профиле не все гладко. Надеюсь, Вождь до новичков это доносит.
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 12:54
3
Если частный трейдер встал не в ту сторону — значит он НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ КУКЛА. И должен изменить СВОЮ ПОЗИЦИЮ.


… тут деталь. если ранее вождь говорил о натане и кукле в одном лице, то теперь проскальзывают куклы поменьше (пока безымянные) встающие против Главного Кукла, питающиеся крошками контртренда.
Собственно, на этом мой мозг окончательно перестал воспринимать действующую в сознании вождя реальность.

Ибо сказано в профилях «измени свою позицию, как главный Кукл, но не забывай её менять во имя кукла младшего, и он есть правда.».
avatar

ravmos

  • 12 апреля 2012, 13:14
2
типичная шизофрения и раздвоение личности (множественные личности).
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 13:19
2
нее, ну они там борятся, пытаясь перехитрить друг друга.
что кстати, уже гораздо ближе к реальности ))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 13:25
1
он никогда не говорил о натане и кукле в одном лице))) натан — это заокеанский всемирный Кукл как я понял)) а Кукл — это наш, местный )) подельник Натана))
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 13:38
0
тогда чего наш местный ралли в долларе устраивает подручными средствами?
как-то у них с распределением обязанностей то не очень, в таком разе… ))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 13:42
0
это уж я не знаю, надо у вождя уточнить)))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 13:42
0
может быть у Натана на каждый рынок есть свой локальный Кукл!)))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 13:51
3
по поводу национальных Куклов — тут у меня такая позиция — каждый нац. фондовый рынок «держит» своя нац. элита и в чужой фондовый рынок не суётся. Последние события как амеры обули Каддафи и немного наших в MF Global говорит ровно об этом. ИМХО, все деньги д. Вовы и Ко — здесь. Там только на виллы, яхты и проч копейки. Потому, как для Натана — они чужие и поэтому будут раздеты в первую голову. В этом смысле нашим рынком рулит свой Кукл. Бразильским — свой и т.д. Однако, есть общие процессы глобальной ликвидности, поэтому хотят наши или нет, но должны ориентироваться на Натана.
avatar

KIM

  • 12 апреля 2012, 13:57
4
а у Демуры русалки рулят
сам слышал, по РБК))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 13:58
3
нет, ты про доллар поясни) кто им рулит — Кукл или Натан. а то мы запутались))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 15:57
0
хороший вопрос, а ёщё есть золото на форсе — на первой опционной конфе вышел чижик) и полчаса рассказывал, как его фирма осущесвляла макет — иейкерскую функцию на рынке золота!!!!!!)))

я просто угорал),

а он во вкус вошёл — начал народу втирать про СВОИ!!! модели рынка — ну чисто я) в молодости)))))
avatar

m1963

  • 12 апреля 2012, 15:58
0
Заместитель Морган Стэнли?
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 16:01
0
да))))… заместитель… на фортсе)
avatar

m1963

  • 12 апреля 2012, 16:03
0
Сейчас в драгметах фортса ММ — Morgan Stanley
– Какие крупные западные фонды и банки уже торгуют на FORTS, и кто рассматривает возможность выхода на рынок?
– Тех, кто уже проводит операции, можно найти в списке наших расчет ных фирм на сайте: UBS, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Unicredit. В ближайшее время мы ожидаем подключения к торгам на срочном рынке JP Morgan, Barclays Capital, Newedge, Sociйtй Gйnйrale, BNP Paribas, чуть позже – Royal Bank of Scotland. Список весьма внушительный, и мы этим гордимся, поскольку работа с иностранными участниками на протяжении длительного периода времени остается одним из приоритетных направлений нашей деятельности
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 16:06
0
ха-ха-ха))))
avatar

Cosmo

  • 12 апреля 2012, 20:44
0
Прям настоящие модееели показывал?..)) и каг они — модели-то?..))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 13:45
0
у меня есть очень стройная модель: Кукл — управляющие — толпа, где показывается как распределяется ликвидность между этими группами участников рынка. Как та или иная активность определяет характор взаимодействия. Собственно, как только я это сам до конца понял — так сразу стал писать Курс.
Надеюсь в наших с ijke гастрольных поездках, я посещу))) все города проживания резидентов ББ и каждого приглашу на лекцию)))).
avatar

KIM

  • 12 апреля 2012, 13:53
1
Волфикс оплачивает гастроль?))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 16:05
0
продавать продукт надо раскрученный))), как мы запишем курс в качестве вэбинара — когда до этого дело дойдёт, то факт, что у них вывесим)))
avatar

Smoke

  • 12 апреля 2012, 16:05
2
Voobshe,vyvod iz etogo — ne bylo ni huya — nehui i sovat'sya bylo…

No est' eshe 3-i,tainyi punkt!!!Ty nihera ne ponyal Kukla,no babla nazhYl poljubasu....Vot gde Graal' zaryt…
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 18:29
0
грааль зарыт там же, где гмк по 10 000 рублей)))
avatar

Smoke

  • 12 апреля 2012, 18:32
0
V Norilske?!?))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 18:33
0
в вечной мерзлоте!!! )))
avatar

Smoke

  • 12 апреля 2012, 18:36
0
nu,10k my otkopaem eshe,a vot Graal…
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 12:51
5
Кстати про тему кукловодов есть очень прекрасная задачка (via cocaineteddybear)
Внимание, задачка. Представьте, что сегодня в загородном клубе, в ассамблее, или, скажем, в маршрутке по дороге на работу, вы встретили одного венгерского еврея, весьма прозорливого парня (как все евреи) и большого человеколюбца (как все венгры). Едва вы оправились от неожиданности, он протягивает вам чек на 666 евро, но прежде чем вы возьмете (или не возьмете) деньги, говорит вам «знаешь, старик, а ведь третьего дня я зарегистрировал на тебя ячейку в банке, и положил туда 40 килограмм золота. Ну, или не на тебя, я делаю так много добра каждый день, что и не упомнишь порой, куда какое добро пристроил» — поправляется он, видя, что вы уже близки к обмороку. «То есть, как это 'положил или не положил'?!», уточняете Вы, несколько опешив от такой формулировки в духе квантовой физики. «Видишь ли, приятель, — отвечает Вам Джордж, и его глаза сквозь очки в старомодной оправе излучают такую вселенскую любовь, такую готовность разрезать свое кашемировое пальто от Версаччи напополам, чтобы только вы не озябли, что Вы начинаете всерьез сомневаться в его половой ориентации — Видишь ли старик, — повторяет он, — дела обстоят именно так: или положил — или не положил, не помню, понимаешь? Помню только одно: перед тем, как решить, класть или не класть, я сделал одно предсказание. Ты ведь знаешь, — тут он понижает голоса, доверительно глядя Вам прямо в глаза, и вы знаете, что он не врет — ты ведь знаешь, что я почти никогда не ошибался в своих предсказаниях?» «Ну да», киваете Вы, в 99 случаях из 100 — это подтверждено учеными мужами из Гарварда и Чикаго, и хорошо известно всем, включая и вас.

«Только видишь ли, дружище, — говорит вам Сорос, и по лицу его пробегает тень сожаления, — я не помню, что именно я предсказал. Я уже очень стар», говорит он, и Вы понимающе киваете головой, ибо воистину он — суперстар. «Я стар, но мне все еще ведомы тайные взаимосвязи, пронизывающие все мироздание, — я назвал их „рефлексивностью“, когда был молод, и воспользовался этим знанием для того, чтобы победить Банк Англии, когда стал чуть старше. „Итак, — говорит он, и теперь морщинистое лицо его напоминает мраморное изваяние, а в голосе появляется сталь — вот какую взаимосвязь я вижу.

Если тогда, два дня тому, я предсказал, что ты возьмешь сейчас 666 евро, которые я уже полчаса держу перед собой в своей по–старчески дрожащей руке, то это значит, что я сделал вклад не на тебя, хоть ты мне и очень симпатичен, а на своего другана Ростроповича, которому нужна новая тачка и фрак. Если же я предсказал, что ты откажешься от денег, значит я сделал вклад на твое имя, и ты вполне можешь купить себе такое же пальто, как у меня. Причем, прямо сейчас. А Ростропович будет ходить в старом фраке, такая уж у него судьба. Судьба, — продолжает финансист и миллиардер, мечтательно устремляя взор в серое осеннее небо, — вообще, интересная штука. Смотри, как получается: лежат 40 килограммовых слитков золота на твоем счету, или на счету у старика Ростроповича — мы с тобой ничего уже изменить не можем“.

С минуту вы стоите, окончательно ничего не понимая. Наконец, вы осторожно уточняете: „Я правильно понял, что если я беру 666 евро сейчас, то автоматически лишаю себя кучи золота, и наоборот?“

»Совсем нет, — отвечает вам Сорос,–ты можешь взять 666 евро, и еще надеяться на 40 килограмм золота. Все зависит, по большому счету не от тебя, а от меня. Если я предвидел, что ты откажешься от чека, значит, я открыл ячейку на твое имя. Если я предвидел, что ты примешь чек, значит, я открыл ячейку на Ростроповича. Пойми меня правильно — он снова меняет тон, переходя на более жесткий — где бы ни было сейчас золото, то, что произойдет сейчас — твоя борьба, твой выбор, твоя ставка — не изменит ситуации ни на йоту. Это я — спекулянт, орудие «невидимой руки» дьявола. Это я распределяю мировые финансовые потоки, делая ставки. Это я решаю, кто и какой получит выигрыш в этой Игре; в Игре, частью которой стал только что и ты. Это я делаю твой выбор, делаю его за тебя, задним числом, и оплачиваю его — потому что могу оплатить. И я никогда — ну, почти — не ошибаюсь — вот какова моя Сила! Я встречаюсь человеку единожды, если он делает ошибку, и дважды — если он все делает верно. Я кладу этот чек, свой сомнительный дар, иллюзию свободы твоего выбора, вот здесь — он кряхтя наклоняется и кладет чек на 666 евро на тротуар, прижимая плотный листок какой–то гайкой — я кладу его, и оставляют тебя наедине с размышлениями. Если твои рассуждения будут верны, мы встретимся еше раз, в уединенном кабинете для VIP–клиентов Fleet First Boston. Там я передам тебе Ключ. Если ты ошибешься — дела твои плохи. Бывай" — стремительный порыв осеннего ветра подхватывает листья и клочья каких–то бумаг вокруг вас, и вдруг вы чувствуете головокружение и слабость. Вы медленно оседаете на асфальт, и вроде–бы, на секунду теряете сознание. Когда же вы приходите в себя, вокруг вас собралось несколько человек, они о чем то галдят, и сквозь лес ног вы видите прижатый гайкой листок с водяными знаками.

Как же вы поступите — возьмете чек, или нет?
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 13:36
0
ну так что ни одной версии? это же точь в точь интерпретация теории Кукла!
avatar

qventin

  • 12 апреля 2012, 13:40
1
надо брать однозначно! вероятность итоговой прибыли выше, чем не брать
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 13:41
0
стоит ли говорить, у кого будет новый фрак? ))
avatar

kmaksimov

  • 12 апреля 2012, 13:41
2
Брать. Может и не Сорос это сказал, но «деньги сегодня дороже, чем деньги завтра» известная истина :)
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 13:41
0
возьму. если он задумывал не так, то и хрен с ним, зато при деньгах останусь (это же при условии злой шутки, ибо 40 кило злата неизвестно за что, да ишо в маршрутке..)
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 13:55
1
конечно не брать
взять 666 евро и с вероятностью 99% лишиться 40 кг золота
либо не брать 666 евро и с вероятностью 99% получить 40 кг золота ведь он ошибается только 1 раз из 100. значит что бы я ни сделал - он с вероятностью 99% был прав.
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 13:58
0
Если тогда, два дня тому, я предсказал, что ты возьмешь сейчас 666 евро, которые я уже полчаса держу перед собой в своей по–старчески дрожащей руке, то это значит, что я сделал вклад не на тебя, хоть ты мне и очень симпатичен,


… беда портянок в том, что их читают по диагонали
я вообще этот абзац пропустил ))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 14:04
2
вообще я думаю правильное решение — взять 666 евро, купить на них пыточный наборчик и заставить Ростроповича подписать отказную в свою пользу)) если золото на него ))
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 14:07
0
понятно, что задача из категории «возьмете ли вы сегодня 100 с вероятностью 100% или завтра 200 с вероятностью 50%, а послезавтра 300 но уже 10%»
… в природе человека брать сегодня, особенно без понимания процессов, каким таким образом завтра будет 200
… но там и портянки подлинее ))
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 14:10
0
отказываясь сегодня от 666 евро ты ни на миллиметр не повышаешь шанс получить 40кг завтра
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 14:17
1
ну отчего же… если старик является хорошим прогнозистом, основывая свои прогнозы на жизненном опыте и наблюдениями за людьми, то…
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 15:17
0
тогда что мешает его надуть и взять 666? ))
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 15:32
0
на бирже, в 99% случаев, в том или ином моменте, при равных/отличающихся размерами/сезонности и пр. условиях, человек/бот совершит одинаковое действие…
но, каждый раз остается 1% на изменение привычного сценария, в зависимоти ли от факторов превалирующих перед тем, появившиеся за долю секунды до… скажем там, нежданно обремененного излишними данностями

в примере имеем человека поставленного перед выбором, повести себя ровно так как 99% или задуматься о Возможности нестандартного поведения в нестандартных, а попросту уникальных условиях..(и это в корне меняет дело, согласен)

зная, что он знает, что мы знаем, что он знает, что знаем мы, задача вновь становится простой и понятной, шансы вновь 50/50 и мы выбираем 666…

вот и получается, что ничего не получается, кроме стандарта «брать» и итогового «не брать»
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 15:39
0
есть события (и на рынке тоже) которые зависят от твоего выбора и те, которые не зависят.
В задаче 666 евро от тебя зависят, а 40 кг — нет, хоть упрыгайся. М думать что принимая хитрую позу ты можешь повлиять на то что уже произошло — ошибка.
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 15:47
0
согласен, повисая в коридорах большой волатильности в районе середины, угадывать или влиять ты можешь только на своё кровянное давление…
но здесь, в условиях задачи, сказано «вы же знает, я хороший прогнозист» " это подтверждено учеными мужами из Гарварда и Чикаго, и хорошо известно всем, включая и вас"
… если это выкинуть, ситуация становится полностью неуправляемой, а так шансы есть и весьма неплохие
avatar

ForceMAjor

  • 12 апреля 2012, 16:03
0
это обычный якорь)) как «вход кукла» )) еще раз: он сделал то что сделал и любое твое решение сейчас не повлияет на то что он сделал — это же не оспаривается?
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 16:06
0
не оспаривается.
отталкиваться от чего-то и делать на том основании далеко идущие выводы НЕ СТОИТ.
особенно, если отталкиваешься от чьих то выводов по поведению самого себя на основании выводов из этого следовавших ))
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 10:48
0
да это просто половинка (без второй части) стандартного теста на один из типов risk aversion — «эффект псевдоуверенности» — в одном случае безрисковый выбор между 2-мя вариантами (получить много или получить мало но с большой вероятностью); в другом случае — потерять мало но с большой вероятностью или потерять много но с маленькой.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 11:06
0
и как показывает практика люди склонны успешно избегать риска крупного профита и принимать риск крупных потерь )) в общем режь убытки давай прибыли течь — ничего нового )) но никто не следует)
avatar

ForceMAjor

  • 13 апреля 2012, 11:31
0
в этой задаче нет риска крупного профита. собсна, я может и ошибаюсь, но только от тебя прозвучала версия что имеет смысл отказаться от евро.
avatar

ravmos

  • 12 апреля 2012, 19:17
2
я бы еще 666 евро доплатил сверху за такой разговор с соросом
avatar

ravmos

  • 13 апреля 2012, 07:54
0
мне еще такая тема в голову пришла: продать чек с афтографом сороса через ебэй.
avatar

Dire

  • 13 апреля 2012, 07:40
1
О, так я прошёл тест)) Ход мыслей такой был: а) взять евро, б) пойти в банк ячейку проверить, в) подозрительно простая задачка, г) ответ пейсать не буду — Форс наверняка задумал какой-то подвох, все будут надо мной смияца и показывать пальцем)
avatar

ForceMAjor

  • 13 апреля 2012, 07:49
1
да ну какой подвох… я ж сам не знаю правильного ответа, тока свой вариант, который с твоими а) и б) совпадает, ибо тут из шансов есть только 1% вероятность получить 40кг — если старичка переклинило ))
avatar

georgefomitchev

  • 12 апреля 2012, 12:55
1
не согласен…
1. до окнчания программы TWIST никто не будет брать доллар. в этом нет смысла.
2. действительно цены сейчас выгодные для покупок. в европе всё стабильно. цены на нефть высокие.
3. данные по китаю выходят хорошие. там всё в порядке.

не думаю, что сейчас время игры вниз…
avatar

GreenFly

  • 12 апреля 2012, 14:00
6
а вот учение мн.ув.вел.св.мч.Vlada истинно, верно и общедоступно
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 16:08
0
эта… мы тут с пацанами))) между делом, сбер притарили на 95,1) около 15 часов сегодня, космосмические дела намечаются, «лавочка закрывается» сегодня)
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 16:09
0
а золото вниз))) — везде нажива… а всё теория)))))!
avatar

Smoke

  • 12 апреля 2012, 16:13
13
Kuda prislat' schet,za ubiistvo losya v longe $ po vcherashnei vechernei rekomendacii ot 1.31 «с любым плечом»?
Spasibo
)))))))).......vidimo,Kuklu.....
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 16:37
0
))) чиво, чиво… я по английски ничего не понимаю))))
avatar

kukolka

  • 12 апреля 2012, 16:43
1
так по-английки нет ни слова)))
просто буквы непривычные)))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 16:47
0
а воно што!!!)))) аа…

avatar

Devdem

  • 12 апреля 2012, 16:45
0
Вождь, А можно по золоту профиль выложить. ну и с коротким комментарием как всегда))))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 16:52
0
тренд вверх по доллару — помните ещё Марат выкладывал обзор сити — что-то))) — начался 3 апреля — см какой мощный отскок, в отличие от бакса))), ну я и подсуетился)))) по 1660 долго стояли, раздача), вот сегодня пошёл импульс вниз
Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений
avatar

Devdem

  • 12 апреля 2012, 17:39
0
Спасибо. А можно более широкий профиль. на 2 года от сегодняшнего дня. я так понимаю уровень 1500 там критический и его пробитие будет дорогого стоить.
avatar

KIM

  • 12 апреля 2012, 18:04
4
импульс вниз перевернулся и стал импульсом вверх?
avatar

SPAM

  • 12 апреля 2012, 18:32
0
Вождь, как другу говорю, тебя в голдосеребре просто смоет )
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 20:31
0
да всё отлично в золоте — стопы сработали — я просто уходил — тут встретить на вокзале надо было — а то б я ещё и вверх бы поиграл)))
avatar

fdsa

  • 12 апреля 2012, 18:34
4
не-е, тут в чем фишка, графики все видят одни и те же, а понимание бывает разное, с Вождем как-то раньше анализировали объемы и были разные мнения; дело не в графиках, а что за ними каждый видит
avatar

Smoke

  • 12 апреля 2012, 18:51
2
San',mozhno ya tut odnu istoriju zaposhu? ))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 20:28
0
не знаю))))… ты мине сегодня уже удружил)))))… с предъявами))))

ну ладно, давай!
avatar

Smoke

  • 12 апреля 2012, 20:32
0
Da ya zh po-dobromu,shuteino))Sha))
avatar

Smoke

  • 12 апреля 2012, 20:34
3
Происхождение слова «херня».

В середине 19 века Россия ещё не делала сама
свои броненосные линкоры. Их заказывали в
судостроительных верфях Англии. Итак, из
порта Глазго собирается отплывать в
Крондштат один такой броненосец. Во время
погрузки припасов на борт один из матросов
чувствует сильную боль в животе. На корабле
фельдшера нет. Он присоединится к команде
только в Крондштате. Поэтому матроса
отправляют к портовому доктору-англичанину.
Матрос приходит к доктору и на пальцах
объясняет тому, что, мол, грузил ящики,
заболел живот. Доктор осматривает его и
пишет справку на английском языке. И тоже на
пальцах показывает рабочему, что ему нельзя
работать, только отдыхать, а по прибытии
срочно показаться врачу.
Матрос радостный, хотя и с болью в животе,
идёт с запиской на корабль и показывает её
мичману. Мичман знает только немецкий
язык, но кое-как находят графу болезнь.
«Едрить!» -удивляется мичман: «Написано
»херня" какая-то!"
Матрос идёт к себе. На вопросы о болезни
машет рукой: «А… Херня!»
В общем всю дорогу домой он сидит на бухте с
тросом и курит. Матросы переговариваются:
«Видишь, сидит человек и хернёй страдает!»
Но за сутки до прибытия в Крондштат матрос
умирает от страшных болей в животе. У всех на
устах: «От херни какой-то помер...»
Так постепенно неизвестное слово расходится
по флоту и начинает выходить в массы.
Между тем ту самую записку донесли до одного
офицера, знающего английский, чтобы всё-таки
удовлетворить своё любопытство. Он сказал
принесшему: «Это, батюшка, никакая не херня!
Это hernia — грыжа по нашему...»
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 20:39
0
)) да, добрая история, в твоём стиле)
avatar

Smoke

  • 12 апреля 2012, 20:40
0
Staralso))))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 20:40
0
вот поэтому ББ никто и не читает)))…
вот поэтому мне здесь интересно))))
avatar

Smoke

  • 12 апреля 2012, 20:51
0
Normal'nye-chitajut)))
A istoriya...kak tam — skazka lozh,da v nei namek..©))))
avatar

kmaksimov

  • 12 апреля 2012, 21:11
5
Что значит Блогберг никто не читает?????????
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 20:37
0
вот посмотрите как работает индустрия — сейчас ситуация хъарактеризуется тем, что кКукл продал, управляющие с 23 марта продают и в продаже, а клиенты — уже преимущественно в лонге — значит что?

значит сипи улетает, а наши не растут))))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 20:45
0
как всё замечательно складывается — всё по сценарию)))) — ну просто идеально

я завтра буду рассказывать всё это у Верникова))))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 20:46
0
щас засунул евру по 84)))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 20:49
0
тут некоторые меня упрекают в спекулянстве — я инвестор)))

VOJD
27 марта 2012, 15:320
открыт шорт в евро, сегодня по хаям) 1,3380, навсегда), т.е. не шорт!!!!, а лонг)))) в долларе против евры
avatar

Cosmo

  • 12 апреля 2012, 21:01
2
VOJD, кгхм… индустрия-то раб тает, конечно, но… мм… каг-то немного не так..)) Вот см три: пришел Marat, грит чозанафих в мартышках?..)) Ну пошли, посмотрели чозанафих, определились, поставились, поорали киму «астарожна» (на всякий случай), сделали одну сделку из трех разм щенных… вот вроде и всё возмущение..) но нет, не тут-то было: сразу понаб жало каких-то психов, вынесли липисины зачем-то ажно на 4%, на опционных десках объемы пошли какие-то… вааще не про исходное возмущение… с мульт пликатором под 750 ..) и поверь, это еще не к нец истории..))
avatar

Cosmo

  • 12 апреля 2012, 21:03
0
… а всё поч му?..)) а патамушта вождь «засадил» малад жь в dx ..) VOJD, теперь те, как ч стному тре деру, придёцца их спасать..))
avatar

fdsa

  • 12 апреля 2012, 21:08
0
надо будет Вождя спасать с 84, за 1,32 вполне могут проскочить
avatar

fdsa

  • 12 апреля 2012, 21:13
0
что творят
avatar

squirrel

  • 12 апреля 2012, 21:26
0
добивают оставшихся с прошлого импульса ))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 21:36
0
правильный вход был по 1,3215 — я уже не успел, конечно — ниже совал
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 21:40
1
ух! придумал!!!1
завтра будет вам ра-а-аскошнейший пост!
" Как спасали Вождя!"))))))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 21:10
-2
мне, конечно, приятно, что моя) всех засадила… но как я объясняю слушателям — от нас вообще ничего не зависит — мы — частные трейдеры — даже не торгуем друг с другом)))

моя всех засадила))))… моя сегодня покупала сбер по 95,1))) и потом отстопилась в ноль чуть выше 94,6 — вот все подвиги сегодня))), ну золото, ну евро… нормальная работа

avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 21:12
0
опять стоп)
и это хорошо
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 21:18
0
щас, готовлюсь по 1,3211)))
avatar

Cosmo

  • 12 апреля 2012, 21:16
7
VOJD, если от тя нич го не зависит — бери своих учеников и беги без оглядки с рынка ..))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 21:19
0
))) конечно, заповедь нашего племени — не торговать!)))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 22:01
0
вот, практически идеально по теории, я входил по стрелочке — торговля, в сущности, простое дело, если следуешь правилам))))

Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений

осталось только управление капиталом, а входы — тривиальная вещь)))))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 22:06
1
вы понимаете, что это хаи!??????, что реально уже на 1,3185 продажа была, а это вынос — стопы сорвали????? ( мои по 1,3194, а куда деваться!!!!!)
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 22:08
2
чт о сегодня раельно за 1.3180 не уйдут — так и будут болтаться, а завтра придём — уже будет ниже))))))
avatar

Marat

  • 13 апреля 2012, 00:29
3
Саня, вот картинка от JPM — не на этих ли уровнях ты объемы обнаруживаешь? ))

avatar

VOJD

  • 13 апреля 2012, 11:06
0
картинки реально одни и теже у всех, виден импульс вниз от 3 апреля, только щас все очень быстро соображают — взяли и купили доллар против, например, австралийца — 4 апреля и всё, конечно, счразу остановилось, в золоте такая же фигня, рынок бесконечных отскоков — амеры 6 апреля ударили от 1393, вчера почти туда же вернулись)))
avatar

Marat

  • 13 апреля 2012, 11:18
2
Так если картинки у всех одинаковые, зачем кого-то придумывать для оправдания объемов. Допустим, что на каком-то уровне находятся 2 популярных мувинга с разных ТФ — как правило, старшие ТФ сильнее. Это Кукл двинул рынки от этого уровня? ))
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 11:20
3
потому что в скользячки большинству людей поверить намного сложнее чем в кукла. попробуй объясни, почему скажем 200-МА на 5минутках — это сопротивление либо поддержка ))) а если нарисовать объем и сказать что самый длинный столбик — это Кукл продавал. или покупал — сразу всем всё понятно и очевидно)))
avatar

Marat

  • 13 апреля 2012, 11:22
0
)))
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 11:24
3
марат, я серьезно. я просто сам наблюдал за одним товарищем, кстати программером! по образованию — вот он и тесты видел, и сам даже тестировал на исторических данных что-то там — нет, все равно не может поверить человек. Но как только те же самые вещи — медианы, моды, средние тех же самых!!! распределений — он увидел в виде объемов — как подменили))) верит! и это — человек с математической подготовкой!
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 11:46
0
… ну здесь то дальше пошли, все старые методы нах, истина одна и она в объемах.
откуда они берутся — от кукла
почему кукл двигает туда или сюда? потому что здесь купил, а здесь продал и ему нужна прибыль…
секта какая-то
avatar

Marat

  • 13 апреля 2012, 11:50
1
профиль — хороший инструмент в качестве доп. фильтра или к нему нужен доп.фильтр. Но делать из него ГРААЛЬ…
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 11:58
0
один из многих инструментов… регулярно подающий двоякие сигналы
для точного входа (как мы выяснили на примере выше) тоже не очень (мягко говоря)
… при этом адепты агрессивно отрицают всё вокруг окромя великого кормчего кукла

становится неприятно и более того…
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 12:02
1
молодые секты на этапе становления более агрессивны )))
так то все они секты — и элиотчики, и VSA-шники, и фрактальщики, кого только нет))
avatar

Marat

  • 13 апреля 2012, 11:23
0
Кстати, я в другом топике тебя про обзор спрашивал — копии не осталось?
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 11:25
0
где? я не видел
avatar

Marat

  • 13 апреля 2012, 11:28
0
Копия этого обора у тебя осталась?
blogberg.ru/blog/fakti_i_ssilki/38354.html
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 11:30
0
поищу
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 11:51
0
марат! попробуй так:
из гугловского кэша )
у меня открылась
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 11:53
0
avatar

Marat

  • 13 апреля 2012, 11:59
0
Спасибо
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 21:08
0
космо, ты не в курсе просто )) апельсины вынесли потому что я вчера июльских накупил по 141, а сегодня продал по 142.45 и чуть выше 143… ))) теперь ралли будет пока снова не куплю )))
avatar

Cosmo

  • 12 апреля 2012, 21:10
0
lost, ёперный театр, ты чо так р но продал-то?..)) Ща изза тя мну в март шках не сдадуцца..) и сипи унесётнах..))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 21:11
0
мхахха))) а если б не продал уже в 135 башкой бились б)))
avatar

Cosmo

  • 12 апреля 2012, 21:18
0
Ничо не зн ю, иди теперь обр тно покупай, а то без урожаев неб валых останемсо нафих ..))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 21:21
0
))))))
avatar

Kno

  • 12 апреля 2012, 21:14
0
Без Шарика обошлись в этот раз? ))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 21:16
1
да, я за шарика отработал ))))))
avatar

lost

  • 12 апреля 2012, 21:16
0
сижу, вот, наблюдаю за ракетой теперь))))
avatar

Kno

  • 12 апреля 2012, 21:17
0
бывает, главное, не вешать нос )))
avatar

Kno

  • 12 апреля 2012, 21:16
0
))))))
avatar

Cosmo

  • 12 апреля 2012, 21:08
2
VOJD, да, кстати, ты представляешь себе ширину торгуемого опц онного рынка на ликвидный струмент?..)) размах к тек баз су — под 42% ..)) там твоих куклов с нат нами на завтрак пачками едят..))
avatar

Cosmo

  • 12 апреля 2012, 21:14
1
VOJD,… и еще немного об отн шениях на рынке..)) вот моя с моим же трейд ром часто в разные стороны стоим (это практ чески неизбежное следств е решения разных по сути зад ч) — нам чо теперь, поубивать др г друга?..))
avatar

VOJD

  • 12 апреля 2012, 21:45
0
тут всё очень индивидуально), последняя история с MF Global показала, что брокер может торговать на деньги клиентов, поэтому у него могут быть «скажем так» разные интересы.

я же рассматриваю обобщённые группы и показываю, что поскольку рынок замкнутая система ( добавочной стоимости нет — только перераспределение) интересы существенно разняться, отсюда поведеньческие модели))))
avatar

Cosmo

  • 13 апреля 2012, 00:27
7
Ну, моя на твою эту… мм… индивидуальность вовсе даже не посяг ет..)) просто хочу, чтоб ты знал, что ты плодишь вредные сущности в неокр пших мозгах..) а уж как ты с этим будешь жить — это тв я проблема ..))
avatar

Ups

  • 13 апреля 2012, 09:18
1
+100500) как то так все это в целом и выглядит)
avatar

ravmos

  • 13 апреля 2012, 07:34
2
Во! мне кажется это фундаментальный вопрос: Есть ли добавочная стоимость на фондовом рынке или нет?
Валюты можно на потом отложить, а сначала дать ответ про фондовый рынок.
Имхо фондовый рынок в целом должен расти минимум на уровень инфляции, а развитый фондовый рынок в целом на уровень инфляции+ на рост ВВП.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 10:36
3
фондовый рынок никому ничего не должен )))
avatar

ravmos

  • 13 апреля 2012, 10:48
0
как это не должен? а зачем он тогда существует? сам по себе штоли? вот например перечень из википедии, что должен фондовый рынок:

— Предоставление централизованного места, где может происходить как продажа ценных бумаг их первым владельцам, так и вторичная их перепродажа;
— Выявление равновесной биржевой цены;
— Аккумулирование временно свободных денежных средств и способствование передаче права собственности;
— Обеспечение гласности, открытости биржевых торгов;
— Обеспечение арбитража;
— Обеспечение гарантий исполнения сделок, заключенных в биржевом зале;
— Разработка этических стандартов, кодекса поведения участников биржевой торговли.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 11:00
0
Предоставление централизованного места, где может происходить как продажа ценных бумаг их первым владельцам, так и вторичная их перепродажа

вот за этим и существует))
avatar

ravmos

  • 13 апреля 2012, 11:01
0
вот, значит хоть что-то должен )))
avatar

Cosmo

  • 13 апреля 2012, 20:02
0
Да, есть..))
avatar

ravmos

  • 13 апреля 2012, 07:31
0
это значит, что вы с трейдером друг другу Кукл!
avatar

Martin

  • 12 апреля 2012, 23:21
8
из классики…
«Ни один человек не хотел признаться, что он ничего не видит, ведь это означало бы, что он либо глуп, либо не на своем месте сидит. Ни одно „платье короля“ не вызывало еще такого восторга.

— Да ведь VOJD обос… лся! — сказал вдруг какой-то ребенок...» и т.д.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 19:14
2
зря смеялись то)) вождь был прав!)
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 19:22
1
да при чем тут смеялись или нет)). Вероятность угадать — 50%. Или вниз или вверх. Не шибко много вариантов.
Конечно, есть еще вариант -боковик, но ведь в моменте боковик — это тоже или вверх или вниз.
avatar

fdsa

  • 13 апреля 2012, 19:35
1
тут не угодайка — по паре пружина сжималась, я ожидал понедельник, а она выстрела сегодня, плата — Вождь с профитом, я буду ломать голову, где войти, или дождаться подтверждения действительного движения вниз. в принципе, там был виден проход к 1,325 и 1,33 вот из-за этого не стал заходить, но уже с 1,3211 можно было немного зайти в селл, с подстраховкой повыше ввиде замка
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 19:38
3
я не хочу никого обидеть, но… В варианте похода пары в другую сторону (отличную от предсказанного Вождем) Вы также сидели бы и ломали голову, а Вождь был бы снова с «профитом».)))), а Вы с РЕАЛЬНЫМ лосем из-за стопа
Зачем себя изводить?
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 19:41
1
стопы дело неизбежное. а активность он там прально увидел )
отстопило — нуна опять перезаходить ))
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 19:46
2
«отстопило — нужно опять перезаходить»
повторить в реале (на счете) 10 раз подряд — для закрепления результата, потом -на 10-м (20-м, 5-м или каком другомстопе) — блин этож тренд и… перевернуться на самом хае (дне)
)))

за активность в паре — не спорю.
Но не было ни одного обоснованного аргумента за вниз. Вариант — набрали объем, поэтому вниз — не выдерживает никакой критики. А почему не вверх?
avatar

fdsa

  • 13 апреля 2012, 19:58
0
аргументы были, независимый фильтр, в виде тех же волн

— там видно, что движение себя исчерпывает волной С, проблема в том, что С часто бывает пятиволновкой и ее завершение могло быть на 1,325-66,
объемы фильтровались Эллиотом, но был риск (причем минимальный, особенно с поправкой на выставленный замок), я его не взял, другие взяли, те же волновики, кто рисовал окончание С на 1,32, психология
avatar

Kno

  • 13 апреля 2012, 20:07
0
а что это вы так на Вождя нападаете?
ну пишет себе человек и пишет, следовать его советам или нет каждый решает сам.
не согласны с мнением — напишите свое, свой вход — выход, обоснованный вашим видением
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:17
5
я не пыталась и не пытаюсь нападать на Вождя. Но. Объясните мне что дают первые две картинке в посте — профиль доллара и евры?
Набрали объем — не спорю.
Где из этих профилей видно, что будет движение вниз?
Только не надо картинок с волнами и т.д. и т.п. — их не было и на них он не ссылался (постфактум все волны очень хорошо работают))) ).

В очередной раз подчеркну свою позицию — банальная угадайка. Просто в этом случае подкрепленная стопами нормальными (а не как раньше было у него — минус 7% от депо по фьючерсу на индекс за несколько минут).

Далее — касаемо моего видения — я не строю прогнозов-угадаек. Они не нужны мне и уж тем более кому-то на этом ресурсе.

У меня есть график и опр.индикаторы (показатели) и я предполагаю свои действия в таком ключе: если цена пробьет уровень (выйдет ниже опр.индикатора) — я открываю шорт.
Если цена пойдет выше (пробьет опр.уровень, выйдет выше опр.индикатора) — я открою лонг.
Плюс совокупность дополнительных показателей — не основанных на угадайках.
При наступлении того или иного варианта — я действую.
Нет ни того ни другого развития событий — боковик — я не делаю ничего.

Для примера, вот вчера в РИМе у меня было условие входа в лонг — закрытие по опр.ТФ выше 157070. Оно состоялось по цене 157100. Лонг был исполнен — закрыла в 23.49 в районе 158. — есть опр.правила у меня по обязательному фиксу (независимо от профита/убытка) в 18.44 и 23.49.
Сегодня для ебя определила, что лонг для меня возможен только при закрытии часовика выше 158670 — не случилось.

Про уровни и условия шорта на сегодня которые были определены — рассказывать?

Я к чему — в моей торговли нет угадайки. Есть правила МОЕЙ торговой системы — я им следую и пока всё ОК.
Одним из правил является продумывание варианта своих действий при наступлении опр.условий — шорта или лонга.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 21:20
0
так и у него «наступление определенных условий» ))) Кукл продал — шортим!
чем хуже ваших то правил? ))
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:24
1
«КУКЛ продал» — это не условие. Это фантазия))).
Т.е. вход в сделку происходит на основании того, что Александр не может знать ни при каких обстоятельствах. И эта фантазия является — основным базисом для принятия решений.

А по сути — его система, пусть торгует как хочет.
Просто ну очень опасно это для начинающих на рынке.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 21:31
0
так он же определяет конкретные условия — что означает «кукл продал» или «кукл купил» ))
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:34
0
что тут сказать? пусть будет так. в его постах я этого не прочитала — КАК он определил, что кукл ПРОДАЛ.

По делу — я свою точку зрения озвучила. Считаю (может и ошибаюсь), что достаточно:
а) корректно (вежливо)
б) насколько это возможно в моем понимании — подробно.
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 21:36
0
во! и я не заметил… видимо это уже за деньги ))
ну тогда совсем другое дело… расходимся!
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:39
0
Сергей, думаю да. Пора. Иначе спор зайдет далеко и не туда.
Согласна с Вами.
По сути мне больше добавить нечего.
А переливать из пустого в порожнее — полно других дел…
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 21:40
0
ну для этого наверное надо просто почитать че-нить, стедлмайера например того же. правда его на русском нету.
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:56
0
интересный подход — раз девушка, значит априори не знает:
кто такой стедлмайер
что его нет на русском
что не читала (не пыталась читать)

)))
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 22:00
0
да такого не говорил вроде
avatar

fdsa

  • 13 апреля 2012, 21:41
0
с волнами проще, Вождь раньше вел свой блог, там были обсуждения его стратегии и торговли по той же паре,
тогда, ему я говорил, что необходимо иметь фильтр для вольфикса, как, впрочем, и любой системы — для меня таков волновой анализ, по нему я не торгую, сверяю часы; надо было еще вчера график запостить, но тут такой сумбур и без системность, что продуктивное начало теряется,
если бы было как в былые времена, график уже весел бы вчера днем, и другие скинули бы графики, высказали свое мнение. а так — боковик, все зависло, как-то вяло
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:52
0
Вы о Клубе интрадейного колдовства?
А Ваши посты с таким предложением я помню — поддерживаю.
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 21:54
0
да… надо бы систематизироваться, ты прав
avatar

fdsa

  • 13 апреля 2012, 21:59
1
А виновника торжества нет, пропал Вождь,
я на сегодня все, всем удачи
avatar

Kno

  • 13 апреля 2012, 23:58
0
не, я объяснить не могу, не пользуюсь объемами, просто вы так рьяно его критикуете ))
а система у каждого своя, как и правда ))
по поводу угадайки, соглашусь с ув. Лостом, все мы в той или иной степени угадываем движение, либо ваша ТС — грааль и вы правильно делаете, что не рассказываете о ней (давайте уже на веселой ноте неделю заканчивать) ))
avatar

squirrel

  • 14 апреля 2012, 00:07
4
Насть, человек реально обозвал всех кто не в секте балбесами…
я как человек с полным отсутствием чуства юмора стал приглядываться к его гуру-рекомендациям. Маржин.
на ровном месте.
давайте уже определимся, мы балбесы или банкроты.
по вождю, другие здесь не водятся (слава богам, никто ресурс не читает)

avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 00:11
0
Kstati,Serega absoljutno prav po pare...5? 6? nedel' uzhe v etih 2 figurah brodit?Ozolotit'sya mozhno bylo,31 kupil-32 prodal..no chet nikto ne ugadal...vse na proboi stavili…
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:17
1
Smoke, ну так… это ж трудно воспринять, что после такой волатильности пары в основных базисах исторических сдохнут..)) всем же надо всё сразу… и многа..))
avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 00:20
0
Cosmo,a eshe mozhno ruki v agregat ne sovat'- posidet',posmotret'...podumat'(o chem eto ya?)))
avatar

lost

  • 14 апреля 2012, 00:21
0
че тут думать? бакс расти будет. пока бен не развеет страхи по поводу ставки а в европах разброд и шатания.
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:24
0
lost, сити ж разорится такой паровоз тащить..))
avatar

lost

  • 14 апреля 2012, 00:25
0
сити полюбому не жилец
avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 00:25
0
Mozhet byt'...no imho — v valjutah seichas delat' neh...otvezut evro na 1.25 — mozhno brat',otvezut baks na 1.40 — mozhno brat'...a ugadyvat',kogo kuda otvezut...nah nado…da i pri takom-to bakse im uzhe tryndec,na samom dele...
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:23
1
Не, ты чо, это уже за гранью добра и зла..)) Это ж все только говорят, чтоосновное преимущество — не торговать..)) а каг усидеть, када кругом куклы бабло рубят вовсю?..))
avatar

Marat

  • 14 апреля 2012, 00:24
8
куклы — это Дана и Жанна? ))
avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 00:25
0
Marat!!!!!!!))))))))))))))))Tochnyak!!!!!!!!Vot ono — znanie!!!!)))))
avatar

Kno

  • 14 апреля 2012, 00:12
0
Сереж, да лучше проигнорировать, чем так реагировать, здоровье дороже, ты посмотри как интересно всем — 260 комментов — цель достигнута привлечено максимум внимания
avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 00:15
0
da my za Sashku bespokoimsya prosto…
avatar

squirrel

  • 14 апреля 2012, 00:23
0
ну согласен, не стоило
с другой стороны
я его звал поговорить в закрытую часть, обсудить тактику, поклал
и счас как-то стороной, всё больше про золото…

ну удачи
у меня более слов не находится
avatar

Kno

  • 14 апреля 2012, 00:27
0
Сереж, о чем говорить, имхо, все свелось к банальной рекламе объемной торговли, простите за резкость
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:27
4
Осталось только дать в глаз за декларации важности тайминга и… полное отсутствие такового..)) это еще комментов на пицот..))
avatar

Kno

  • 14 апреля 2012, 00:31
0
придется вторую ветку тогда открывать ))
avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 00:32
6
«Ne vazhno chto i skol'ko,vazhno — kogda!» © O.Bogdanov
«Ne vazhno chto, i skol'ko,i kogda — vazhno KUDA»© Smoke
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:37
1
«timing — eto golubaya krov`» ©Khan Batyi
..))
avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 00:40
0
Kotoryi?))))
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:45
0
Чо который?..)) он у нас один был живой-то..)) тот, который древний, на транслите не умел писать..))
avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 00:47
0
Nu,t.e Igorek))))Emu polozheno,po dolzhosti)))Bylo,seichas-ne znaju))
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:39
0
… но по этим вопросам надо… ну хотя б к ijke ..))
avatar

DUB

  • 14 апреля 2012, 00:53
0
Космо, а помните Вы писали… осталось столько то до чего то там… в процЕнтах… это про что было...?
ну если не секрет… :-))
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:55
0
Ты про что?..)) у мя столько этих всяких процентов — ты про какой струмент?..))
avatar

DUB

  • 14 апреля 2012, 00:58
0
А Вы не говорили… ну как то глобально выглядело, ну или мне показалось :-))
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 01:00
0
А когда хоть это было-то?..))
avatar

DUB

  • 14 апреля 2012, 01:03
0
это было пару раз… один раз где то весной 10… я поняла, что спросила про то незнаю что :-))
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 01:13
0
А, весной 10 гришь?..)) ближе к лету?..) попробуем вспомнить..) глобальных вещей не так много ..))
avatar

DUB

  • 14 апреля 2012, 01:28
0
ага… я в тетрадочке нашла, что было это 19 мая, и писали Вы, что осталось 70,5% по раше… чет просто комментарии очень тормозят. Мне это сильно заинтриговало :-))
avatar

DUB

  • 14 апреля 2012, 01:50
0
точная фраза
19 мая 2010, 14:29 1 ..«текущая фаза» добирает 29,5% тайминга ..) соответственно — осталось еще 70,5% ..) для большинства из вас это «оооочень долго» ..))
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 15:44
0
А, понял о чем ты..)) да, можно это обсудить на досуге..)) это интересный момент..) но это не для публичного обсуждения тема..))
avatar

Boba

  • 14 апреля 2012, 16:45
0
пля!

и нам недоумкам расскажи плиз)
avatar

DUB

  • 14 апреля 2012, 17:44
0
ну потом то хоть расскажите :-)) как-нибудь :-)) когда можно будет :-))
avatar

Cosmo

  • 15 апреля 2012, 01:08
1
Да можно..)) надо только выбрать время и место..))
avatar

Marat

  • 15 апреля 2012, 01:11
0
Заинтриговал ))
Место-то есть, осталось только время выбрать.
avatar

Cosmo

  • 15 апреля 2012, 01:14
0
Какое есть?..))
avatar

Marat

  • 15 апреля 2012, 01:33
0
закрытый блог недостаточно закрыт?
Можем лично поговорить
avatar

Cosmo

  • 15 апреля 2012, 23:23
1
Мы что-нибудь придумаем..))
avatar

DUB

  • 15 апреля 2012, 01:21
0
ой… я на такое счастье и не расчитывала :-))
avatar

DUB

  • 14 апреля 2012, 21:15
0
avatar

Marat

  • 14 апреля 2012, 00:49
0
Ты же своего хрономорфа куда-то спрятал, вот про тайминг и позабыли ))
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:52
1
Думаешь, пора?..)) даже не знаю… опасаюсь за… мм… психическое здоровье..)) представляешь, если это все с куклом и натаном скрестицца?..))
avatar

DUB

  • 14 апреля 2012, 00:54
0
ну лошак получится или мул… рабочая скотинка ;-))
avatar

Marat

  • 14 апреля 2012, 00:58
0
Пора-пора ))
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 01:00
1
Тогда наверное через недельку..))
avatar

kukolka

  • 14 апреля 2012, 21:05
1
Моя ТС — не грааль.
Касаемо угадывания движения — я не об этих угадайках говорю.
Я говорю вот о чем: в ТС должны быть ФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ЧЕТКИЕ критерии входа в сделку — это может быть пробой уровня, закрытие выше средних, пересечение скользяшек, пересечения синенькой с перламутровой)), форма свечки опр.вида и т.д.
Вот это и есть четкий критерий (совокупность четких критериев) без элемента угадайки.
И в момент совершения сдлеки (шорта или лонга) владелец ТС не угадывает — он выполняет сиогнал своей ТС.
Т.е. ТС имеет в основе критерия для входа — совокупность ПОНЯТНЫХ и ОДНОЗНАЧНО трактуемых условий.
Таким образом, опыт владельца ТС (его данные по применению ТС) показывают, что с определенной вероятностью (у каждой ТС своей) при наличии критериев входа возможно движение вверх/вниз.

А в варианте с формулой «по 204 прошли объемы — значит Кукел ПРОДАЛ (КУПИЛ)» — нет ЧЕТКОГО КРИТЕРИЯ ВХОДА В СДЕЛКУ — т.к. примешан элемент угадайки про действия мифического кукла.

Для примера, допустим ТС основана на пробое опр.уровня. Вот сидит трейдер и видит: белая (зеленая) свечка на нужном ему ТФ закрылась выше опр.уровня.
По его ТС — это сигнал на лонг.
Трейдер исполняет сигнал, т.к. опыт применения его собственной ТС показывает — анализ предыдущих сделок из журнала сделок -, что есть вероятность движения цены вверх.
И здесь в четком критерии приянтия решения нет элемента угадайки — почему свечка белая?.. (кукл продал- кукл купил, кукл забыл продать, у кукла терминал не работает)))), а может дело не в местном кукле, а вросте евры или сипи, или освобождения ходорковского — ))))).

Надеюсь смогла мысль выразить. Касаемо рьяной критики - не заметила. Просто ДО СИХ ПОР не получен ответ на очень простой (как я считаю) вопрос: КАК из двух профилей евры и доллара (Вождь постил в начале темы) видно, что КУКЛ именно ПРОДАЛ?
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 20:17
0
))))
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 20:18
0
а что с вашей точки зрения «обоснованный аргумент»? ))
интересно послушать было бы)
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:20
2
вот в этом в моем понимании и есть основная проблема «профильных» картинок — сами по себе они не несут ничего для принятия решения о лонге/шорте.
Поэтому не могут быть основным — читай обоснованным — аргументом для входа в позицию.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 21:21
0
это я понял. я не понял — что может быть таким основанием с вашей точки зрения?
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:26
1
лично для меня таким основанием может быть только МОЯ торговая система.
По сути Вы просите меня рассказать в деталях мою ТС.
Без обид — не буду этого делать)))
С уважением.
Удачи.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 21:33
3
ну и для него точно такое же «основание» — ЕГО торговая система. только он её готов всем рассказывать и показывать ))
у вас абсолютно одинаковые «основания».
а по сути их просто нет ))

как правило то что обоснованно, то абсолютно неторгабельно. например цена 1.26 евро за доллар весьма обоснованна. но торговать это нельзя.

а то что торгабельно — то как правило абсолютно ничем не обосновано
а просто связано с поведением рынка. это не обоснование. это скорей к области примет относится.
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:38
1
спорить не буду. мое имхо — мои аргументы для взода в сделку не основаны не угадайках.

Если у Вождя есть дополнительные параметры для взода в сделку — помимо профильных картинок — то как говорится — в студию.
Но ведь их не озвучил он. и даже не упомянул.
Речь шла и идет о профилях и всё.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 21:41
0
так в профилях всё есть — тоже самое причём абсолютно что и на ваших картинках))) абсолютно)) те же самые уровни ) всё там видно прекрасно. + есть кое что ещё, чего на обычных картинках видно хуже, вот и всё)))
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 22:09
2
если нетрудно — покажите на первых двух картинках — профиль доллара и евры — где видно что сигнал именно на ШОРТ? (не будем использовать фразу — где видно, что кукл ПРОДАЛ)?

если для обоснования решения потребуются доп.картинки или индикаторы (иили еще что-то иное), то тогда вариант с двумя картинками и утверждением что Кукл ПРОДАЛ — по меньшей мере некорректен — сказал А, говори и Б.
спасибо заранее.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 22:13
0
это не ко мне — это к вождю ))) я ж не он.
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 22:14
2
не подумайте, что придираюсь, но вот это:
«так в профилях всё есть — тоже самое причём абсолютно что и на ваших картинках))) абсолютно)) те же самые уровни ) всё там видно прекрасно. + есть кое что ещё, чего на обычных картинках видно хуже, вот и всё)))»
сподвигло меня на мысль, что и Вы можете объяснить-обосновать.

Значит подождем Вождя.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 22:23
0
я могу объяснить, верней показать, что именно на профиле соответствует привычным индикаторам и уровням, если вспомню что означают все эти буковки — val vah poc vpoc singles и проч — и гляну на соответствующую картинку. у меня её нету просто сейчас под рукой, а волфикс я вообще не понимаю — там половина необходимой (мне лично) информации отсутствует))
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 21:42
0
на угадайках не основан только жосский инсайд или арбитраж. хотя арбитраж — тоже своего рода угадайка)) состоящая хотя бы в том что предполагается его возможность.
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 20:30
1
насчет количества стопов
вот такой был (и есть) пол тюдор джонс
один из долгосрочно-успешных (что редкость)
так у него на 30 прибыльных сделок 70 стопов…
такое соотношение примерно. ))
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 20:33
0
торгуя исключительно треугольники (выход из которого сегодня ознаменовал даунтренд) количество будет в разы меньше… но это уже детали
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 20:41
2
у него просто профит-фактор 1:8 ))
avatar

kukolka

  • 13 апреля 2012, 21:28
0
согласитесь, что это скорее исключение, чем правило?
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 21:47
1
конечно исключение. правило — это обычно соотношение профитных сделок и стопов эдак 10 к одному (в пользу профитных сделок), а профит-фактор при этом жосско отрицательный))
avatar

Smoke

  • 13 апреля 2012, 23:46
0
Lost,nu che ty muchesh' devushku?))Ona absoljutno prava vo vsem,ty eto znaesh' — i razvodish demagogiju...Poznakomitsya hochesh?)))))))
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 23:55
1
в обоснованности и системности иллюзиях пребывает прекрасное существо сие
мидихлорианов перепил сегодня я))
avatar

Smoke

  • 13 апреля 2012, 23:59
1
glavnoe,chtob goldoi ne zakusyval,a to reptiloidom stanesh))))))))
avatar

lost

  • 14 апреля 2012, 00:00
0
и стану Светящимся? )))
avatar

Hudozhnik

  • 14 апреля 2012, 00:16
2
это я его попросил ))) давай говорю познакомься, потом меня познакомишь… а то я сам скромный )))
avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 00:22
0
Ty s gaza snachala soskochi...narkoman))))
avatar

Hudozhnik

  • 14 апреля 2012, 00:30
0
да я бы и рад. не отпускает..)))
avatar

Cosmo

  • 14 апреля 2012, 00:32
1
Ничо, еще пару раз по пять… лет… повдыхаешь и станешь… мм… весь такой… мм… воздушный-воздушный..))
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 20:31
0
в чем прав?
я тоже писал «в рост не очень» и далее по тексту… однако, в момент когда прозвучал сигнал адепты вождя занимались поиском денег на новый депозит, а не точкой входа…
мне по дурости всегда казалось, что точка входа и время входа есть единственное, что должен искать трейдер
вон смоки пару раз в год тоже гурой подрабатывает, а всё почему?

по паре даже из корридора еще не выскочили, чтобы делать выводы… кстати и если что
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 20:37
0
ну да, насчет риск-менеджмента там как-то не очень )))
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 20:45
0
валютный рынок не фондовый… беря на все плечи пережить контрдвижение на фигуру нереально даже теоретически (исключая удмуртскобанкирские варианты)
… посему, либо стратегия, либо тактика
а вот так глобально, с шашкой наголо не имея пару миллионов баксов в запасе… ну удачи, чо
avatar

lost

  • 13 апреля 2012, 20:47
0
ну тут надо уточнить что в данном случае было «на все плечи») если фортсовые 22-е плечи в евро имелись в виду — то еще нормально… а если 100-е, то да, капец))
avatar

fdsa

  • 13 апреля 2012, 20:55
0
если бы Вождь брал центовые лоты, выстраивая пирамиду, с добавлением при движении в его сторону, можно спокойно выдержать большую просадку по первой заявке, но есть подозрение, что Вождь с центовыми не работает
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 21:09
1
буквально недавно пересказывал знакомому историю про удмуртских банкиров, те тоже «строили-строили-наконецпостроили»

представим
китай выдал ввп 10%, ецб скромно молчит до понедельника — всеобщий покос и вынос пирамидившихся к такой-то матери…
можно долго рассуждать на тему чуйки и предшествующего подготовительного, в том числе на графиках, но ведь ситуация реальна?..
стопы, после «навека» не ставятся, насколько я понял (тут надо отдать должное, на мой вопрос ответа не было, можем только гадать)

Саня добротный, резкий трейдер с правильным видением ситуации, но вот эти призывы и последние маневры… не знаю, как-то… не знаю
avatar

fdsa

  • 13 апреля 2012, 21:21
0
резок, максималичен, категоричен, есть такое, Вождь
а с вольфиксом надо осторожнее, механистически не получится — факт, и опыт
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 21:32
1
так а я о чем?
понятно когда на статистику, пусть с лагом (а вернее, практически всегда с ним) накладываются паттерны и толпа «прозревает» (она и до того не сильно слепла, но таковы правила игры)
… но когда от уровней (а объемы подозрительным образом накапливаются на них) без четкого обоснования (да любого выхода) призывают к действию и выдают за грааль, при этом хером постукивая в соседние стратегии…
ну извините… мне сегодня авангарда хватило чтобы выпить, но то спорт, а в бизнесе и угадайка… да ну нах
avatar

Smoke

  • 13 апреля 2012, 23:52
0
Sereg,chto guroi,ya let 9 nazad Kuklom podrabatayval — vot eto bylo delo))))A sha — toka memuary)))))
avatar

squirrel

  • 13 апреля 2012, 23:55
0
я по доброму ))
ты ж памятник!
avatar

Smoke

  • 13 апреля 2012, 23:58
3
ne dozhdetes'!!©)))))))))
avatar

alev1

  • 13 апреля 2012, 19:45
6
Невежество — лучшая в мире наука, она дается без труда и не печалит душу (с) (Джордано Бруно)
avatar

VOJD

  • 13 апреля 2012, 22:19
0
фикс в золоте ( промежуточный), правильная точка 1651
avatar

Smoke

  • 13 апреля 2012, 23:57
2
Kostya,vydaite mne pljusomet — u menya na Kukolku pljusy konchajutsya v pervye tri minuty!!!
avatar

squirrel

  • 14 апреля 2012, 01:05
0
ну раз уж все здесь собрались, давайте на понедельник сверимся.
оставил 30% в шорт (привет азиатским паникерам)
остальное в боевой готовности, ибо и пробой и нижняя граница, ну точно и тогда…
… по ощущениям не должны, именно потому что сильно хочется
ну а кто куда и кого и с разделяющейся боеголовкой за выходные… будем смотреть
avatar

Smoke

  • 14 апреля 2012, 01:15
1
Sereg,ot menya tolku malo,po valjutam — napisal vyshe(est' eshe short JPY,Fukusimnyi,emu uzhe godik ispolnilsya,chustvuet sebya horosho))
A v ostal'nom...Kak u vas govorili? «Sizhu v kustah i zhdu „Geroya“»?))))
avatar

squirrel

  • 14 апреля 2012, 01:23
0
посмотрел календарь на неделю… со среды америка в отказе, неделя будет тяжелой
а уж по тактике ближе к понедельнику ))
avatar

VOJD

  • 14 апреля 2012, 10:16
0
По поводу предъяв ( ответ управляющим)

Вы даже сами не понимаете какие вещи вы сами про себя фактически высказываете( про ваш стиль торговли)

Итак, была рекомендация открыть шорт по евре по 1.31. Задача трейдера — генерить входы. Ваша реакция поступила не тогда, когда цена не пошла в «нужную» сторону, а когда цена сходила на 1,32!!! Т.е. открыть позу по 1.31 — нормально, досидеть ( и не пикнуть !!!!) в убыточной позе до 1.32 — нормально, а потом сказать — ну что же ты нам посоветовал, мы попали!
Как вы не понимаете, что это реально — детский сад, группа младшая!
Если вы так торгуете, как говорите ( это с вашим опытом — по рекомендации!!!!, а потом возмущаетесь), то я вас не поздравляю!
Первый день на рынке? Вы не принимали ошибочных (это входит в профессию) решений? Или вы по простоте душевной считаете, что можно раскумекать рынок в любой наперёд заданной точке и быть всегда правым?
Я как и любой трейдер ( аналитик) могу высказывать любые соображения! Но стопы-то у каждого свои должны быть. Если вы досидели со СВОИМИ стопами до 1.32 ( пусть даже по моей рекомендации)- то это не мои, а ВАШИ проблемы!))))
Я, слава богу, давно понял, что открытие позы и её ведение — это две функции, которые не пересекаются и осуществляются НЕЗАВИСИМО. Поразительно, что мне приходиться это повторять.
Задача трейдера — генерить идеи ( входы) и тут же соотносить их с «принудительной силой реальности»(с).

Если же вы всё понимаете, а разводите «базар» на пустом месте, то… это «брус онлайн»))). Мне смешно — я не ведусь на это.

И я не обижаюсь. Я прекрасно понимаю ваше морально-политическое) состояние — реально тяжело «ничего» не видеть — по сравнению с теми кто видит объёмы и торговать. Конечно, бесконечные просадки, пересиживание, стресс. Вы же не обсуждаете конкретные входы — вы разговариваете вообще.
Частный трейдер так не торгует. Я в локально убыточной позе могу находиться минут 15. Потом, или я неправильно определил вход, или я поехал уже в безубытке. Представить себе пересиживание фигуры по евре — у меня даже в страшном сне не может быть. 15-20 пипсов по евре — это максимум!!! Наверху я открывался по 1,3180 и крылся по 92 ( около того!!!) и опять входил по 1,3210. Мы — объёмщики, открываемся не с балды), мы самые настоящие супер алгоритмические трейдеры. Точно также мы и закрываемся. Хотя «уверенность» у нас существенно выше средней, но мы никогда ( в отличии...) не считаем себя умнее или сильнее рынка ( игроков более длинного временного периода — Куклов), которые двигают рынок как хотят.
Самое прикольное, что все на ББ знают мой стиль торговли — я неоднократно его показывал во «Внутридневном колдовстве» и иногда в Брусе. Говорил про способ ведения безубыточных поз.
Ха-ха-ха… ребятушки, не солидно ( без агрессии, с усмешкой...)))))

Конечно, я «дразню гусей». Но я делаю это намеренно. Если вы не понимаете смысла — ничего не могу поделать))).
Тем более, что Я стою ВСЕГДА против вас на рынке, даже если в моменте позы у нас совпадают. И не потому, что Я так СТОЮ, а потому, что ВЫ — управляющие — ВСЕГДА стоите против нас — биржевой толпы, к которой я, частный трейдер, по определению отношусь. Вы кормитесь -в итоге- только за счёт «перераспределения» денег с клиентских счетов на ваши — в виде комиссии, процентов за кредит, неправильных ( prop trade) трейдов. Я — только за счёт вас, т.к. частные трейдеры друг с другом не торгуют на бирже ( надеюсь, вы это понимаете).

Что касается обсуждений ( Сквирель), то как давно выяснено или людям это надо — и они давно сами всё вычитали и смотрят куда надо, или нет. Ссылки я всем даю, это не секрет. Изучайте! Почему я должен кому-то что-то доказывать! Меня не волнует проблема самоутверждения: я часто прав, редко не прав — ну и что? Меня интересует сам предмет. Я абсолютно уверен, что каждый сам разберётся со своим трейдингом. Но! Для начинающих и уже «засадивших» возможность услышать объёмщиков — должна быть предоставлена. Я объясняю самое начало объёмной идеологии за 6 часов. За меньше не могу. Не получиться!

У меня нет ни к кому вопросов. Вернее, вопросы по существу я выясняю у специалистов.
Если у вас есть вопросы к мне — проблем нет. Но «детско-садиковские» вопросы и замечания — я обычно игнорирую.

С революционным приветом, Вождь).
avatar

VOJD

  • 14 апреля 2012, 10:39
0
на счёт вопросов — я уже говорил, повторю, что народ, с которым я близко общаюсь здесь на ББ ( москвичам), конечно, приглашён (автоматом, естественно бесплатно) на все наши лекции и им уже высланы соответствующие приглашения.
Буду в регионах — позову — из соответствующих городов.
Я изначально, приглашал к сотрудничеству. Другое дело мало кто откликнулся. Впрочем, я не питал иллюзий. Но это не ко мне — моё дело — пригласить.)))

А вообще, я началь писать Курс 2 — профессиональный!))))) ( Курс 1 — это введение).
avatar

VOJD

  • 14 апреля 2012, 10:52
0
продолжение и комментарии сюда, плз
avatar

squirrel

  • 15 апреля 2012, 11:28
1
не собираюсь скакать по веткам в поисках… а в поисках собственно чего?
очередного игнорирования?
этим прекрасно занимаются и оставшиеся вне поля моего зрения 6-7 миллиардов человек…
и раз вопрос «до стопа или навека» а следовательно вход короткий или стратегический для тебя детский, извини, более ни вопросов ни реплик ни чего-либо еще от меня не услышишь.
Удачи в бизнесе!

avatar

igor1973

  • 14 апреля 2012, 10:42
3
Вождь! Это мания величия. Дались тебе эти управляющие и вечная борьба с ними)
avatar

VOJD

  • 14 апреля 2012, 10:54
0
почему величия? ( с манией — согласен))))

я просто точно знаю против кого торгую ( соответственно, их поведенческие модели) — разве это не преимущество?
avatar

VOJD

  • 14 апреля 2012, 10:55
0
переходим на другую ветку
blogberg.ru/blog/recommend/38747.html

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Главную ленту сайта можно читать в популярных социальных сетях. Добавьте Блогберг в друзья:

Прямой эфир