Личный вью ( нет никакой инфы, так думаю, — имхо)
В последнее время( сужу по блогам) на частных трейдеров ( толпу) оказывается сильнейшее давление. Все силы инвест домов: сейлы, аналитики и проч — брошены на одно — говорят только об одном — дёшево, покупайте!
Задача перед разводной индустрией стоит одна — ПРОДАТЬ!
Ибо осталось очень немного времени, имхо, как крупные институциональные международные игроки погонят доллар вверх.
Собственно, в этом состоит рекомендация ( среднесрочная — дни) доллар возмут! Вся конструкция может… тово)))).
Имхо, кратковременная задача нашего движения ( частных трейдеров) отследить все движения Сбера перед отсечкой и придти к моменту принятия решения с прибылью и без позиции. Чтобы по обстановке решить — стоит ли играть через отсечку от лонга.
Повторю, что самые главные движения ожидаю в долларе. Не зря ( вы же знаете с кем я общаюсь))))).
Профиль индекса доллара
профиль евры
удачи частным трейдерам, об управляющих что заботиться — они з/п получают)
<a href="http://www.blogberg.ru"><img src="http://www.blogberg.ru/markup/images/logo_small.png" width="133" height="28" border="0" alt="Blogberg" /></a>
<div style="padding-left: 13px;">
<a href="http://blogberg.ru/blog/recommend/38667.html" style="color: #010101; font-weight: bold; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: 24px; text-decoration: underline">Беспрецедентная информационная атака - не разведёте!</a><br />
<span style="color: #787878; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif; font-size: 13px">11 апреля 2012, 13:41</span><br />
<div style="color: #3d3d3d; padding-top: 10px; overflow: hidden; font-size: 13px; font-family: 'Trebuchet MS', sans-serif;"><img src="http://blogberg.ru/uploads/images/3/0/5/5/c1256f5bd2.jpg" alt="Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений"/>
Личный вью ( нет никакой инфы, так думаю, — имхо)<br/>
В последнее время( сужу по блогам) на частных трейдеров ( толпу) оказывается сильнейшее давление. Все силы инвест домов: сейлы, аналитики и проч — брошены на одно — говорят только об одном — дёшево, покупайте!<br/>
Задача перед разводной индустрией стоит одна — ПРОДАТЬ!</div>
</div>
Личный вью ( нет никакой инфы, так думаю, — имхо)
В последнее время( сужу по блогам) на частных трейдеров ( толпу) оказывается сильнейшее давление. Все силы инвест домов: сейлы, аналитики и проч — брошены на одно — говорят только об одном — дёшево, покупайте!
Задача перед разводной индустрией стоит одна — ПРОДАТЬ!
Степан Геннадьевич — с 16 апреля по паре открывается новый цикл, по 6 мая
Карабьянц нашел танкеры, которые искал Космо — курсируют от саудитов к амерам, поток нефти в Штаты увеличили в полтора раза
А можно попросить Карабьянца перед шить этих… мм… неистовых хомягов, которые успев ют сожрать нефтепродукты быстрее, чем бла-бла саудитов производит танкеры?..))
ну если вы про материал с меделя от григория… то там как раз аргументы по моему не в пользу обвалинга… я просто подписан и поэтому думаю что никто не будет ругать если дам оттуда еще кусочек от него… вполне резонный вопрос, каким образом можно рассчитывать на тотальную корректировку стоимости рискованных активов когда сохраняются вполне приемлемые условия на денежном рынке и фактически сохраняется ситуация когда мы имеем по сути отрицательную процентную доходность не только по качественным долговым инструментам, но и по облигациям тех же развивающихся стран и даже «мусорным» долговым бумагам.
Александр, если на трейдера (не инвестора) реально действует такое давление и он покупает (продает), руководствуясь этим, то он:
1. Не трейдер
2. недавно на рынке
3. у него нет своей торговой системы
4. он сливает депо.
И как это не печально — ему необходимо через это — давление аналитиков, сейлов и т.д. — пройти, с большей долей вероятности — потерять деньги и понять, что что-то не так.
Далее — либо уйти с рынка либо начать думать самому.
Александр, и еще добавлю — Вам лично не влом слушать, читать этих самых аналитиков, сейлов и т.д.?
Зачем, если у Вас есть своя торговая система (модель)?
Тем более - насколько я поняла из Ваших постов - Вы больше интрадейный спекулянт.
вот, например росн, очень характерный пример — все помним как 29 сунули на 203 и что?
с тех пор в диапазоне 208-212 покупали что-то?
развавали и раздавали!
сегодня, скажем лук — с 1810 до 1834 — это что на хаях болтались просто так?
всё это одно и то же — раздача)))))
Kstati,po kartinke — «с тех пор в диапазоне 208-212 покупали что-то?
развавали и раздавали!» Ya tebe uzhe ne raz govoril,napomnju eshe raz — u rynka vsegda 2 storony,tak ne byvaet,chto na 208-212 razdavali — i vdrug bez pokupcov,komu,svyatomu duhu????Znachit kto-to i pokupal)))
ладно)))
коли Смок косит под «ничего не понимающего», хорошо))))…
будешь в Москве — я тебе возьму в группу слушателей Курса(научу как определять где продают, где покупают))))
так и быть «безвозмезДНО»
Картинка, конечно, красивая. Но не более того. С точки зрения понимания покупал так называемый Кукл или продавал — пустышка.
Да, видно, что в пор.диапазоне прошли объемы. Тут не спорю.
Александр, как понять чьи они — «Кукла» (Натана) или толпы, которую вынуждали покупать?
Только не надо вдаваться в пространные рассуждения о инф.атаке и т.д. Вот просто — где на Вашей картинке видно, что «Кукл именно ПРОДАЛ»?
надо бы еще добавить к титулу «от шорта, на стопах зарабатывающий»
Смоук, наши управляющие в целом (не за всех говорю, но видел и в довольно крупных УК) плевали на клиентов. они свое все равно получат, даже если избавят клиентов от нужных им денег. Они купили индекс и трава не расти, а то что он -50 сделает так иптить «это ж тренд, рынок падает». Или словами ММВБшника «Настроение такое»…
K sozhaleniju — est' takoe,no ya ne ob etom,vot,citata «идёт глобальное обилечивание клиентов — управляющие разгружают свои портфели». Esli upravlyajushii «obilechivaet» klienta — on dolzhen pokupat',no pri etom on «razgruzhaet portfeli» — eto kak???Um za razum zahodit...))
Богдан, я к тому, что ты сейчас рассказываешь, что у вас один ростелеком преф, а вождь поддакивает… но ты сам же понимаешь, что завтра у вас при определённых обстоятельствах могут уже быть совершенно другие позиции, ибо там по вашей сиситеме линию какую-нить пересекли и понеслось… т.е. то, что ты рассказываешь сейчас о своей позиции имеет нулевую информацию для понимания того, куда дальше пойдёт рынок
Это абсолютно верно! Я не говорю к «куда пойдет рынок». Это было к «Все силы инвест домов: сейлы, аналитики и проч — брошены на одно — говорят только об одном — дёшево, покупайте!» не более ;)
бедный кукол робко прячет действия свои в стакане
но не спрятать там объемы, там вождя лихая прога
ищет, реет меж бидами, оферами и стопами
БУРЯ! Скоро грянет БУРЯ!
Вождь же врать нам всем не станет?
Это шо. Кукл Мойша или как его там еврейское имя? за пол-года все забыл, блин…
Может Натан? — а почему львица, а не еврей в пейсах? — ничего не понимаю ))
обращаю внимание тех, кто знаком с теорией профиля на сегодняшнюю конфигурацию на индексе доллара — вход в лонг!
пост писал — ещё было не ясно — щас — с большой вероятностью))), теперь должно уже быть импульсное движение)))
К счастью есть еще одно место, на которое следует обратить внимание. На данный момент золото покрывает только около 5% денежной базы Монголии размером $4 млрд. Не много. Но самое важное – это следить за тенденцией.
Несколько месяцев назад правительство Монголии почти удвоило размер ее золотых резервов до 3,5 тонн. Это огромный рост.
Монголия станет одной из богатейших стран мира, учитывая ее огромные запасы угля, меди, золота, нефти, урана и других минералов. И я думаю, что можно ожидать продолжения обмена бумажных резервов на золото, уже лежащее в ее земле.
Возможно, если эта тенденция продолжится, то через несколько лет золотые резервы Монголии будут обеспечивать от 10% до 25% базы тугрика. За тот же период золотые резервы США, Великобритании и Европы, вероятно, упадут ниже 2% их постоянно растущей денежной базы.
К тому же банковские счета, номинированные в тугрике, дают впечатляющие 13% -15% по сберегательным вкладам. Если уж говорить о бумаге, то на эту может и стоит поставить
VOJD, раз Кукл разводит управляющих («заставляет покупать на хаях или продавать бумаги на луях»), а управляющие сейчас все продают, то он им же все это и вернет позже только дороже?
Т.е. нас ждет Рост или я что-то упустил?
При всех положительных чертах, твоя, Вождь, ключевая особенность делает бессмысленной и деструктивной всю твою деятельность. Никогда не получится создать что-то позитивное, прибыльное и прочное на основе теории заговора и постулата «нас наепали!». Этот подход хоть в узком смысле конкретного лося, хоть в широком для оправдания своего места в жизни, годится только для лживого объяснения самому себе причин неудач. «Ну как же могло все получиться, когда кругом столько могущественных сущностей стремятся меня наепать!».
Хорош маятся дурью и параноей, созидай на основе своей теории объемов или еще как-то, но не действуй и не агитируй по принципу «от противного».
С уважением!
борьба изначально активирует агрессивный подход к рынку, мало того, что агрессия разрушительна по сути для её носителя, она затмевает творческую часть, развивает узколобость, упорное нежелание гнуться (в хорошем смысле).
… биржевая история знает миллиарды примеров, когда упорство подобного рода приводило к самым наипечальнейшим последствиям…
излишняя подстраиваемость под рыночный пульс губительна не менее, только с собой еще как-то можно и побороться и договориться, а с рынком… не, ни разу не видел
этот подход не позволяет сделать ни одного здравого вывода просто по принципам логики. Попробуйте решить что вам надо делать если в качестве вводных у вас например такая информация: «1. Если угадать что сделал кукл — можно разбогатеть 2. Кукл всегда обманывает и не дает угадать что он сделал»? ))
а обереги… близкие стопы, быстрая фиксация части прибыли… ну Вожд так пишет… так что у него явно без фанатизма :-))
а так как знания ограничены, то от противного часто легче, я могу не знат как, но точно знать, что не так и не так и не этак :-))
так, всё. щаз спою… ))
Апологетика Вождя! Или почему Вождь полезен частным трейдерам и делает хорошее и правильное дело ))
1. Пропагандируемая Вождём Теория Кукла постулирует наличие на рынке независимой от воли частного трейдера любого размера НЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ! Поэтому адепт Теории Кукла НИКОГДА не будет УПИРАТЬСЯ против рынка долго: потому что он признаёт приоритет и сверхвозможности Кукла. Кукл может всё! Частный трейдер может только пытаться понять — ЧТО ХОЧЕТ КУКЛ — и должен следовать за ним! Если частный трейдер встал не в ту сторону — значит он НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ КУКЛА. И должен изменить СВОЮ ПОЗИЦИЮ.
Выводы: Теория Кукла учит смирению, внимательности и не противостоять рынку (Куклу). Для частного трейдера это полезно.
2. Теория Вождя-Кукла (Натана) даёт частному трейдеру понимание, что у него почти НЕТ ПРЕИМУЩЕСТВ! Все сильнее его! Кроме одного — возможности не торговать и возможности БЫСТРО изменять свою позицию. Это объективно — единственное преимущество частного трейдера, Вождь о нём говорит прямо и призывает его понять и использовать.
Вывод: впитавшие теорию адепты сразу подходят к процессу с правильной стороны: KNOW YOUR WEAPONS! Знай свои преимущества! И используй их!
а я могу напомнить основные проблемы частных трейдеров, особенно новичков.
они как известно состоят в том, что а) они считают себя самыми умными. б) у них нет формального критерия входа в сделку и выхода. вождь решает обе проблемы своей теорией — поэтому он полезен для частных трейдеров имхо.
Если частный трейдер встал не в ту сторону — значит он НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ КУКЛА. И должен изменить СВОЮ ПОЗИЦИЮ.
… тут деталь. если ранее вождь говорил о натане и кукле в одном лице, то теперь проскальзывают куклы поменьше (пока безымянные) встающие против Главного Кукла, питающиеся крошками контртренда.
Собственно, на этом мой мозг окончательно перестал воспринимать действующую в сознании вождя реальность.
Ибо сказано в профилях «измени свою позицию, как главный Кукл, но не забывай её менять во имя кукла младшего, и он есть правда.».
он никогда не говорил о натане и кукле в одном лице))) натан — это заокеанский всемирный Кукл как я понял)) а Кукл — это наш, местный )) подельник Натана))
по поводу национальных Куклов — тут у меня такая позиция — каждый нац. фондовый рынок «держит» своя нац. элита и в чужой фондовый рынок не суётся. Последние события как амеры обули Каддафи и немного наших в MF Global говорит ровно об этом. ИМХО, все деньги д. Вовы и Ко — здесь. Там только на виллы, яхты и проч копейки. Потому, как для Натана — они чужие и поэтому будут раздеты в первую голову. В этом смысле нашим рынком рулит свой Кукл. Бразильским — свой и т.д. Однако, есть общие процессы глобальной ликвидности, поэтому хотят наши или нет, но должны ориентироваться на Натана.
хороший вопрос, а ёщё есть золото на форсе — на первой опционной конфе вышел чижик) и полчаса рассказывал, как его фирма осущесвляла макет — иейкерскую функцию на рынке золота!!!!!!)))
я просто угорал),
а он во вкус вошёл — начал народу втирать про СВОИ!!! модели рынка — ну чисто я) в молодости)))))
– Какие крупные западные фонды и банки уже торгуют на FORTS, и кто рассматривает возможность выхода на рынок?
– Тех, кто уже проводит операции, можно найти в списке наших расчет ных фирм на сайте: UBS, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Unicredit. В ближайшее время мы ожидаем подключения к торгам на срочном рынке JP Morgan, Barclays Capital, Newedge, Sociйtй Gйnйrale, BNP Paribas, чуть позже – Royal Bank of Scotland. Список весьма внушительный, и мы этим гордимся, поскольку работа с иностранными участниками на протяжении длительного периода времени остается одним из приоритетных направлений нашей деятельности
у меня есть очень стройная модель: Кукл — управляющие — толпа, где показывается как распределяется ликвидность между этими группами участников рынка. Как та или иная активность определяет характор взаимодействия. Собственно, как только я это сам до конца понял — так сразу стал писать Курс.
Надеюсь в наших с ijke гастрольных поездках, я посещу))) все города проживания резидентов ББ и каждого приглашу на лекцию)))).
Кстати про тему кукловодов есть очень прекрасная задачка (via cocaineteddybear)
Внимание, задачка. Представьте, что сегодня в загородном клубе, в ассамблее, или, скажем, в маршрутке по дороге на работу, вы встретили одного венгерского еврея, весьма прозорливого парня (как все евреи) и большого человеколюбца (как все венгры). Едва вы оправились от неожиданности, он протягивает вам чек на 666 евро, но прежде чем вы возьмете (или не возьмете) деньги, говорит вам «знаешь, старик, а ведь третьего дня я зарегистрировал на тебя ячейку в банке, и положил туда 40 килограмм золота. Ну, или не на тебя, я делаю так много добра каждый день, что и не упомнишь порой, куда какое добро пристроил» — поправляется он, видя, что вы уже близки к обмороку. «То есть, как это 'положил или не положил'?!», уточняете Вы, несколько опешив от такой формулировки в духе квантовой физики. «Видишь ли, приятель, — отвечает Вам Джордж, и его глаза сквозь очки в старомодной оправе излучают такую вселенскую любовь, такую готовность разрезать свое кашемировое пальто от Версаччи напополам, чтобы только вы не озябли, что Вы начинаете всерьез сомневаться в его половой ориентации — Видишь ли старик, — повторяет он, — дела обстоят именно так: или положил — или не положил, не помню, понимаешь? Помню только одно: перед тем, как решить, класть или не класть, я сделал одно предсказание. Ты ведь знаешь, — тут он понижает голоса, доверительно глядя Вам прямо в глаза, и вы знаете, что он не врет — ты ведь знаешь, что я почти никогда не ошибался в своих предсказаниях?» «Ну да», киваете Вы, в 99 случаях из 100 — это подтверждено учеными мужами из Гарварда и Чикаго, и хорошо известно всем, включая и вас.
«Только видишь ли, дружище, — говорит вам Сорос, и по лицу его пробегает тень сожаления, — я не помню, что именно я предсказал. Я уже очень стар», говорит он, и Вы понимающе киваете головой, ибо воистину он — суперстар. «Я стар, но мне все еще ведомы тайные взаимосвязи, пронизывающие все мироздание, — я назвал их „рефлексивностью“, когда был молод, и воспользовался этим знанием для того, чтобы победить Банк Англии, когда стал чуть старше. „Итак, — говорит он, и теперь морщинистое лицо его напоминает мраморное изваяние, а в голосе появляется сталь — вот какую взаимосвязь я вижу.
Если тогда, два дня тому, я предсказал, что ты возьмешь сейчас 666 евро, которые я уже полчаса держу перед собой в своей по–старчески дрожащей руке, то это значит, что я сделал вклад не на тебя, хоть ты мне и очень симпатичен, а на своего другана Ростроповича, которому нужна новая тачка и фрак. Если же я предсказал, что ты откажешься от денег, значит я сделал вклад на твое имя, и ты вполне можешь купить себе такое же пальто, как у меня. Причем, прямо сейчас. А Ростропович будет ходить в старом фраке, такая уж у него судьба. Судьба, — продолжает финансист и миллиардер, мечтательно устремляя взор в серое осеннее небо, — вообще, интересная штука. Смотри, как получается: лежат 40 килограммовых слитков золота на твоем счету, или на счету у старика Ростроповича — мы с тобой ничего уже изменить не можем“.
С минуту вы стоите, окончательно ничего не понимая. Наконец, вы осторожно уточняете: „Я правильно понял, что если я беру 666 евро сейчас, то автоматически лишаю себя кучи золота, и наоборот?“
»Совсем нет, — отвечает вам Сорос,–ты можешь взять 666 евро, и еще надеяться на 40 килограмм золота. Все зависит, по большому счету не от тебя, а от меня. Если я предвидел, что ты откажешься от чека, значит, я открыл ячейку на твое имя. Если я предвидел, что ты примешь чек, значит, я открыл ячейку на Ростроповича. Пойми меня правильно — он снова меняет тон, переходя на более жесткий — где бы ни было сейчас золото, то, что произойдет сейчас — твоя борьба, твой выбор, твоя ставка — не изменит ситуации ни на йоту. Это я — спекулянт, орудие «невидимой руки» дьявола. Это я распределяю мировые финансовые потоки, делая ставки. Это я решаю, кто и какой получит выигрыш в этой Игре; в Игре, частью которой стал только что и ты. Это я делаю твой выбор, делаю его за тебя, задним числом, и оплачиваю его — потому что могу оплатить. И я никогда — ну, почти — не ошибаюсь — вот какова моя Сила! Я встречаюсь человеку единожды, если он делает ошибку, и дважды — если он все делает верно. Я кладу этот чек, свой сомнительный дар, иллюзию свободы твоего выбора, вот здесь — он кряхтя наклоняется и кладет чек на 666 евро на тротуар, прижимая плотный листок какой–то гайкой — я кладу его, и оставляют тебя наедине с размышлениями. Если твои рассуждения будут верны, мы встретимся еше раз, в уединенном кабинете для VIP–клиентов Fleet First Boston. Там я передам тебе Ключ. Если ты ошибешься — дела твои плохи. Бывай" — стремительный порыв осеннего ветра подхватывает листья и клочья каких–то бумаг вокруг вас, и вдруг вы чувствуете головокружение и слабость. Вы медленно оседаете на асфальт, и вроде–бы, на секунду теряете сознание. Когда же вы приходите в себя, вокруг вас собралось несколько человек, они о чем то галдят, и сквозь лес ног вы видите прижатый гайкой листок с водяными знаками.
возьму. если он задумывал не так, то и хрен с ним, зато при деньгах останусь (это же при условии злой шутки, ибо 40 кило злата неизвестно за что, да ишо в маршрутке..)
конечно не брать
взять 666 евро и с вероятностью 99% лишиться 40 кг золота
либо не брать 666 евро и с вероятностью 99% получить 40 кг золота
ведь он ошибается только 1 раз из 100. значит что бы я ни сделал - он с вероятностью 99% был прав.
Если тогда, два дня тому, я предсказал, что ты возьмешь сейчас 666 евро, которые я уже полчаса держу перед собой в своей по–старчески дрожащей руке, то это значит, что я сделал вклад не на тебя, хоть ты мне и очень симпатичен,
… беда портянок в том, что их читают по диагонали
я вообще этот абзац пропустил ))
вообще я думаю правильное решение — взять 666 евро, купить на них пыточный наборчик и заставить Ростроповича подписать отказную в свою пользу)) если золото на него ))
понятно, что задача из категории «возьмете ли вы сегодня 100 с вероятностью 100% или завтра 200 с вероятностью 50%, а послезавтра 300 но уже 10%»
… в природе человека брать сегодня, особенно без понимания процессов, каким таким образом завтра будет 200
… но там и портянки подлинее ))
на бирже, в 99% случаев, в том или ином моменте, при равных/отличающихся размерами/сезонности и пр. условиях, человек/бот совершит одинаковое действие…
но, каждый раз остается 1% на изменение привычного сценария, в зависимоти ли от факторов превалирующих перед тем, появившиеся за долю секунды до… скажем там, нежданно обремененного излишними данностями
в примере имеем человека поставленного перед выбором, повести себя ровно так как 99% или задуматься о Возможности нестандартного поведения в нестандартных, а попросту уникальных условиях..(и это в корне меняет дело, согласен)
зная, что он знает, что мы знаем, что он знает, что знаем мы, задача вновь становится простой и понятной, шансы вновь 50/50 и мы выбираем 666…
вот и получается, что ничего не получается, кроме стандарта «брать» и итогового «не брать»
есть события (и на рынке тоже) которые зависят от твоего выбора и те, которые не зависят.
В задаче 666 евро от тебя зависят, а 40 кг — нет, хоть упрыгайся. М думать что принимая хитрую позу ты можешь повлиять на то что уже произошло — ошибка.
согласен, повисая в коридорах большой волатильности в районе середины, угадывать или влиять ты можешь только на своё кровянное давление…
но здесь, в условиях задачи, сказано «вы же знает, я хороший прогнозист» " это подтверждено учеными мужами из Гарварда и Чикаго, и хорошо известно всем, включая и вас"
… если это выкинуть, ситуация становится полностью неуправляемой, а так шансы есть и весьма неплохие
это обычный якорь)) как «вход кукла» )) еще раз: он сделал то что сделал и любое твое решение сейчас не повлияет на то что он сделал — это же не оспаривается?
не оспаривается.
отталкиваться от чего-то и делать на том основании далеко идущие выводы НЕ СТОИТ.
особенно, если отталкиваешься от чьих то выводов по поведению самого себя на основании выводов из этого следовавших ))
да это просто половинка (без второй части) стандартного теста на один из типов risk aversion — «эффект псевдоуверенности» — в одном случае безрисковый выбор между 2-мя вариантами (получить много или получить мало но с большой вероятностью); в другом случае — потерять мало но с большой вероятностью или потерять много но с маленькой.
и как показывает практика люди склонны успешно избегать риска крупного профита и принимать риск крупных потерь )) в общем режь убытки давай прибыли течь — ничего нового )) но никто не следует)
О, так я прошёл тест)) Ход мыслей такой был: а) взять евро, б) пойти в банк ячейку проверить, в) подозрительно простая задачка, г) ответ пейсать не буду — Форс наверняка задумал какой-то подвох, все будут надо мной смияца и показывать пальцем)
да ну какой подвох… я ж сам не знаю правильного ответа, тока свой вариант, который с твоими а) и б) совпадает, ибо тут из шансов есть только 1% вероятность получить 40кг — если старичка переклинило ))
не согласен…
1. до окнчания программы TWIST никто не будет брать доллар. в этом нет смысла.
2. действительно цены сейчас выгодные для покупок. в европе всё стабильно. цены на нефть высокие.
3. данные по китаю выходят хорошие. там всё в порядке.
Kuda prislat' schet,za ubiistvo losya v longe $ po vcherashnei vechernei rekomendacii ot 1.31 «с любым плечом»?
Spasibo
)))))))).......vidimo,Kuklu.....
тренд вверх по доллару — помните ещё Марат выкладывал обзор сити — что-то))) — начался 3 апреля — см какой мощный отскок, в отличие от бакса))), ну я и подсуетился)))) по 1660 долго стояли, раздача), вот сегодня пошёл импульс вниз
Спасибо. А можно более широкий профиль. на 2 года от сегодняшнего дня. я так понимаю уровень 1500 там критический и его пробитие будет дорогого стоить.
не-е, тут в чем фишка, графики все видят одни и те же, а понимание бывает разное, с Вождем как-то раньше анализировали объемы и были разные мнения; дело не в графиках, а что за ними каждый видит
В середине 19 века Россия ещё не делала сама
свои броненосные линкоры. Их заказывали в
судостроительных верфях Англии. Итак, из
порта Глазго собирается отплывать в
Крондштат один такой броненосец. Во время
погрузки припасов на борт один из матросов
чувствует сильную боль в животе. На корабле
фельдшера нет. Он присоединится к команде
только в Крондштате. Поэтому матроса
отправляют к портовому доктору-англичанину.
Матрос приходит к доктору и на пальцах
объясняет тому, что, мол, грузил ящики,
заболел живот. Доктор осматривает его и
пишет справку на английском языке. И тоже на
пальцах показывает рабочему, что ему нельзя
работать, только отдыхать, а по прибытии
срочно показаться врачу.
Матрос радостный, хотя и с болью в животе,
идёт с запиской на корабль и показывает её
мичману. Мичман знает только немецкий
язык, но кое-как находят графу болезнь.
«Едрить!» -удивляется мичман: «Написано
»херня" какая-то!"
Матрос идёт к себе. На вопросы о болезни
машет рукой: «А… Херня!»
В общем всю дорогу домой он сидит на бухте с
тросом и курит. Матросы переговариваются:
«Видишь, сидит человек и хернёй страдает!»
Но за сутки до прибытия в Крондштат матрос
умирает от страшных болей в животе. У всех на
устах: «От херни какой-то помер...»
Так постепенно неизвестное слово расходится
по флоту и начинает выходить в массы.
Между тем ту самую записку донесли до одного
офицера, знающего английский, чтобы всё-таки
удовлетворить своё любопытство. Он сказал
принесшему: «Это, батюшка, никакая не херня!
Это hernia — грыжа по нашему...»
вот посмотрите как работает индустрия — сейчас ситуация хъарактеризуется тем, что кКукл продал, управляющие с 23 марта продают и в продаже, а клиенты — уже преимущественно в лонге — значит что?
VOJD, кгхм… индустрия-то раб тает, конечно, но… мм… каг-то немного не так..)) Вот см три: пришел Marat, грит чозанафих в мартышках?..)) Ну пошли, посмотрели чозанафих, определились, поставились, поорали киму «астарожна» (на всякий случай), сделали одну сделку из трех разм щенных… вот вроде и всё возмущение..) но нет, не тут-то было: сразу понаб жало каких-то психов, вынесли липисины зачем-то ажно на 4%, на опционных десках объемы пошли какие-то… вааще не про исходное возмущение… с мульт пликатором под 750 ..) и поверь, это еще не к нец истории..))
мне, конечно, приятно, что моя) всех засадила… но как я объясняю слушателям — от нас вообще ничего не зависит — мы — частные трейдеры — даже не торгуем друг с другом)))
моя всех засадила))))… моя сегодня покупала сбер по 95,1))) и потом отстопилась в ноль чуть выше 94,6 — вот все подвиги сегодня))), ну золото, ну евро… нормальная работа
картинки реально одни и теже у всех, виден импульс вниз от 3 апреля, только щас все очень быстро соображают — взяли и купили доллар против, например, австралийца — 4 апреля и всё, конечно, счразу остановилось, в золоте такая же фигня, рынок бесконечных отскоков — амеры 6 апреля ударили от 1393, вчера почти туда же вернулись)))
Так если картинки у всех одинаковые, зачем кого-то придумывать для оправдания объемов. Допустим, что на каком-то уровне находятся 2 популярных мувинга с разных ТФ — как правило, старшие ТФ сильнее. Это Кукл двинул рынки от этого уровня? ))
потому что в скользячки большинству людей поверить намного сложнее чем в кукла. попробуй объясни, почему скажем 200-МА на 5минутках — это сопротивление либо поддержка ))) а если нарисовать объем и сказать что самый длинный столбик — это Кукл продавал. или покупал — сразу всем всё понятно и очевидно)))
марат, я серьезно. я просто сам наблюдал за одним товарищем, кстати программером! по образованию — вот он и тесты видел, и сам даже тестировал на исторических данных что-то там — нет, все равно не может поверить человек. Но как только те же самые вещи — медианы, моды, средние тех же самых!!! распределений — он увидел в виде объемов — как подменили))) верит! и это — человек с математической подготовкой!
… ну здесь то дальше пошли, все старые методы нах, истина одна и она в объемах.
откуда они берутся — от кукла
почему кукл двигает туда или сюда? потому что здесь купил, а здесь продал и ему нужна прибыль…
секта какая-то
один из многих инструментов… регулярно подающий двоякие сигналы
для точного входа (как мы выяснили на примере выше) тоже не очень (мягко говоря)
… при этом адепты агрессивно отрицают всё вокруг окромя великого кормчего кукла
космо, ты не в курсе просто )) апельсины вынесли потому что я вчера июльских накупил по 141, а сегодня продал по 142.45 и чуть выше 143… ))) теперь ралли будет пока снова не куплю )))
VOJD, да, кстати, ты представляешь себе ширину торгуемого опц онного рынка на ликвидный струмент?..)) размах к тек баз су — под 42% ..)) там твоих куклов с нат нами на завтрак пачками едят..))
VOJD,… и еще немного об отн шениях на рынке..)) вот моя с моим же трейд ром часто в разные стороны стоим (это практ чески неизбежное следств е решения разных по сути зад ч) — нам чо теперь, поубивать др г друга?..))
тут всё очень индивидуально), последняя история с MF Global показала, что брокер может торговать на деньги клиентов, поэтому у него могут быть «скажем так» разные интересы.
я же рассматриваю обобщённые группы и показываю, что поскольку рынок замкнутая система ( добавочной стоимости нет — только перераспределение) интересы существенно разняться, отсюда поведеньческие модели))))
Ну, моя на твою эту… мм… индивидуальность вовсе даже не посяг ет..)) просто хочу, чтоб ты знал, что ты плодишь вредные сущности в неокр пших мозгах..) а уж как ты с этим будешь жить — это тв я проблема ..))
Во! мне кажется это фундаментальный вопрос: Есть ли добавочная стоимость на фондовом рынке или нет?
Валюты можно на потом отложить, а сначала дать ответ про фондовый рынок.
Имхо фондовый рынок в целом должен расти минимум на уровень инфляции, а развитый фондовый рынок в целом на уровень инфляции+ на рост ВВП.
как это не должен? а зачем он тогда существует? сам по себе штоли? вот например перечень из википедии, что должен фондовый рынок:
— Предоставление централизованного места, где может происходить как продажа ценных бумаг их первым владельцам, так и вторичная их перепродажа;
— Выявление равновесной биржевой цены;
— Аккумулирование временно свободных денежных средств и способствование передаче права собственности;
— Обеспечение гласности, открытости биржевых торгов;
— Обеспечение арбитража;
— Обеспечение гарантий исполнения сделок, заключенных в биржевом зале;
— Разработка этических стандартов, кодекса поведения участников биржевой торговли.
из классики…
«Ни один человек не хотел признаться, что он ничего не видит, ведь это означало бы, что он либо глуп, либо не на своем месте сидит. Ни одно „платье короля“ не вызывало еще такого восторга.
— Да ведь VOJD обос… лся! — сказал вдруг какой-то ребенок...» и т.д.
да при чем тут смеялись или нет)). Вероятность угадать — 50%. Или вниз или вверх. Не шибко много вариантов.
Конечно, есть еще вариант -боковик, но ведь в моменте боковик — это тоже или вверх или вниз.
тут не угодайка — по паре пружина сжималась, я ожидал понедельник, а она выстрела сегодня, плата — Вождь с профитом, я буду ломать голову, где войти, или дождаться подтверждения действительного движения вниз. в принципе, там был виден проход к 1,325 и 1,33 вот из-за этого не стал заходить, но уже с 1,3211 можно было немного зайти в селл, с подстраховкой повыше ввиде замка
я не хочу никого обидеть, но… В варианте похода пары в другую сторону (отличную от предсказанного Вождем) Вы также сидели бы и ломали голову, а Вождь был бы снова с «профитом».)))), а Вы с РЕАЛЬНЫМ лосем из-за стопа
Зачем себя изводить?
«отстопило — нужно опять перезаходить»
повторить в реале (на счете) 10 раз подряд — для закрепления результата, потом -на 10-м (20-м, 5-м или каком другомстопе) — блин этож тренд и… перевернуться на самом хае (дне)
)))
за активность в паре — не спорю.
Но не было ни одного обоснованного аргумента за вниз. Вариант — набрали объем, поэтому вниз — не выдерживает никакой критики. А почему не вверх?
аргументы были, независимый фильтр, в виде тех же волн
— там видно, что движение себя исчерпывает волной С, проблема в том, что С часто бывает пятиволновкой и ее завершение могло быть на 1,325-66,
объемы фильтровались Эллиотом, но был риск (причем минимальный, особенно с поправкой на выставленный замок), я его не взял, другие взяли, те же волновики, кто рисовал окончание С на 1,32, психология
а что это вы так на Вождя нападаете?
ну пишет себе человек и пишет, следовать его советам или нет каждый решает сам.
не согласны с мнением — напишите свое, свой вход — выход, обоснованный вашим видением
я не пыталась и не пытаюсь нападать на Вождя. Но. Объясните мне что дают первые две картинке в посте — профиль доллара и евры?
Набрали объем — не спорю.
Где из этих профилей видно, что будет движение вниз?
Только не надо картинок с волнами и т.д. и т.п. — их не было и на них он не ссылался (постфактум все волны очень хорошо работают))) ).
В очередной раз подчеркну свою позицию — банальная угадайка. Просто в этом случае подкрепленная стопами нормальными (а не как раньше было у него — минус 7% от депо по фьючерсу на индекс за несколько минут).
Далее — касаемо моего видения — я не строю прогнозов-угадаек. Они не нужны мне и уж тем более кому-то на этом ресурсе.
У меня есть график и опр.индикаторы (показатели) и я предполагаю свои действия в таком ключе: если цена пробьет уровень (выйдет ниже опр.индикатора) — я открываю шорт.
Если цена пойдет выше (пробьет опр.уровень, выйдет выше опр.индикатора) — я открою лонг.
Плюс совокупность дополнительных показателей — не основанных на угадайках.
При наступлении того или иного варианта — я действую.
Нет ни того ни другого развития событий — боковик — я не делаю ничего.
Для примера, вот вчера в РИМе у меня было условие входа в лонг — закрытие по опр.ТФ выше 157070. Оно состоялось по цене 157100. Лонг был исполнен — закрыла в 23.49 в районе 158. — есть опр.правила у меня по обязательному фиксу (независимо от профита/убытка) в 18.44 и 23.49.
Сегодня для ебя определила, что лонг для меня возможен только при закрытии часовика выше 158670 — не случилось.
Про уровни и условия шорта на сегодня которые были определены — рассказывать?
Я к чему — в моей торговли нет угадайки. Есть правила МОЕЙ торговой системы — я им следую и пока всё ОК.
Одним из правил является продумывание варианта своих действий при наступлении опр.условий — шорта или лонга.
«КУКЛ продал» — это не условие. Это фантазия))).
Т.е. вход в сделку происходит на основании того, что Александр не может знать ни при каких обстоятельствах. И эта фантазия является — основным базисом для принятия решений.
А по сути — его система, пусть торгует как хочет.
Просто ну очень опасно это для начинающих на рынке.
что тут сказать? пусть будет так. в его постах я этого не прочитала — КАК он определил, что кукл ПРОДАЛ.
По делу — я свою точку зрения озвучила. Считаю (может и ошибаюсь), что достаточно:
а) корректно (вежливо)
б) насколько это возможно в моем понимании — подробно.
Сергей, думаю да. Пора. Иначе спор зайдет далеко и не туда.
Согласна с Вами.
По сути мне больше добавить нечего.
А переливать из пустого в порожнее — полно других дел…
с волнами проще, Вождь раньше вел свой блог, там были обсуждения его стратегии и торговли по той же паре,
тогда, ему я говорил, что необходимо иметь фильтр для вольфикса, как, впрочем, и любой системы — для меня таков волновой анализ, по нему я не торгую, сверяю часы; надо было еще вчера график запостить, но тут такой сумбур и без системность, что продуктивное начало теряется,
если бы было как в былые времена, график уже весел бы вчера днем, и другие скинули бы графики, высказали свое мнение. а так — боковик, все зависло, как-то вяло
не, я объяснить не могу, не пользуюсь объемами, просто вы так рьяно его критикуете ))
а система у каждого своя, как и правда ))
по поводу угадайки, соглашусь с ув. Лостом, все мы в той или иной степени угадываем движение, либо ваша ТС — грааль и вы правильно делаете, что не рассказываете о ней (давайте уже на веселой ноте неделю заканчивать) ))
Насть, человек реально обозвал всех кто не в секте балбесами…
я как человек с полным отсутствием чуства юмора стал приглядываться к его гуру-рекомендациям. Маржин.
на ровном месте.
давайте уже определимся, мы балбесы или банкроты.
по вождю, другие здесь не водятся (слава богам, никто ресурс не читает)
Kstati,Serega absoljutno prav po pare...5? 6? nedel' uzhe v etih 2 figurah brodit?Ozolotit'sya mozhno bylo,31 kupil-32 prodal..no chet nikto ne ugadal...vse na proboi stavili…
Smoke, ну так… это ж трудно воспринять, что после такой волатильности пары в основных базисах исторических сдохнут..)) всем же надо всё сразу… и многа..))
Mozhet byt'...no imho — v valjutah seichas delat' neh...otvezut evro na 1.25 — mozhno brat',otvezut baks na 1.40 — mozhno brat'...a ugadyvat',kogo kuda otvezut...nah nado…da i pri takom-to bakse im uzhe tryndec,na samom dele...
Не, ты чо, это уже за гранью добра и зла..)) Это ж все только говорят, чтоосновное преимущество — не торговать..)) а каг усидеть, када кругом куклы бабло рубят вовсю?..))
Сереж, да лучше проигнорировать, чем так реагировать, здоровье дороже, ты посмотри как интересно всем — 260 комментов — цель достигнута привлечено максимум внимания
ну согласен, не стоило
с другой стороны
я его звал поговорить в закрытую часть, обсудить тактику, поклал
и счас как-то стороной, всё больше про золото…
ага… я в тетрадочке нашла, что было это 19 мая, и писали Вы, что осталось 70,5% по раше… чет просто комментарии очень тормозят. Мне это сильно заинтриговало :-))
точная фраза
19 мая 2010, 14:29 1 ..«текущая фаза» добирает 29,5% тайминга ..) соответственно — осталось еще 70,5% ..) для большинства из вас это «оооочень долго» ..))
Моя ТС — не грааль.
Касаемо угадывания движения — я не об этих угадайках говорю.
Я говорю вот о чем: в ТС должны быть ФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ЧЕТКИЕ критерии входа в сделку — это может быть пробой уровня, закрытие выше средних, пересечение скользяшек, пересечения синенькой с перламутровой)), форма свечки опр.вида и т.д.
Вот это и есть четкий критерий (совокупность четких критериев) без элемента угадайки.
И в момент совершения сдлеки (шорта или лонга) владелец ТС не угадывает — он выполняет сиогнал своей ТС.
Т.е. ТС имеет в основе критерия для входа — совокупность ПОНЯТНЫХ и ОДНОЗНАЧНО трактуемых условий.
Таким образом, опыт владельца ТС (его данные по применению ТС) показывают, что с определенной вероятностью (у каждой ТС своей) при наличии критериев входа возможно движение вверх/вниз.
А в варианте с формулой «по 204 прошли объемы — значит Кукел ПРОДАЛ (КУПИЛ)» — нет ЧЕТКОГО КРИТЕРИЯ ВХОДА В СДЕЛКУ — т.к. примешан элемент угадайки про действия мифического кукла.
Для примера, допустим ТС основана на пробое опр.уровня. Вот сидит трейдер и видит: белая (зеленая) свечка на нужном ему ТФ закрылась выше опр.уровня.
По его ТС — это сигнал на лонг.
Трейдер исполняет сигнал, т.к. опыт применения его собственной ТС показывает — анализ предыдущих сделок из журнала сделок -, что есть вероятность движения цены вверх.
И здесь в четком критерии приянтия решения нет элемента угадайки — почему свечка белая?.. (кукл продал- кукл купил, кукл забыл продать, у кукла терминал не работает)))), а может дело не в местном кукле, а вросте евры или сипи, или освобождения ходорковского — ))))).
Надеюсь смогла мысль выразить.
Касаемо рьяной критики - не заметила.
Просто ДО СИХ ПОР не получен ответ на очень простой (как я считаю) вопрос:
КАК из двух профилей евры и доллара (Вождь постил в начале темы) видно, что КУКЛ именно ПРОДАЛ?
вот в этом в моем понимании и есть основная проблема «профильных» картинок — сами по себе они не несут ничего для принятия решения о лонге/шорте.
Поэтому не могут быть основным — читай обоснованным — аргументом для входа в позицию.
лично для меня таким основанием может быть только МОЯ торговая система.
По сути Вы просите меня рассказать в деталях мою ТС.
Без обид — не буду этого делать)))
С уважением.
Удачи.
ну и для него точно такое же «основание» — ЕГО торговая система. только он её готов всем рассказывать и показывать ))
у вас абсолютно одинаковые «основания».
а по сути их просто нет ))
как правило то что обоснованно, то абсолютно неторгабельно. например цена 1.26 евро за доллар весьма обоснованна. но торговать это нельзя.
а то что торгабельно — то как правило абсолютно ничем не обосновано
а просто связано с поведением рынка. это не обоснование. это скорей к области примет относится.
спорить не буду. мое имхо — мои аргументы для взода в сделку не основаны не угадайках.
Если у Вождя есть дополнительные параметры для взода в сделку — помимо профильных картинок — то как говорится — в студию.
Но ведь их не озвучил он. и даже не упомянул.
Речь шла и идет о профилях и всё.
так в профилях всё есть — тоже самое причём абсолютно что и на ваших картинках))) абсолютно)) те же самые уровни ) всё там видно прекрасно. + есть кое что ещё, чего на обычных картинках видно хуже, вот и всё)))
если нетрудно — покажите на первых двух картинках — профиль доллара и евры — где видно что сигнал именно на ШОРТ? (не будем использовать фразу — где видно, что кукл ПРОДАЛ)?
если для обоснования решения потребуются доп.картинки или индикаторы (иили еще что-то иное), то тогда вариант с двумя картинками и утверждением что Кукл ПРОДАЛ — по меньшей мере некорректен — сказал А, говори и Б.
спасибо заранее.
не подумайте, что придираюсь, но вот это:
«так в профилях всё есть — тоже самое причём абсолютно что и на ваших картинках))) абсолютно)) те же самые уровни ) всё там видно прекрасно. + есть кое что ещё, чего на обычных картинках видно хуже, вот и всё)))»
сподвигло меня на мысль, что и Вы можете объяснить-обосновать.
я могу объяснить, верней показать, что именно на профиле соответствует привычным индикаторам и уровням, если вспомню что означают все эти буковки — val vah poc vpoc singles и проч — и гляну на соответствующую картинку. у меня её нету просто сейчас под рукой, а волфикс я вообще не понимаю — там половина необходимой (мне лично) информации отсутствует))
на угадайках не основан только жосский инсайд или арбитраж. хотя арбитраж — тоже своего рода угадайка)) состоящая хотя бы в том что предполагается его возможность.
насчет количества стопов
вот такой был (и есть) пол тюдор джонс
один из долгосрочно-успешных (что редкость)
так у него на 30 прибыльных сделок 70 стопов…
такое соотношение примерно. ))
конечно исключение. правило — это обычно соотношение профитных сделок и стопов эдак 10 к одному (в пользу профитных сделок), а профит-фактор при этом жосско отрицательный))
в чем прав?
я тоже писал «в рост не очень» и далее по тексту… однако, в момент когда прозвучал сигнал адепты вождя занимались поиском денег на новый депозит, а не точкой входа…
мне по дурости всегда казалось, что точка входа и время входа есть единственное, что должен искать трейдер
вон смоки пару раз в год тоже гурой подрабатывает, а всё почему?
по паре даже из корридора еще не выскочили, чтобы делать выводы… кстати и если что
валютный рынок не фондовый… беря на все плечи пережить контрдвижение на фигуру нереально даже теоретически (исключая удмуртскобанкирские варианты)
… посему, либо стратегия, либо тактика
а вот так глобально, с шашкой наголо не имея пару миллионов баксов в запасе… ну удачи, чо
ну тут надо уточнить что в данном случае было «на все плечи») если фортсовые 22-е плечи в евро имелись в виду — то еще нормально… а если 100-е, то да, капец))
если бы Вождь брал центовые лоты, выстраивая пирамиду, с добавлением при движении в его сторону, можно спокойно выдержать большую просадку по первой заявке, но есть подозрение, что Вождь с центовыми не работает
буквально недавно пересказывал знакомому историю про удмуртских банкиров, те тоже «строили-строили-наконецпостроили»
представим
китай выдал ввп 10%, ецб скромно молчит до понедельника — всеобщий покос и вынос пирамидившихся к такой-то матери…
можно долго рассуждать на тему чуйки и предшествующего подготовительного, в том числе на графиках, но ведь ситуация реальна?..
стопы, после «навека» не ставятся, насколько я понял (тут надо отдать должное, на мой вопрос ответа не было, можем только гадать)
Саня добротный, резкий трейдер с правильным видением ситуации, но вот эти призывы и последние маневры… не знаю, как-то… не знаю
так а я о чем?
понятно когда на статистику, пусть с лагом (а вернее, практически всегда с ним) накладываются паттерны и толпа «прозревает» (она и до того не сильно слепла, но таковы правила игры)
… но когда от уровней (а объемы подозрительным образом накапливаются на них) без четкого обоснования (да любого выхода) призывают к действию и выдают за грааль, при этом хером постукивая в соседние стратегии…
ну извините… мне сегодня авангарда хватило чтобы выпить, но то спорт, а в бизнесе и угадайка… да ну нах
ну раз уж все здесь собрались, давайте на понедельник сверимся.
оставил 30% в шорт (привет азиатским паникерам)
остальное в боевой готовности, ибо и пробой и нижняя граница, ну точно и тогда…
… по ощущениям не должны, именно потому что сильно хочется
ну а кто куда и кого и с разделяющейся боеголовкой за выходные… будем смотреть
Sereg,ot menya tolku malo,po valjutam — napisal vyshe(est' eshe short JPY,Fukusimnyi,emu uzhe godik ispolnilsya,chustvuet sebya horosho))
A v ostal'nom...Kak u vas govorili? «Sizhu v kustah i zhdu „Geroya“»?))))
Вы даже сами не понимаете какие вещи вы сами про себя фактически высказываете( про ваш стиль торговли)
Итак, была рекомендация открыть шорт по евре по 1.31. Задача трейдера — генерить входы. Ваша реакция поступила не тогда, когда цена не пошла в «нужную» сторону, а когда цена сходила на 1,32!!! Т.е. открыть позу по 1.31 — нормально, досидеть ( и не пикнуть !!!!) в убыточной позе до 1.32 — нормально, а потом сказать — ну что же ты нам посоветовал, мы попали!
Как вы не понимаете, что это реально — детский сад, группа младшая!
Если вы так торгуете, как говорите ( это с вашим опытом — по рекомендации!!!!, а потом возмущаетесь), то я вас не поздравляю!
Первый день на рынке? Вы не принимали ошибочных (это входит в профессию) решений? Или вы по простоте душевной считаете, что можно раскумекать рынок в любой наперёд заданной точке и быть всегда правым?
Я как и любой трейдер ( аналитик) могу высказывать любые соображения! Но стопы-то у каждого свои должны быть. Если вы досидели со СВОИМИ стопами до 1.32 ( пусть даже по моей рекомендации)- то это не мои, а ВАШИ проблемы!))))
Я, слава богу, давно понял, что открытие позы и её ведение — это две функции, которые не пересекаются и осуществляются НЕЗАВИСИМО. Поразительно, что мне приходиться это повторять.
Задача трейдера — генерить идеи ( входы) и тут же соотносить их с «принудительной силой реальности»(с).
Если же вы всё понимаете, а разводите «базар» на пустом месте, то… это «брус онлайн»))). Мне смешно — я не ведусь на это.
И я не обижаюсь. Я прекрасно понимаю ваше морально-политическое) состояние — реально тяжело «ничего» не видеть — по сравнению с теми кто видит объёмы и торговать. Конечно, бесконечные просадки, пересиживание, стресс. Вы же не обсуждаете конкретные входы — вы разговариваете вообще.
Частный трейдер так не торгует. Я в локально убыточной позе могу находиться минут 15. Потом, или я неправильно определил вход, или я поехал уже в безубытке. Представить себе пересиживание фигуры по евре — у меня даже в страшном сне не может быть. 15-20 пипсов по евре — это максимум!!! Наверху я открывался по 1,3180 и крылся по 92 ( около того!!!) и опять входил по 1,3210. Мы — объёмщики, открываемся не с балды), мы самые настоящие супер алгоритмические трейдеры. Точно также мы и закрываемся. Хотя «уверенность» у нас существенно выше средней, но мы никогда ( в отличии...) не считаем себя умнее или сильнее рынка ( игроков более длинного временного периода — Куклов), которые двигают рынок как хотят.
Самое прикольное, что все на ББ знают мой стиль торговли — я неоднократно его показывал во «Внутридневном колдовстве» и иногда в Брусе. Говорил про способ ведения безубыточных поз.
Ха-ха-ха… ребятушки, не солидно ( без агрессии, с усмешкой...)))))
Конечно, я «дразню гусей». Но я делаю это намеренно. Если вы не понимаете смысла — ничего не могу поделать))).
Тем более, что Я стою ВСЕГДА против вас на рынке, даже если в моменте позы у нас совпадают. И не потому, что Я так СТОЮ, а потому, что ВЫ — управляющие — ВСЕГДА стоите против нас — биржевой толпы, к которой я, частный трейдер, по определению отношусь. Вы кормитесь -в итоге- только за счёт «перераспределения» денег с клиентских счетов на ваши — в виде комиссии, процентов за кредит, неправильных ( prop trade) трейдов. Я — только за счёт вас, т.к. частные трейдеры друг с другом не торгуют на бирже ( надеюсь, вы это понимаете).
Что касается обсуждений ( Сквирель), то как давно выяснено или людям это надо — и они давно сами всё вычитали и смотрят куда надо, или нет. Ссылки я всем даю, это не секрет. Изучайте! Почему я должен кому-то что-то доказывать! Меня не волнует проблема самоутверждения: я часто прав, редко не прав — ну и что? Меня интересует сам предмет. Я абсолютно уверен, что каждый сам разберётся со своим трейдингом. Но! Для начинающих и уже «засадивших» возможность услышать объёмщиков — должна быть предоставлена. Я объясняю самое начало объёмной идеологии за 6 часов. За меньше не могу. Не получиться!
У меня нет ни к кому вопросов. Вернее, вопросы по существу я выясняю у специалистов.
Если у вас есть вопросы к мне — проблем нет. Но «детско-садиковские» вопросы и замечания — я обычно игнорирую.
на счёт вопросов — я уже говорил, повторю, что народ, с которым я близко общаюсь здесь на ББ ( москвичам), конечно, приглашён (автоматом, естественно бесплатно) на все наши лекции и им уже высланы соответствующие приглашения.
Буду в регионах — позову — из соответствующих городов.
Я изначально, приглашал к сотрудничеству. Другое дело мало кто откликнулся. Впрочем, я не питал иллюзий. Но это не ко мне — моё дело — пригласить.)))
А вообще, я началь писать Курс 2 — профессиональный!))))) ( Курс 1 — это введение).
не собираюсь скакать по веткам в поисках… а в поисках собственно чего?
очередного игнорирования?
этим прекрасно занимаются и оставшиеся вне поля моего зрения 6-7 миллиардов человек…
и раз вопрос «до стопа или навека» а следовательно вход короткий или стратегический для тебя детский, извини, более ни вопросов ни реплик ни чего-либо еще от меня не услышишь.
Удачи в бизнесе!
Код для вставки в блог
11 апреля 2012, 13:41
В последнее время( сужу по блогам) на частных трейдеров ( толпу) оказывается сильнейшее давление. Все силы инвест домов: сейлы, аналитики и проч — брошены на одно — говорят только об одном — дёшево, покупайте!
Задача перед разводной индустрией стоит одна — ПРОДАТЬ!
VOJD
погнали наши городских!))))
fdsa
«О коррекции на рынке рискованных активов:
Сибарит даже в пропасть катится с комфортом.
»Не столь важно, какой \«стимулятор\» поднимает необходимый уровень иррационального пессимизма (оптимизма).."
не знаю какому сибариту что поднимает, но из боковика выйдем
fdsa
Dow Jones: Евро, вероятно, пока еще не готов к падению, но когда это произойдет, его снижение, вероятно, будет быстрым и неистовым.
особенно последнее — неистовым, т.е. страстно
fdsa
Степан Геннадьевич — с 16 апреля по паре открывается новый цикл, по 6 мая
Карабьянц нашел танкеры, которые искал Космо — курсируют от саудитов к амерам, поток нефти в Штаты увеличили в полтора раза
squirrel
fdsa
а по нефти — слушаю все эти истории как приключение-роман, с того времени как понеслась арабская революция,
оригинал о нефти и танкерах,
Cosmo
Cosmo
mirandas
lost
kukolka
1. Не трейдер
2. недавно на рынке
3. у него нет своей торговой системы
4. он сливает депо.
И как это не печально — ему необходимо через это — давление аналитиков, сейлов и т.д. — пройти, с большей долей вероятности — потерять деньги и понять, что что-то не так.
Далее — либо уйти с рынка либо начать думать самому.
Моё имхо такое.
Вам удачи.
kukolka
Зачем, если у Вас есть своя торговая система (модель)? Тем более - насколько я поняла из Ваших постов - Вы больше интрадейный спекулянт.
YaBeda
VOJD
VOJD
Smoke
VOJD
ну… погоди! щас я сделаю одну картинку))))
VOJD
с тех пор в диапазоне 208-212 покупали что-то?
развавали и раздавали!
сегодня, скажем лук — с 1810 до 1834 — это что на хаях болтались просто так?
всё это одно и то же — раздача)))))
Smoke
Smoke
развавали и раздавали!» Ya tebe uzhe ne raz govoril,napomnju eshe raz — u rynka vsegda 2 storony,tak ne byvaet,chto na 208-212 razdavali — i vdrug bez pokupcov,komu,svyatomu duhu????Znachit kto-to i pokupal)))
VOJD
коли Смок косит под «ничего не понимающего», хорошо))))…
будешь в Москве — я тебе возьму в группу слушателей Курса(научу как определять где продают, где покупают))))
так и быть «безвозмезДНО»
афицияльно) приглашён))))
Smoke
A vot ty ne hochesh' videt' ochevidnogo)))
kukolka
Да, видно, что в пор.диапазоне прошли объемы. Тут не спорю.
Александр, как понять чьи они — «Кукла» (Натана) или толпы, которую вынуждали покупать?
Только не надо вдаваться в пространные рассуждения о инф.атаке и т.д. Вот просто — где на Вашей картинке видно, что «Кукл именно ПРОДАЛ»?
ravmos
ss77
dns
надо бы еще добавить к титулу «от шорта, на стопах зарабатывающий»
Смоук, наши управляющие в целом (не за всех говорю, но видел и в довольно крупных УК) плевали на клиентов. они свое все равно получат, даже если избавят клиентов от нужных им денег. Они купили индекс и трава не расти, а то что он -50 сделает так иптить «это ж тренд, рынок падает». Или словами ММВБшника «Настроение такое»…
Smoke
dns
Smoke
Celt
VOJD
Celt
Да и Верников обидиццо на тебя :) кого же он снимать будет и с кем вебинары делатЬ? :)
Mikle
Celt
Mikle
Celt
Mikle
Celt
nesterov
lost
а если серьезно — чего покупать то? отрицательный eps growth?
squirrel
но не спрятать там объемы, там вождя лихая прога
ищет, реет меж бидами, оферами и стопами
БУРЯ! Скоро грянет БУРЯ!
Вождь же врать нам всем не станет?
kmaksimov
Cosmo
RadioHead
Может Натан? — а почему львица, а не еврей в пейсах? — ничего не понимаю ))
KIM
боюсь даж спросить с кем
неужели с ВВП? ))
VOJD
VOJD
пост писал — ещё было не ясно — щас — с большой вероятностью))), теперь должно уже быть импульсное движение)))
VOJD
squirrel
squirrel
Cosmo
m1963
kbo
Т.е. нас ждет Рост или я что-то упустил?
Hudozhnik
RadioHead
ForceMAjor
Хорош маятся дурью и параноей, созидай на основе своей теории объемов или еще как-то, но не действуй и не агитируй по принципу «от противного».
С уважением!
lost
alev1
lost
DUB
squirrel
… биржевая история знает миллиарды примеров, когда упорство подобного рода приводило к самым наипечальнейшим последствиям…
излишняя подстраиваемость под рыночный пульс губительна не менее, только с собой еще как-то можно и побороться и договориться, а с рынком… не, ни разу не видел
ForceMAjor
lost
DUB
а так как знания ограничены, то от противного часто легче, я могу не знат как, но точно знать, что не так и не так и не этак :-))
lost
Апологетика Вождя! Или почему Вождь полезен частным трейдерам и делает хорошее и правильное дело ))
1. Пропагандируемая Вождём Теория Кукла постулирует наличие на рынке независимой от воли частного трейдера любого размера НЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ! Поэтому адепт Теории Кукла НИКОГДА не будет УПИРАТЬСЯ против рынка долго: потому что он признаёт приоритет и сверхвозможности Кукла. Кукл может всё! Частный трейдер может только пытаться понять — ЧТО ХОЧЕТ КУКЛ — и должен следовать за ним! Если частный трейдер встал не в ту сторону — значит он НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ КУКЛА. И должен изменить СВОЮ ПОЗИЦИЮ.
Выводы: Теория Кукла учит смирению, внимательности и не противостоять рынку (Куклу). Для частного трейдера это полезно.
2. Теория Вождя-Кукла (Натана) даёт частному трейдеру понимание, что у него почти НЕТ ПРЕИМУЩЕСТВ! Все сильнее его! Кроме одного — возможности не торговать и возможности БЫСТРО изменять свою позицию. Это объективно — единственное преимущество частного трейдера, Вождь о нём говорит прямо и призывает его понять и использовать.
Вывод: впитавшие теорию адепты сразу подходят к процессу с правильной стороны: KNOW YOUR WEAPONS! Знай свои преимущества! И используй их!
Поэтому Вождь — полезен!
ForceMAjor
lost
они как известно состоят в том, что а) они считают себя самыми умными. б) у них нет формального критерия входа в сделку и выхода. вождь решает обе проблемы своей теорией — поэтому он полезен для частных трейдеров имхо.
Marat
squirrel
… тут деталь. если ранее вождь говорил о натане и кукле в одном лице, то теперь проскальзывают куклы поменьше (пока безымянные) встающие против Главного Кукла, питающиеся крошками контртренда.
Собственно, на этом мой мозг окончательно перестал воспринимать действующую в сознании вождя реальность.
Ибо сказано в профилях «измени свою позицию, как главный Кукл, но не забывай её менять во имя кукла младшего, и он есть правда.».
ravmos
squirrel
что кстати, уже гораздо ближе к реальности ))
lost
squirrel
как-то у них с распределением обязанностей то не очень, в таком разе… ))
lost
lost
VOJD
KIM
сам слышал, по РБК))
lost
VOJD
я просто угорал),
а он во вкус вошёл — начал народу втирать про СВОИ!!! модели рынка — ну чисто я) в молодости)))))
m1963
VOJD
m1963
VOJD
Cosmo
VOJD
Надеюсь в наших с ijke гастрольных поездках, я посещу))) все города проживания резидентов ББ и каждого приглашу на лекцию)))).
KIM
VOJD
Smoke
No est' eshe 3-i,tainyi punkt!!!Ty nihera ne ponyal Kukla,no babla nazhYl poljubasu....Vot gde Graal' zaryt…
lost
Smoke
lost
Smoke
ForceMAjor
ForceMAjor
qventin
ForceMAjor
kmaksimov
squirrel
lost
взять 666 евро и с вероятностью 99% лишиться 40 кг золота
либо не брать 666 евро и с вероятностью 99% получить 40 кг золота ведь он ошибается только 1 раз из 100. значит что бы я ни сделал - он с вероятностью 99% был прав.
squirrel
… беда портянок в том, что их читают по диагонали
я вообще этот абзац пропустил ))
lost
squirrel
… в природе человека брать сегодня, особенно без понимания процессов, каким таким образом завтра будет 200
… но там и портянки подлинее ))
ForceMAjor
squirrel
ForceMAjor
squirrel
но, каждый раз остается 1% на изменение привычного сценария, в зависимоти ли от факторов превалирующих перед тем, появившиеся за долю секунды до… скажем там, нежданно обремененного излишними данностями
в примере имеем человека поставленного перед выбором, повести себя ровно так как 99% или задуматься о Возможности нестандартного поведения в нестандартных, а попросту уникальных условиях..(и это в корне меняет дело, согласен)
зная, что он знает, что мы знаем, что он знает, что знаем мы, задача вновь становится простой и понятной, шансы вновь 50/50 и мы выбираем 666…
вот и получается, что ничего не получается, кроме стандарта «брать» и итогового «не брать»
ForceMAjor
В задаче 666 евро от тебя зависят, а 40 кг — нет, хоть упрыгайся. М думать что принимая хитрую позу ты можешь повлиять на то что уже произошло — ошибка.
squirrel
но здесь, в условиях задачи, сказано «вы же знает, я хороший прогнозист» " это подтверждено учеными мужами из Гарварда и Чикаго, и хорошо известно всем, включая и вас"
… если это выкинуть, ситуация становится полностью неуправляемой, а так шансы есть и весьма неплохие
ForceMAjor
squirrel
отталкиваться от чего-то и делать на том основании далеко идущие выводы НЕ СТОИТ.
особенно, если отталкиваешься от чьих то выводов по поведению самого себя на основании выводов из этого следовавших ))
lost
lost
ForceMAjor
ravmos
ravmos
Dire
ForceMAjor
georgefomitchev
1. до окнчания программы TWIST никто не будет брать доллар. в этом нет смысла.
2. действительно цены сейчас выгодные для покупок. в европе всё стабильно. цены на нефть высокие.
3. данные по китаю выходят хорошие. там всё в порядке.
не думаю, что сейчас время игры вниз…
GreenFly
VOJD
VOJD
Smoke
Spasibo
)))))))).......vidimo,Kuklu.....
VOJD
kukolka
просто буквы непривычные)))
VOJD
Devdem
VOJD
Devdem
KIM
SPAM
VOJD
fdsa
Smoke
VOJD
ну ладно, давай!
Smoke
Smoke
В середине 19 века Россия ещё не делала сама
свои броненосные линкоры. Их заказывали в
судостроительных верфях Англии. Итак, из
порта Глазго собирается отплывать в
Крондштат один такой броненосец. Во время
погрузки припасов на борт один из матросов
чувствует сильную боль в животе. На корабле
фельдшера нет. Он присоединится к команде
только в Крондштате. Поэтому матроса
отправляют к портовому доктору-англичанину.
Матрос приходит к доктору и на пальцах
объясняет тому, что, мол, грузил ящики,
заболел живот. Доктор осматривает его и
пишет справку на английском языке. И тоже на
пальцах показывает рабочему, что ему нельзя
работать, только отдыхать, а по прибытии
срочно показаться врачу.
Матрос радостный, хотя и с болью в животе,
идёт с запиской на корабль и показывает её
мичману. Мичман знает только немецкий
язык, но кое-как находят графу болезнь.
«Едрить!» -удивляется мичман: «Написано
»херня" какая-то!"
Матрос идёт к себе. На вопросы о болезни
машет рукой: «А… Херня!»
В общем всю дорогу домой он сидит на бухте с
тросом и курит. Матросы переговариваются:
«Видишь, сидит человек и хернёй страдает!»
Но за сутки до прибытия в Крондштат матрос
умирает от страшных болей в животе. У всех на
устах: «От херни какой-то помер...»
Так постепенно неизвестное слово расходится
по флоту и начинает выходить в массы.
Между тем ту самую записку донесли до одного
офицера, знающего английский, чтобы всё-таки
удовлетворить своё любопытство. Он сказал
принесшему: «Это, батюшка, никакая не херня!
Это hernia — грыжа по нашему...»
VOJD
Smoke
VOJD
вот поэтому мне здесь интересно))))
Smoke
A istoriya...kak tam — skazka lozh,da v nei namek..©))))
kmaksimov
VOJD
значит сипи улетает, а наши не растут))))
VOJD
я завтра буду рассказывать всё это у Верникова))))
VOJD
VOJD
Cosmo
Cosmo
fdsa
fdsa
squirrel
VOJD
VOJD
завтра будет вам ра-а-аскошнейший пост!
" Как спасали Вождя!"))))))
VOJD
моя всех засадила))))… моя сегодня покупала сбер по 95,1))) и потом отстопилась в ноль чуть выше 94,6 — вот все подвиги сегодня))), ну золото, ну евро… нормальная работа
VOJD
и это хорошо
VOJD
Cosmo
VOJD
VOJD
осталось только управление капиталом, а входы — тривиальная вещь)))))
VOJD
VOJD
Marat
VOJD
Marat
lost
Marat
lost
squirrel
откуда они берутся — от кукла
почему кукл двигает туда или сюда? потому что здесь купил, а здесь продал и ему нужна прибыль…
секта какая-то
Marat
squirrel
для точного входа (как мы выяснили на примере выше) тоже не очень (мягко говоря)
… при этом адепты агрессивно отрицают всё вокруг окромя великого
кормчегокукластановится неприятно и более того…
lost
так то все они секты — и элиотчики, и VSA-шники, и фрактальщики, кого только нет))
Marat
lost
Marat
lost
lost
у меня открылась
lost
Marat
lost
Cosmo
lost
Cosmo
lost
Kno
lost
lost
Kno
Kno
Cosmo
Cosmo
VOJD
я же рассматриваю обобщённые группы и показываю, что поскольку рынок замкнутая система ( добавочной стоимости нет — только перераспределение) интересы существенно разняться, отсюда поведеньческие модели))))
Cosmo
Ups
ravmos
Валюты можно на потом отложить, а сначала дать ответ про фондовый рынок.
Имхо фондовый рынок в целом должен расти минимум на уровень инфляции, а развитый фондовый рынок в целом на уровень инфляции+ на рост ВВП.
lost
ravmos
— Предоставление централизованного места, где может происходить как продажа ценных бумаг их первым владельцам, так и вторичная их перепродажа;
— Выявление равновесной биржевой цены;
— Аккумулирование временно свободных денежных средств и способствование передаче права собственности;
— Обеспечение гласности, открытости биржевых торгов;
— Обеспечение арбитража;
— Обеспечение гарантий исполнения сделок, заключенных в биржевом зале;
— Разработка этических стандартов, кодекса поведения участников биржевой торговли.
lost
вот за этим и существует))
ravmos
Cosmo
ravmos
Martin
«Ни один человек не хотел признаться, что он ничего не видит, ведь это означало бы, что он либо глуп, либо не на своем месте сидит. Ни одно „платье короля“ не вызывало еще такого восторга.
— Да ведь VOJD обос… лся! — сказал вдруг какой-то ребенок...» и т.д.
lost
kukolka
Конечно, есть еще вариант -боковик, но ведь в моменте боковик — это тоже или вверх или вниз.
fdsa
kukolka
Зачем себя изводить?
lost
отстопило — нуна опять перезаходить ))
kukolka
повторить в реале (на счете) 10 раз подряд — для закрепления результата, потом -на 10-м (20-м, 5-м или каком другомстопе) — блин этож тренд и… перевернуться на самом хае (дне)
)))
за активность в паре — не спорю.
Но не было ни одного обоснованного аргумента за вниз. Вариант — набрали объем, поэтому вниз — не выдерживает никакой критики. А почему не вверх?
fdsa
— там видно, что движение себя исчерпывает волной С, проблема в том, что С часто бывает пятиволновкой и ее завершение могло быть на 1,325-66,
объемы фильтровались Эллиотом, но был риск (причем минимальный, особенно с поправкой на выставленный замок), я его не взял, другие взяли, те же волновики, кто рисовал окончание С на 1,32, психология
Kno
ну пишет себе человек и пишет, следовать его советам или нет каждый решает сам.
не согласны с мнением — напишите свое, свой вход — выход, обоснованный вашим видением
kukolka
Набрали объем — не спорю.
Где из этих профилей видно, что будет движение вниз?
Только не надо картинок с волнами и т.д. и т.п. — их не было и на них он не ссылался (постфактум все волны очень хорошо работают))) ).
В очередной раз подчеркну свою позицию — банальная угадайка. Просто в этом случае подкрепленная стопами нормальными (а не как раньше было у него — минус 7% от депо по фьючерсу на индекс за несколько минут).
Далее — касаемо моего видения — я не строю прогнозов-угадаек. Они не нужны мне и уж тем более кому-то на этом ресурсе.
У меня есть график и опр.индикаторы (показатели) и я предполагаю свои действия в таком ключе: если цена пробьет уровень (выйдет ниже опр.индикатора) — я открываю шорт.
Если цена пойдет выше (пробьет опр.уровень, выйдет выше опр.индикатора) — я открою лонг.
Плюс совокупность дополнительных показателей — не основанных на угадайках.
При наступлении того или иного варианта — я действую.
Нет ни того ни другого развития событий — боковик — я не делаю ничего.
Для примера, вот вчера в РИМе у меня было условие входа в лонг — закрытие по опр.ТФ выше 157070. Оно состоялось по цене 157100. Лонг был исполнен — закрыла в 23.49 в районе 158. — есть опр.правила у меня по обязательному фиксу (независимо от профита/убытка) в 18.44 и 23.49.
Сегодня для ебя определила, что лонг для меня возможен только при закрытии часовика выше 158670 — не случилось.
Про уровни и условия шорта на сегодня которые были определены — рассказывать?
Я к чему — в моей торговли нет угадайки. Есть правила МОЕЙ торговой системы — я им следую и пока всё ОК.
Одним из правил является продумывание варианта своих действий при наступлении опр.условий — шорта или лонга.
lost
чем хуже ваших то правил? ))
kukolka
Т.е. вход в сделку происходит на основании того, что Александр не может знать ни при каких обстоятельствах. И эта фантазия является — основным базисом для принятия решений.
А по сути — его система, пусть торгует как хочет.
Просто ну очень опасно это для начинающих на рынке.
lost
kukolka
По делу — я свою точку зрения озвучила. Считаю (может и ошибаюсь), что достаточно:
а) корректно (вежливо)
б) насколько это возможно в моем понимании — подробно.
squirrel
ну тогда совсем другое дело… расходимся!
kukolka
Согласна с Вами.
По сути мне больше добавить нечего.
А переливать из пустого в порожнее — полно других дел…
lost
kukolka
кто такой стедлмайер
что его нет на русском
что не читала (не пыталась читать)
)))
lost
fdsa
тогда, ему я говорил, что необходимо иметь фильтр для вольфикса, как, впрочем, и любой системы — для меня таков волновой анализ, по нему я не торгую, сверяю часы; надо было еще вчера график запостить, но тут такой сумбур и без системность, что продуктивное начало теряется,
если бы было как в былые времена, график уже весел бы вчера днем, и другие скинули бы графики, высказали свое мнение. а так — боковик, все зависло, как-то вяло
kukolka
А Ваши посты с таким предложением я помню — поддерживаю.
squirrel
fdsa
я на сегодня все, всем удачи
Kno
а система у каждого своя, как и правда ))
по поводу угадайки, соглашусь с ув. Лостом, все мы в той или иной степени угадываем движение, либо ваша ТС — грааль и вы правильно делаете, что не рассказываете о ней (давайте уже на веселой ноте неделю заканчивать) ))
squirrel
я как человек с полным отсутствием чуства юмора стал приглядываться к его гуру-рекомендациям. Маржин.
на ровном месте.
давайте уже определимся, мы балбесы или банкроты.
по вождю, другие здесь не водятся (слава богам, никто ресурс не читает)
Smoke
Cosmo
Smoke
lost
Cosmo
lost
Smoke
Cosmo
Marat
Smoke
Kno
Smoke
squirrel
с другой стороны
я его звал поговорить в закрытую часть, обсудить тактику, поклал
и счас как-то стороной, всё больше про золото…
ну удачи
у меня более слов не находится
Kno
Cosmo
Kno
Smoke
«Ne vazhno chto, i skol'ko,i kogda — vazhno KUDA»© Smoke
Cosmo
..))
Smoke
Cosmo
Smoke
Cosmo
DUB
ну если не секрет… :-))
Cosmo
DUB
Cosmo
DUB
Cosmo
DUB
DUB
19 мая 2010, 14:29 1 ..«текущая фаза» добирает 29,5% тайминга ..) соответственно — осталось еще 70,5% ..) для большинства из вас это «оооочень долго» ..))
Cosmo
Boba
и нам недоумкам расскажи плиз)
DUB
Cosmo
Marat
Место-то есть, осталось только время выбрать.
Cosmo
Marat
Можем лично поговорить
Cosmo
DUB
DUB
Marat
Cosmo
DUB
Marat
Cosmo
kukolka
Касаемо угадывания движения — я не об этих угадайках говорю.
Я говорю вот о чем: в ТС должны быть ФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ЧЕТКИЕ критерии входа в сделку — это может быть пробой уровня, закрытие выше средних, пересечение скользяшек, пересечения синенькой с перламутровой)), форма свечки опр.вида и т.д.
Вот это и есть четкий критерий (совокупность четких критериев) без элемента угадайки.
И в момент совершения сдлеки (шорта или лонга) владелец ТС не угадывает — он выполняет сиогнал своей ТС.
Т.е. ТС имеет в основе критерия для входа — совокупность ПОНЯТНЫХ и ОДНОЗНАЧНО трактуемых условий.
Таким образом, опыт владельца ТС (его данные по применению ТС) показывают, что с определенной вероятностью (у каждой ТС своей) при наличии критериев входа возможно движение вверх/вниз.
А в варианте с формулой «по 204 прошли объемы — значит Кукел ПРОДАЛ (КУПИЛ)» — нет ЧЕТКОГО КРИТЕРИЯ ВХОДА В СДЕЛКУ — т.к. примешан элемент угадайки про действия мифического кукла.
Для примера, допустим ТС основана на пробое опр.уровня. Вот сидит трейдер и видит: белая (зеленая) свечка на нужном ему ТФ закрылась выше опр.уровня.
По его ТС — это сигнал на лонг.
Трейдер исполняет сигнал, т.к. опыт применения его собственной ТС показывает — анализ предыдущих сделок из журнала сделок -, что есть вероятность движения цены вверх.
И здесь в четком критерии приянтия решения нет элемента угадайки — почему свечка белая?.. (кукл продал- кукл купил, кукл забыл продать, у кукла терминал не работает)))), а может дело не в местном кукле, а вросте евры или сипи, или освобождения ходорковского — ))))).
Надеюсь смогла мысль выразить. Касаемо рьяной критики - не заметила. Просто ДО СИХ ПОР не получен ответ на очень простой (как я считаю) вопрос: КАК из двух профилей евры и доллара (Вождь постил в начале темы) видно, что КУКЛ именно ПРОДАЛ?
lost
lost
интересно послушать было бы)
kukolka
Поэтому не могут быть основным — читай обоснованным — аргументом для входа в позицию.
lost
kukolka
По сути Вы просите меня рассказать в деталях мою ТС.
Без обид — не буду этого делать)))
С уважением.
Удачи.
lost
у вас абсолютно одинаковые «основания».
а по сути их просто нет ))
как правило то что обоснованно, то абсолютно неторгабельно. например цена 1.26 евро за доллар весьма обоснованна. но торговать это нельзя.
а то что торгабельно — то как правило абсолютно ничем не обосновано
а просто связано с поведением рынка. это не обоснование. это скорей к области примет относится.
kukolka
Если у Вождя есть дополнительные параметры для взода в сделку — помимо профильных картинок — то как говорится — в студию.
Но ведь их не озвучил он. и даже не упомянул.
Речь шла и идет о профилях и всё.
lost
kukolka
если для обоснования решения потребуются доп.картинки или индикаторы (иили еще что-то иное), то тогда вариант с двумя картинками и утверждением что Кукл ПРОДАЛ — по меньшей мере некорректен — сказал А, говори и Б.
спасибо заранее.
lost
kukolka
«так в профилях всё есть — тоже самое причём абсолютно что и на ваших картинках))) абсолютно)) те же самые уровни ) всё там видно прекрасно. + есть кое что ещё, чего на обычных картинках видно хуже, вот и всё)))»
сподвигло меня на мысль, что и Вы можете объяснить-обосновать.
Значит подождем Вождя.
lost
lost
lost
вот такой был (и есть) пол тюдор джонс
один из долгосрочно-успешных (что редкость)
так у него на 30 прибыльных сделок 70 стопов…
такое соотношение примерно. ))
squirrel
lost
kukolka
lost
Smoke
lost
мидихлорианов перепил сегодня я))
Smoke
lost
Hudozhnik
Smoke
Hudozhnik
Cosmo
squirrel
я тоже писал «в рост не очень» и далее по тексту… однако, в момент когда прозвучал сигнал адепты вождя занимались поиском денег на новый депозит, а не точкой входа…
мне по дурости всегда казалось, что точка входа и время входа есть единственное, что должен искать трейдер
вон смоки пару раз в год тоже гурой подрабатывает, а всё почему?
по паре даже из корридора еще не выскочили, чтобы делать выводы… кстати и если что
lost
squirrel
… посему, либо стратегия, либо тактика
а вот так глобально, с шашкой наголо не имея пару миллионов баксов в запасе… ну удачи, чо
lost
fdsa
squirrel
представим
китай выдал ввп 10%, ецб скромно молчит до понедельника — всеобщий покос и вынос пирамидившихся к такой-то матери…
можно долго рассуждать на тему чуйки и предшествующего подготовительного, в том числе на графиках, но ведь ситуация реальна?..
стопы, после «навека» не ставятся, насколько я понял (тут надо отдать должное, на мой вопрос ответа не было, можем только гадать)
Саня добротный, резкий трейдер с правильным видением ситуации, но вот эти призывы и последние маневры… не знаю, как-то… не знаю
fdsa
а с вольфиксом надо осторожнее, механистически не получится — факт, и опыт
squirrel
понятно когда на статистику, пусть с лагом (а вернее, практически всегда с ним) накладываются паттерны и толпа «прозревает» (она и до того не сильно слепла, но таковы правила игры)
… но когда от уровней (а объемы подозрительным образом накапливаются на них) без четкого обоснования (да любого выхода) призывают к действию и выдают за грааль, при этом хером постукивая в соседние стратегии…
ну извините… мне сегодня авангарда хватило чтобы выпить, но то спорт, а в бизнесе и угадайка… да ну нах
Smoke
squirrel
ты ж памятник!
Smoke
alev1
VOJD
Smoke
squirrel
оставил 30% в шорт (привет азиатским паникерам)
остальное в боевой готовности, ибо и пробой и нижняя граница, ну точно и тогда…
… по ощущениям не должны, именно потому что сильно хочется
ну а кто куда и кого и с разделяющейся боеголовкой за выходные… будем смотреть
Smoke
A v ostal'nom...Kak u vas govorili? «Sizhu v kustah i zhdu „Geroya“»?))))
squirrel
а уж по тактике ближе к понедельнику ))
VOJD
Вы даже сами не понимаете какие вещи вы сами про себя фактически высказываете( про ваш стиль торговли)
Итак, была рекомендация открыть шорт по евре по 1.31. Задача трейдера — генерить входы. Ваша реакция поступила не тогда, когда цена не пошла в «нужную» сторону, а когда цена сходила на 1,32!!! Т.е. открыть позу по 1.31 — нормально, досидеть ( и не пикнуть !!!!) в убыточной позе до 1.32 — нормально, а потом сказать — ну что же ты нам посоветовал, мы попали!
Как вы не понимаете, что это реально — детский сад, группа младшая!
Если вы так торгуете, как говорите ( это с вашим опытом — по рекомендации!!!!, а потом возмущаетесь), то я вас не поздравляю!
Первый день на рынке? Вы не принимали ошибочных (это входит в профессию) решений? Или вы по простоте душевной считаете, что можно раскумекать рынок в любой наперёд заданной точке и быть всегда правым?
Я как и любой трейдер ( аналитик) могу высказывать любые соображения! Но стопы-то у каждого свои должны быть. Если вы досидели со СВОИМИ стопами до 1.32 ( пусть даже по моей рекомендации)- то это не мои, а ВАШИ проблемы!))))
Я, слава богу, давно понял, что открытие позы и её ведение — это две функции, которые не пересекаются и осуществляются НЕЗАВИСИМО. Поразительно, что мне приходиться это повторять.
Задача трейдера — генерить идеи ( входы) и тут же соотносить их с «принудительной силой реальности»(с).
Если же вы всё понимаете, а разводите «базар» на пустом месте, то… это «брус онлайн»))). Мне смешно — я не ведусь на это.
И я не обижаюсь. Я прекрасно понимаю ваше морально-политическое) состояние — реально тяжело «ничего» не видеть — по сравнению с теми кто видит объёмы и торговать. Конечно, бесконечные просадки, пересиживание, стресс. Вы же не обсуждаете конкретные входы — вы разговариваете вообще.
Частный трейдер так не торгует. Я в локально убыточной позе могу находиться минут 15. Потом, или я неправильно определил вход, или я поехал уже в безубытке. Представить себе пересиживание фигуры по евре — у меня даже в страшном сне не может быть. 15-20 пипсов по евре — это максимум!!! Наверху я открывался по 1,3180 и крылся по 92 ( около того!!!) и опять входил по 1,3210. Мы — объёмщики, открываемся не с балды), мы самые настоящие супер алгоритмические трейдеры. Точно также мы и закрываемся. Хотя «уверенность» у нас существенно выше средней, но мы никогда ( в отличии...) не считаем себя умнее или сильнее рынка ( игроков более длинного временного периода — Куклов), которые двигают рынок как хотят.
Самое прикольное, что все на ББ знают мой стиль торговли — я неоднократно его показывал во «Внутридневном колдовстве» и иногда в Брусе. Говорил про способ ведения безубыточных поз.
Ха-ха-ха… ребятушки, не солидно ( без агрессии, с усмешкой...)))))
Конечно, я «дразню гусей». Но я делаю это намеренно. Если вы не понимаете смысла — ничего не могу поделать))).
Тем более, что Я стою ВСЕГДА против вас на рынке, даже если в моменте позы у нас совпадают. И не потому, что Я так СТОЮ, а потому, что ВЫ — управляющие — ВСЕГДА стоите против нас — биржевой толпы, к которой я, частный трейдер, по определению отношусь. Вы кормитесь -в итоге- только за счёт «перераспределения» денег с клиентских счетов на ваши — в виде комиссии, процентов за кредит, неправильных ( prop trade) трейдов. Я — только за счёт вас, т.к. частные трейдеры друг с другом не торгуют на бирже ( надеюсь, вы это понимаете).
Что касается обсуждений ( Сквирель), то как давно выяснено или людям это надо — и они давно сами всё вычитали и смотрят куда надо, или нет. Ссылки я всем даю, это не секрет. Изучайте! Почему я должен кому-то что-то доказывать! Меня не волнует проблема самоутверждения: я часто прав, редко не прав — ну и что? Меня интересует сам предмет. Я абсолютно уверен, что каждый сам разберётся со своим трейдингом. Но! Для начинающих и уже «засадивших» возможность услышать объёмщиков — должна быть предоставлена. Я объясняю самое начало объёмной идеологии за 6 часов. За меньше не могу. Не получиться!
У меня нет ни к кому вопросов. Вернее, вопросы по существу я выясняю у специалистов.
Если у вас есть вопросы к мне — проблем нет. Но «детско-садиковские» вопросы и замечания — я обычно игнорирую.
С революционным приветом, Вождь).
VOJD
Буду в регионах — позову — из соответствующих городов.
Я изначально, приглашал к сотрудничеству. Другое дело мало кто откликнулся. Впрочем, я не питал иллюзий. Но это не ко мне — моё дело — пригласить.)))
А вообще, я началь писать Курс 2 — профессиональный!))))) ( Курс 1 — это введение).
VOJD
squirrel
очередного игнорирования?
этим прекрасно занимаются и оставшиеся вне поля моего зрения 6-7 миллиардов человек…
и раз вопрос «до стопа или навека» а следовательно вход короткий или стратегический для тебя детский, извини, более ни вопросов ни реплик ни чего-либо еще от меня не услышишь.
Удачи в бизнесе!
igor1973
VOJD
я просто точно знаю против кого торгую ( соответственно, их поведенческие модели) — разве это не преимущество?
VOJD