BRUS
405
0
Блог им. mikola:

Что ждать на заседании ФОМС 21 сентября… или когда случится QE2 ?

mikola 19 сентября 2010, 12:57
На прошлой неделе произошло очень много событий: был установлен новый рекорд доллара относительно йены, и у Банка Японии лопнуло терпение – он начал интервенции на валютном рынке, произошел перелом в движении евро относительно доллара, и вот, евродоллар уже торгуется выше уровня 1,30, фондовые рынки продолжили свой рост и в пятницу индекс S&P500 установил четырехмесячный максимум.

Все эти события были так или иначе связаны с предстоящим на этой неделе заседанием ФОМС и слухами, гуляющими по рынку (а может быть и искусственно распространяемыми!) о том, что на заседании 21 сентября будет объявлен новый многомиллирдный план покупок активов (облигаций) – так называемый план количественного смягчения №2 ( QE2 – quantitative easing 2).

Проследим за тем, как все это происходило.

Как мы видим, Zero Hedge связывает движения на рынке во вторник-среду непосредственно с заявлением Моргана Стенли об объявлении QE2 на заседании ФОМС 21 сентября. На следующий день банк поспешил откреститься от этого заявления.

Далее очень интересная статья появилась в субботу, 18 сентября, на Zero Hedge: «Фед слишком много говорит».

В ней Брюс Крастинг анализирует события, произошедшие на прошлой неделе.
Брюс приходит к интересным выводам: в начале прошлой недели имел место намеренный вброс информации о том, что якобы 21 сентября начнется QE2.
В результате доллар достиг минимума относительно японской йены, на короткое время был установлен паритет американской валюты и швейцарского франка, золото установило новый максимум и т.д.

«Что вызвало все эти движения? Я думаю, что это была угроза QE2. Рынок был полон слухов, что Федрезерв собирается инициировать программу покупок активов на открытом рынке на сумму 1 трлн. долларов, чтобы «подмазать» экономические колеса. Речь шла о том, что этот очень важный шаг может быть сделан в начале следующей недели. Этот слух имел ноги. Он был повторен говорящими головами по ТВ и несколькими белыми воротничками с Уоллстрита».

«Вы можете быть уверены, что если MS написал это во вторник, они говорили это своим клиентам прежде, чем опубликовали. Когда такие слухи распространяются, рыночные игроки делают ставки. Ставки были направлены против доллара и в пользу небумажных рыночных активов (золото). Длинный конец кривой облигаций страдал, в то время как короткий конец приносил выгоду. Рынок сделал заключение: «Мы ненавидим QE».

Но затем произошла удивительная вещь. Морган Стенли аннулировал названные им самим же сроки.

Подобного рода сальто-мортале случаются не очень часто. Напрашивается вопрос: «Почему?» Для меня подобный дешевый трюк со стороны MS означает, что кто-то шепнул ему в уши: « Твоя история не имеет общего с действительностью. Нет никаких шансов, что мы представим основную программу QE в сентябре. Самое раннее, когда это может случиться – это в ноябре.

Есть только один источник, который мог убедить MS изменить свою публичную позицию. Это мог сделать только Федрезерв. Мое мнение, что Федрезерв должен был сказать это многим на Уоллстрит, а не только MS…

Далее Брюс Крастинг пишет:

«Вы можете быть уверены – я очень много прочитал по поводу этого сальто-мортале. Моя первая мысль была, что это розыгрыш. Без нечестных целей. Но затем была статья Нейла Ирвина в Вашингтон Пост. Статья появилась в среду 15-го числа. Это означает, что она была написана на основе информации, полученной во вторник ( как раз тот самый день, когда случился сальто-мортале). Совершенно очевидно, что эта статья написана с участием официальных лиц Феда. Рассмотрим некоторые фразы из этой статьи:

Аналитики Федрезерва изучают вопрос, могут ли привести покупки облигаций к еще большему снижению процентных ставок

Официальные лица Федрезерва исследуют возможные неожиданные последствия новых мер.

Высшие официальные лица Федрезерва готовят формальные прогнозы экономики на ближайшие годы в преддверии заседания 2 и 3 ноября.

Официальные лица Федрезерва также взвешивают, будут ли низкие ставки стимулировать инвестирование в бизнес.

Экономисты Центрального Банка предпринимают новый раунд анализа очевидных последствий таких шагов.


Вашингтон Пост не говорит подобных вещей до тех пор, пока они фактически не получат от официальных лиц Федрезерва информации о том, что они думают и когда планируют. Газета опубликовала важную статью без ссылок на цитаты «официальных лиц» и «высших официальных лиц» ( Бернанке является единственным высшим официальным лицом). Она описывает, чем занимаются сейчас «экономисты Федрезерва» и «аналитики Федрезерва». У Ирвина нет идей, над чем именно экономисты и аналитики Федрезерва работают в настоящий момент. И я уверяю вас, что эти экономисты и аналитики не разговаривают с прессой до тех пор, пока им определенным образом не указали на то, кому и что говорить.

Важный вывод, который можно сделать из статьи в Вашингтон Пост, это то, что на следующем заседании Федрезерва во вторник ничего не случится.

По Ирвину из слов «официальных лиц Федрезерва» возможно следует:

На сегодня существует 95% уверенность, что мы не будем на следующей неделе ничего предпринимать в плане QE. Рынок считает, что мы слишком торопим ход событий. Мы хотим использовать Вашингтон Пост, чтобы изменить это мнение. Мы не хотим, чтобы от нас исходил подъем рынков по этому поводу. Это будет иметь негативные последствия для рынков…»

Если вы верите в мою интерпретацию этих фактов, то должны прийти к нескольким тревожным (опасным выводам).

(I) Федрезерв использует прессу, чтобы создать нужное ему публичное восприятие его действий

(II) Федрезерв обеспечивает рекомендациями ведущие фирмы Уолл-стрита с тем, чтобы они тоже могли распространять желательный для Феда мессидж. Тем самым они дают этим фирмам важное торговое преимущество

(III) Федрезерв получил от рынка сильный сигнал неудовлетворения относительно нового раунда QE. Фед ответил на это конфиденциальной «официальной рекомендацией», направленной рынку. Это – интервенция. Она использует слова, а не деньги. Но результат ( в этот раз) тот же самый.

По моему мнению, Федрезерв снабжал прессу информацией в этом году уже несколько раз. Статьи из Wall Street Jornal, New York Times и FT, все содержали информацию, которая пришла из уст Бернанке. Но никогда не было подтверждения, что это был реальный источник. Всегда это были «уважаемые представители Федрезерва». Редакторы этих крупных газет никогда не запускают подобных историй, не получив сначала подтверждения, что цитаты надежны. Они были надежны. Потому что их шепнул сам Бернанке.

Меня беспокоят попытки использовать масс-медиа подобным образом. Если Фед хочет что-то сказать, то ему следует делать это публично. Если они хотят разговаривать с масс-медиа, то должны делать это в соответствии с компетенцией. Намеки и дезинформация не могут являться способами проведения открытой монетарной политики.

Я достаточно уверен в своем суждении относительно того, что Федрезерв использует масс-медиа. И я не одинок в подобном наблюдении. Я мало убежден в моем выводе, что MS получил телефонный звонок от кого-то, и тут же опубликовал уточняющий комментарий, который опроверг их мнение, опубликованное несколькими часами раньше. Я думаю, что это было больше, чем просто дезинформация. Это была инсайдерская информация, которая была очень выгодной с точки зрения торговли. Рынки развернулись и наполнялись прибылью весь остаток недели. Речь о немедленном QE зашла во вторник. За это время были сделаны большие деньги.

Рынок показал Бернанке и Ко., что ему не нравится проект QE2. Это не означает, что этого не произойдет. Это означает, что когда это случится в ноябре (вполне подходит на следующий день после ключевых выборов) рынки среагируют соответственно. Пока нас не «наградили» слабым долларом, сильным золотом, пугающими ставками на 30-летние бонды и «уходящими от рисков» рынками. Бен просто спрятал их от нас в шкафу на несколько недель».
Оценка: 27

Вставка изображения

Вставить в блог
21 комментарий RSS
avatar

Pavel_A

  • 19 сентября 2010, 15:18
1
Фед если и будет финансировать что-то то теперь только госдолг, да и то не в диких мастабах.
Китаезы прямо сказали америкосам, если вы и дальше будете фуфло толкать на рынок, то мы выходим из вашей игры и сбрасывам все доллары. Если вы повысили стави до нормальных значений и откажетесь от печатания денег, то мы согласты и дальше финансировать ваши дефициты. Какой вариант лучше для США?
avatar

mikola

  • 19 сентября 2010, 15:51
1
Думаю, что наиболее вероятен сценарий умеренной гиперинфляции со следующего года. Очень сложно, кстати, предугадать поведение рынков в таких условиях.

Что касается Китая, то если те начнут продавать американские облигации, то ФРС их и выкупит. Какая ему разница — сколько иметь их на балансе, на 700 млрд или на 1500 млрд. Ежа не напугаешь голой ж… :)
avatar

zigust

  • 19 сентября 2010, 17:23
7
умеренная ГИПЕРинфляция...))))))))))
avatar

FinLexx

  • 19 сентября 2010, 21:16
0
"… умеренной гиперинфляции ..." — умиляет термин… особенно если употреблен со смыслом...:)))))
avatar

romansan

  • 20 сентября 2010, 11:01
0
есть существенная разница — когда твои долгами владеет не последняя экономка и когда ты сам… мягко говоря…
avatar

VOJD

  • 19 сентября 2010, 18:18
0
+)))) хорошая статья, главное, что она предлагает подумать над главным вопросом — не почему это произошло — выброс наверх — а что там сделали правильные люди и куда, соответственно, от этих уровней надо строиться
avatar

georgefomitchev

  • 20 сентября 2010, 09:40
0
думаю, что действительно нет понимания почему фед резерв должен нарщивать баланс своего счёта… если только есть реальная угроза того, что Китай начнёт продавать трежерис, тогда это было бы как-то обосновано… и в целом покупка облигаций означает, что в экономике проблемы и нужны дополнительные монетарные стимулы, а монетарные стимулы то как раз сейчас нужны не так…
avatar

Napoleon

  • 20 сентября 2010, 10:38
0
Проще можно — мы расти будем или падать? :-)
avatar

romansan

  • 20 сентября 2010, 11:14
0
Если следовать мысли автора, то вполне укладывается в эту теорию слив РТС — ведь льют нерезы + естественно брокера общаются уже с нашими, по секрету, вип клиентами:)
Тогда почему слили нефть? или это сам MS, будучи там крупным игроком решил воспользоваться ситуацией?
avatar

Smoke

  • 20 сентября 2010, 11:16
0
Нерезы(настоящие, серьезные) ничего не далают уже полгода-вся торговля — между роботами 3.5 русских калек…
avatar

romansan

  • 20 сентября 2010, 12:23
0
роботы как правило от СП работают, а он сейчас ну совсем не падает, а наоборот подрастает, в отличие от РТС. Яная динамика фундаментала…
avatar

Smoke

  • 20 сентября 2010, 12:30
1
я не знаю, от чего работают роботы, но знаю, что делают нерезы-ничего))))
avatar

romansan

  • 20 сентября 2010, 12:49
0
хочется надеяться что у вас всеобъющие данные… иначе это только начало…
avatar

zigust

  • 20 сентября 2010, 15:14
0
У ларьков, у наших местных ДЭЗов
Просто вал бездельников-нерезов...)
avatar

lost

  • 20 сентября 2010, 11:25
0
потому что Enbridge Energy трубопровод починила)
avatar

mikola

  • 20 сентября 2010, 11:26
0
Наш рынок сливают по другой причине: пошли слухи (достаточно убедительные) о девальвации рубля
avatar

romansan

  • 20 сентября 2010, 12:39
1
в свое время были слухи и о 45 рублях за доллар… никого особенно не смущало, и тарили сбер на ура…
avatar

Eugene78

  • 20 сентября 2010, 13:00
0
О девальвации рубля должны нерезы беспокоиться…
avatar

romansan

  • 20 сентября 2010, 13:39
0
вот вы это скажите Smoke, он считает что нерезы спят сном младенца…
avatar

Eugene78

  • 20 сентября 2010, 13:53
0
а какие основания считать по-дугому?
avatar

romansan

  • 20 сентября 2010, 14:45
0
была озвучена идея текущего падения РТС ввиду угрозы девальвации

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Главную ленту сайта можно читать в популярных социальных сетях. Добавьте Блогберг в друзья: