BRUS
1973
0
Блог им. Cosmo:

Непутёвые заметки на полях. «Доктор, пациент мутирует?!» или как приспособиться к зыбкому грунту.

Cosmo
Cosmo 20 ноября 2011, 01:39
Думаю, что не открою для многих Америку, если позволю себе напомнить, что повторяющиеся по принципу перекати-поле кризисы в различных сферах экономической жизни часто свидетельствуют о вероятной предстоящей смене парадигмы развития и выходе истекающей фазы в позднезрелую. Или – перезревшую, это уж кому как больше нравится. И именно на таких этапах происходит решительное рассогласование мнений касательно дальнейшеих стратегий ведения операций. Есть ли тому подтверждения? Совершенно очевидно, что да. Взять хотя бы примеры диаметрально противоположных решений наших коллег. В то время, как один из старейших фондов – Fidelity – продаёт давний свой бизнес в части добычи алмазов, Баффет делает очередные достаточно серьезные приобретения. При этом остальные в это время заняты чёрт те знает чем: от истеричных похорон Европы до инвестиций во новоиспечённые EM.

И вот, продолжая ковыряться в потрохах этой «необычайной неопределенности», предлагаю Вашему вниманию посмотреть на то, что произошло с нашей парой характеристических функций с момента последнего расчёта. Надеюсь, что некоторым из Вас это поможет по-новому взглянуть и на полемику между Штатами и Евросоюзом касательно вопроса «Что делать?», принявшую уже форму гротеска, и на бесконечные споры относительно направлений движения рынков, и на явные признаки экспансии транснациональных игроков на некоторые рынки, и на робкие заявления некоторых ивестбанков первой десятки о том, что они ожидают более высоких относительно общего консенсуса темпов роста спроса.

Понятно, что в отсутствие даже какого-либо подобия консенсуса относительно среднесрочной перспективы, «почва» рынков остаётся весьма рыхлой, а местами даже изрядно заболоченной, но для настоящих путешественников неточности на старых картах никогда не были причиной отмены путешествий. Ведь именно из них они привозили новые карты, пользуясь которыми толпы «второпроходцев» осваивали новые территории.

Итак, есть ли предпосылки и основания утверждать, что спрос жив, а «конец света» опять не состоится? На этот вопрос каждый из нас будет отвечать самостоятельно. А здесь мы всего лишь посмотрим на пару графиков.

Итак, график номер раз: свёртка функции фазы цикла (это та, которая косвенно характеризует направление процесса развития спроса)


И график номер 2: Горизонт ретроспективы событий:



С пожеланиями успехов,
Cosmo.

PS: Таблицы со значениями функций, как обычно, можно получить.
Оценка: 79

Вставка изображения

Вставить в блог
54 комментария RSS
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 01:41
0
Бык? Медведь? Да это же… мутант! ..))
avatar

ravmos

  • 20 ноября 2011, 02:17
3
Космо, ты хоть укажи в каком направлении копать, чтобы понять, что такое свертка функции фазы цикла или характеристическая функция ретроспективного горизонта бизнес-цикла.
Т.к. из существующего, ума хватает, только чтобы понять, что судя по графикам ожидается изменение глобальной стуркутры спроса. Но это ты и так в топике/комментариях написал.
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 02:36
0
«свёртка» она потому, что это некое плоское (двумерное представление) многомерной фазовой кривой. Соответственно, в этом представлении по ней можно определиться с направлением процесса, но далеко не всегда можно оперировать абсолютными цифрами. Последнее неудобство можно нивелировать, пользуя ее в корреляционной модели с каким-либо из интересующих инструментов..)
Ретроспективный горизонт в данном случае отражает «временное окно» потока событий, шлейф которых всё еще сильно отражается на текущих процессах и играет роль либо «якоря», либо «ускорителя» происходящего ..)
avatar

ravmos

  • 20 ноября 2011, 03:59
0
Спасибо. теперь примерно понятно о чем топик и почему он казался таким неконкретным.
Т.е. первый график говорит о значительном изменении текущего состояния бизнес-цикла. Если не секрет, не мог бы укрупненно обрисовать какие данные легли в построение фазового пространства? Это цены на нефть, инфляция, безработица, урбанизация и т.п.? или что-то совсем другое?
Я читал про то, что все это «масштаб платежеспособного спроса», но все же хочется понять что подразумевается под словом «масштаб» и имеется ли в виду платежеспособный спрос на активы номинированные в USD или глобальный платежеспособный спрос?
По поводу ретроспективного горизонта, все-таки его значение на последнюю дату означает, что на текущее положение дел влияют события не более чем 60-месячной давности, или что сейчас перед принятием инвестиционных решений рекомендуется строить модели развития событий не менее чем на 60 месяцев?
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 17:13
2
В основе лежит практически весь набор факторов, которым оперируют страны с развитой системой управления процесами в ДКС (модель ближе ближе к US, чем к европе)..) Почему она обладает в большей степени свойствами фазового аттрактора? Главным образом в силу того, что определяет скорее наличие необходимых, но не достаточных условий развития цикла, т.к. движущая сила БЦ — люди, а не циферки на счетах ..) Т.е. в зависимости от фазы мы попадаем в разные вероятностные пространства. Кроме того, переход зависит еще и от текущей фазы (откуда попадаем)..)
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 17:23
0
Ретроспективный горизонт — это пространство событий, имевших существенный масштаб (вес) в системе на интервале времени t0-N… t0 мес. Т.е. влияние более ранних неоднородностей процесса относительно невелико. Могут ли быть исключения? Да, могут, если «вес» события из более раннего горизонта превышает совокупность «весов» событий ретроспективного горизонта..) Но это случается оооочень редко..)
avatar

ravmos

  • 20 ноября 2011, 21:58
0
Подскажи пожалуйста, что почитать для того, чтобы понимать методику расчета ретроспективного горизонта, т.к. у меня профессиональный интерес.
Я так понимаю это какой-то специфический раздел математики? Или что попроще?
avatar

Makfirst

  • 20 ноября 2011, 03:11
8
О господи, не так часто прошу тебя! Дай мне хоть частичку возможностей, чтобы понимать Cosmo!
Уж не знаю, чего мне не хватает: мозгов, пространственного мышления, логики, решай сам…
avatar

igor1973

  • 20 ноября 2011, 08:18
0
а по моему всё просто: если не вдоваться в детали, то стадия неопределенности пока продолжится и достигнув апогея нас ждёт новая парадигма, где ретроспективность начнёт увеличиваться
avatar

teo

  • 20 ноября 2011, 20:19
0
Прочитал, затылок почесал, тупо посмотрел на график, перевернул вверх ногами и так ничего не получается. А это хоть по русски?
avatar

olegbogdanov

  • 20 ноября 2011, 08:56
7
Вывод ясен — надо покупать маврикийскую рупию и продавать сингапурский доллар)
avatar

ilson

  • 20 ноября 2011, 12:17
0
сомалийские шиллинги и таджикские сомони..)
avatar

squirrel

  • 20 ноября 2011, 09:14
2
из графика видна нулевая фаза цикла, предполагающая заход длинных денег, что косвенно подтверждает и гражданин баффет.
однако не исключает сипи 666,66, хоть и придает лицу румянец…

клёво, чо

avatar

ole0510

  • 20 ноября 2011, 11:10
0
интересно, а где видна эта нулевая фаза цикла?
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 16:40
0
А ты наложи на нее… мм… временные фазы крупных кризисов ..) так будет понятнее ..)
avatar

ole0510

  • 20 ноября 2011, 18:18
0
а на сколько правильно соотнести, наложить данный график и график, ну например S&P 500?
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 19:30
1
Да нет проблем ..) насколько мне известно, некоторые это уже делали..) и, если мне память не изменяет… мм… даже получили значения уровня в sp500, который сейчас как раз торгуецца ..) а было это как раз в предыдущую «операцию» ..)) Попроси Maratа выложить табличные функции на файлообменник..)
avatar

lost

  • 20 ноября 2011, 19:42
0
вроде в прошлый раз примерно те же уровни торговались что и сейчас )
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 20:13
0
1290-1343 ?..)
avatar

Marat

  • 20 ноября 2011, 22:09
0
Файл здесь — rghost.ru/31325921
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 22:21
0
Marat, ряд оценки диапазонов SP500 выкладываем?..)
avatar

Marat

  • 20 ноября 2011, 22:38
0
запросто, но в новых данных какой-то расколбас.
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 23:25
0
Отправил..) Это можно воспроизвести на значениях функций..) Мне было лениво ладить упрощенный алгоритм, поэтому он может слегка завышать оценки на смене фазы..)) Выложи где-нить..)
avatar

Marat

  • 20 ноября 2011, 23:44
0
avatar

Cosmo

  • 21 ноября 2011, 00:05
0
О, спасибо..)) Мне, кстати, было бы интересно, кто что увидел в этих рядах в сопоставлении с реальным индексом во времени..) Да, для чистоты лучше при сопоставлении прибавить 1 месяц к расчетной точке, т.к. раньше данные для модели собрать… мм… просто нереально..))
avatar

Cosmo

  • 21 ноября 2011, 00:21
2
Да, и еще… упаси вас бог торговать это… в интрадее..))
avatar

ole0510

  • 21 ноября 2011, 07:04
0
Космо, ну вот хоть убей, не понимаю как в данных рядах возникла точка перегиба (конечно, если рассматривать их в привязке к твоим графикам).
avatar

Cosmo

  • 24 ноября 2011, 12:32
0
Ну вот, одну точку из этого мы уже торгуем ..))
avatar

Cosmo

  • 30 ноября 2011, 20:43
2
Помогли кому-нить цифры-то?..))
avatar

Marat

  • 20 ноября 2011, 22:39
1
Вот картинка крупнее
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 21:11
0
Кстати, кому интересна серия оценок SP500, можно выложить ..) в файлике — с февраля 07 по октябрь 11 года ..)) это не бог весть какая сложная процедура ..))
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 21:36
0
Это вот данные с оценкой по июлю 2008:
Мес.расч точки min max lvl
Jul-08 ..916.. 1 146.. 954

… правда в реальности эту точку можно было получить только где-то в середине августа 08..)) но шли мы туда всё равно 3 месяца еще ..))
avatar

ole0510

  • 20 ноября 2011, 21:48
1
мда, интересно, на графике sp 2007г.- верхняя точка, 2009 — нижняя… а вот 2011 — опять верхи. На свёртке функции фазы цикла наблюдаем устойчивый рост с 2007г. Если с 2007 по 2011г. — это фаза падения (крызис), то как это соотнести со столь мощным отскоком sp в 2009г? Скорее всего, я что то не так понимаю, но вот как то не выходит… эта кореляция....;))
avatar

Amenhotep

  • 20 ноября 2011, 11:39
2
слушая этот шум и гам, самому захотелось зачирикать на птичьем языке!
Кхм… кхм…
Для (n-m) мерной функции где n является иррациональной функцией степени свободы в Гилбертовом пространстве, а m неявно определенная функция удовлетворяющая критерию Стьюдента…
Счас залаю и завою!

«свёртка» она потому, что это некое плоское (двумерное представление) многомерной фазовой кривой."

я уже давно как сдал последний зачет по МаНализу, но помнится мне, что это весьма похоже на исследование многомерной функции в частных производных. Но для этого должна быть сама модель в наличии. И хде ж она?
avatar

Marat

  • 20 ноября 2011, 12:02
0
Дождались, однако ))
Таблички пришли, плиз.
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 13:20
0
Отправил, лови..))
avatar

Eugene78

  • 20 ноября 2011, 15:55
3
С графиками все ясно. Явная дивергенция.
У меня вопрос по-существу: Cosmo, тебе доставляет удовольствие процесс запутывания других людей? =)
avatar

Cosmo

  • 20 ноября 2011, 16:46
7
Ну, здесь, собственно, есть 2 выхода: первый — не читать..)) второй — не запутывацца, а просто использовать в качестве вспомогательного струмента..) а, нет, есть еще третий: научицца решать стохастические системы самостоятельно и забыть про первые два… навсегда..))
avatar

lost

  • 20 ноября 2011, 22:17
5
Cosmo
давай человеческим языком поговорим, т. к. мне все равно в этих дебрях ничего не понять
думаю, не станешь спорить, что основным драйвером роста кредитования в 1ю декаду, а возможно и в 90х было кредитование недвижимости, которое в общей массе кредитов стало к 2007му г. составлять ни много ни мало 75%. остальными 25%нами приходящимися на бизнес любых размеров можно попросту пренебречь — порядки цифр несопоставимы.
соответственно, рост прошедшей декады объяснялся по сути только одним — растущим рынком недвижимости и цен на нее. как только рынок стал перенасыщен и цены начали падать — волшебная машинка сломалась, чуда не произошло и случилось то же, что ранее в японии.
не отвергая прочих факторов, таких как новые технологии, глобализация, рост потребления в третьем мире и т.д. и т.п. я хотел бы заметить, что их значимость и масштаб просто не сопоставимы с тем главным драйвером, который сейчас отсутствует и вряд ли в обозримом будущем начнет присутствовать снова.
соответственно, новый кредитный цикл вряд ли возможен
и процесс скорее всего примет волнообразную форму — небольшие периоды роста потребительской активности и кредитования будут чередоваться и нивелироваться периодами ее спада. опять же, примерно та же картина, что и в японии. а в целом будет наблюдаться тенденция к росту сбережений. и, соответственно, хроническому дефициту бюджета.
ремарка (которую, конечно, можно пытаться волюнтаристски уничтожать снижая расходы и выкачивая из экономики деньги, (то есть собственными руками порождать рецессионные рецидивы), но не вполне понятно для чего это нужно делать.)

основной вопрос: каким образом при отсутствии главного драйвера и тенденции к сбережениям родить новый масштабный кредитный цикл? ответы на него, полагаю есть. но следующий вопрос — будут ли их искать и будет ли политический консенсус в состоянии обеспечить их реализацию. на мой взгляд, — нет. как показывает опыт, опять же, японии. а значит, сша ждут следующие «потерянные» десятилетия, двадцатилетия, тридцатилетия… сколько угодно летия… с близкими к нулю темпами роста ввп, %% ставками и инфляцией.

все что можно делать в этих условиях, на мой взгляд, это искать отдельные растущие сегменты и отдельные истории, которые, безусловно, есть и будут.
avatar

Cosmo

  • 21 ноября 2011, 00:09
3
lost, не возражаю, конечно поговорим ..) только у тя тут столько тем, что это точно не сегодня ..) Да, кстати, а нафиг рожать кредитный цикл?..))
avatar

lost

  • 21 ноября 2011, 00:23
2
ну как бы… экономический рост за счет кредитной экспансии в основном происходил
в принципе можно и без нее обойтись конечно
но это мне кажется возможно только в альтернативных сша, в альтернативной вселенной
т. к. в нашей слишком много нужно изменить, для того чтобы это выглядело реально
avatar

Cosmo

  • 21 ноября 2011, 00:31
0
Вот и моя о том же, что это даже и не необходимое условие..))
avatar

Amenhotep

  • 21 ноября 2011, 13:23
0
Поддерживаю. Кредитный бум является одной из причин кризиса.
avatar

Marat

  • 24 ноября 2011, 12:35
0
Лост, основой кредитного бума может стать любая другая жизненная необходимость.
Например, изобретут панацею от рака, но она будет дорогостоящей (мб чуть менее дорогой, чем жилье) в лечении и профилактике. Будут ли люди брать кредиты под лечение? Думаю, будут.
avatar

lost

  • 24 ноября 2011, 13:04
0
ну да. а еще может быть инопланетяне прилетят и привезут нуль-транспортировку…

а под лечение копят деньги чтобы иметь возможность его оплачивать
и чем оно дороже, тем активнее копят
и это одна из основных причин сниженной потребительской активности.
avatar

Marat

  • 24 ноября 2011, 13:15
0
Если в результате лечения гарантированно возвращается трудоспособность, то под это и кредит могут дать.
avatar

lost

  • 24 ноября 2011, 13:22
0
во-первых нет такого лечения и не будет, чтоб было «гарантированно»
во-вторых, в любом случае, кредитование подобных вещей ну составит дополнительные 2-3% к общему объему — что это решает? ничего.
avatar

Marat

  • 24 ноября 2011, 13:31
0
Пусть это будет кредит со страховкой — почти «гарантированно».
А количество таких кредитов может быть очень большим. Особенно, если учесть, что доля больных по возрасту высока среди беби-бумеров, которые уже выплатили кредиты за дома. авто и т.д.
avatar

GreenFly

  • 24 ноября 2011, 13:25
1
от людской дурости жаль панацеи нет)
avatar

Malifunt

  • 21 ноября 2011, 08:47
0
Циферки, графики не куя не понятно, но моя тупость говорит, что эти мудаки если им нужен рост будут рожать разнонаправленные данные с нужным горизонтом.
avatar

Al_Wizard

  • 21 ноября 2011, 09:42
0
заставляет задуматься, спасибо )
хорошо бы еще понять, почему именно 2000-й попадает на нулевую отметку… )
avatar

Eugene78

  • 21 ноября 2011, 10:06
0
А если на NASDAQ посмотреть? =)
avatar

Al_Wizard

  • 21 ноября 2011, 10:18
0
сдается мне, что подмножество аргументов функции, которое представляет нам наждак, является лишь одной из плоскостей
многомерной фазовой кривой
)).
avatar

Eugene78

  • 21 ноября 2011, 11:06
1
Мы, конечно, не знаем какие параметры Космо заложил в расчеты. Но это и не обязательно знать. Точки экстремума первого графика очень четко соответствуют мировым финансовым кризисам… или лучше сказать: точкам перегиба некоторых финансовых показателей.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Главную ленту сайта можно читать в популярных социальных сетях. Добавьте Блогберг в друзья: