Непутёвые заметки на полях. «Доктор, пациент мутирует?!» или как приспособиться к зыбкому грунту.
Думаю, что не открою для многих Америку, если позволю себе напомнить, что повторяющиеся по принципу перекати-поле кризисы в различных сферах экономической жизни часто свидетельствуют о вероятной предстоящей смене парадигмы развития и выходе истекающей фазы в позднезрелую. Или – перезревшую, это уж кому как больше нравится. И именно на таких этапах происходит решительное рассогласование мнений касательно дальнейшеих стратегий ведения операций. Есть ли тому подтверждения? Совершенно очевидно, что да. Взять хотя бы примеры диаметрально противоположных решений наших коллег. В то время, как один из старейших фондов – Fidelity – продаёт давний свой бизнес в части добычи алмазов, Баффет делает очередные достаточно серьезные приобретения. При этом остальные в это время заняты чёрт те знает чем: от истеричных похорон Европы до инвестиций во новоиспечённые EM.
И вот, продолжая ковыряться в потрохах этой «необычайной неопределенности», предлагаю Вашему вниманию посмотреть на то, что произошло с нашей парой характеристических функций с момента последнего расчёта. Надеюсь, что некоторым из Вас это поможет по-новому взглянуть и на полемику между Штатами и Евросоюзом касательно вопроса «Что делать?», принявшую уже форму гротеска, и на бесконечные споры относительно направлений движения рынков, и на явные признаки экспансии транснациональных игроков на некоторые рынки, и на робкие заявления некоторых ивестбанков первой десятки о том, что они ожидают более высоких относительно общего консенсуса темпов роста спроса.
Понятно, что в отсутствие даже какого-либо подобия консенсуса относительно среднесрочной перспективы, «почва» рынков остаётся весьма рыхлой, а местами даже изрядно заболоченной, но для настоящих путешественников неточности на старых картах никогда не были причиной отмены путешествий. Ведь именно из них они привозили новые карты, пользуясь которыми толпы «второпроходцев» осваивали новые территории.
Итак, есть ли предпосылки и основания утверждать, что спрос жив, а «конец света» опять не состоится? На этот вопрос каждый из нас будет отвечать самостоятельно. А здесь мы всего лишь посмотрим на пару графиков.
Итак, график номер раз: свёртка функции фазы цикла (это та, которая косвенно характеризует направление процесса развития спроса)
И график номер 2: Горизонт ретроспективы событий:
С пожеланиями успехов,
Cosmo.
PS: Таблицы со значениями функций, как обычно, можно получить.
И вот, продолжая ковыряться в потрохах этой «необычайной неопределенности», предлагаю Вашему вниманию посмотреть на то, что произошло с нашей парой характеристических функций с момента последнего расчёта. Надеюсь, что некоторым из Вас это поможет по-новому взглянуть и на полемику между Штатами и Евросоюзом касательно вопроса «Что делать?», принявшую уже форму гротеска, и на бесконечные споры относительно направлений движения рынков, и на явные признаки экспансии транснациональных игроков на некоторые рынки, и на робкие заявления некоторых ивестбанков первой десятки о том, что они ожидают более высоких относительно общего консенсуса темпов роста спроса.
Понятно, что в отсутствие даже какого-либо подобия консенсуса относительно среднесрочной перспективы, «почва» рынков остаётся весьма рыхлой, а местами даже изрядно заболоченной, но для настоящих путешественников неточности на старых картах никогда не были причиной отмены путешествий. Ведь именно из них они привозили новые карты, пользуясь которыми толпы «второпроходцев» осваивали новые территории.
Итак, есть ли предпосылки и основания утверждать, что спрос жив, а «конец света» опять не состоится? На этот вопрос каждый из нас будет отвечать самостоятельно. А здесь мы всего лишь посмотрим на пару графиков.
Итак, график номер раз: свёртка функции фазы цикла (это та, которая косвенно характеризует направление процесса развития спроса)
И график номер 2: Горизонт ретроспективы событий:
С пожеланиями успехов,
Cosmo.
PS: Таблицы со значениями функций, как обычно, можно получить.
Код для вставки в блог
20 ноября 2011, 01:39
Cosmo
ravmos
Т.к. из существующего, ума хватает, только чтобы понять, что судя по графикам ожидается изменение глобальной стуркутры спроса. Но это ты и так в топике/комментариях написал.
Cosmo
Ретроспективный горизонт в данном случае отражает «временное окно» потока событий, шлейф которых всё еще сильно отражается на текущих процессах и играет роль либо «якоря», либо «ускорителя» происходящего ..)
ravmos
Т.е. первый график говорит о значительном изменении текущего состояния бизнес-цикла. Если не секрет, не мог бы укрупненно обрисовать какие данные легли в построение фазового пространства? Это цены на нефть, инфляция, безработица, урбанизация и т.п.? или что-то совсем другое?
Я читал про то, что все это «масштаб платежеспособного спроса», но все же хочется понять что подразумевается под словом «масштаб» и имеется ли в виду платежеспособный спрос на активы номинированные в USD или глобальный платежеспособный спрос?
По поводу ретроспективного горизонта, все-таки его значение на последнюю дату означает, что на текущее положение дел влияют события не более чем 60-месячной давности, или что сейчас перед принятием инвестиционных решений рекомендуется строить модели развития событий не менее чем на 60 месяцев?
Cosmo
Cosmo
ravmos
Я так понимаю это какой-то специфический раздел математики? Или что попроще?
Makfirst
Уж не знаю, чего мне не хватает: мозгов, пространственного мышления, логики, решай сам…
igor1973
teo
olegbogdanov
ilson
squirrel
однако не исключает сипи 666,66, хоть и придает лицу румянец…
клёво, чо
ole0510
Cosmo
ole0510
Cosmo
lost
Cosmo
Marat
Cosmo
Marat
Cosmo
Marat
Cosmo
Cosmo
ole0510
Cosmo
Cosmo
Marat
Cosmo
Cosmo
Мес.расч точки min max lvl
Jul-08 ..916.. 1 146.. 954
… правда в реальности эту точку можно было получить только где-то в середине августа 08..)) но шли мы туда всё равно 3 месяца еще ..))
ole0510
Amenhotep
Кхм… кхм…
Для (n-m) мерной функции где n является иррациональной функцией степени свободы в Гилбертовом пространстве, а m неявно определенная функция удовлетворяющая критерию Стьюдента…
Счас залаю и завою!
«свёртка» она потому, что это некое плоское (двумерное представление) многомерной фазовой кривой."
я уже давно как сдал последний зачет по МаНализу, но помнится мне, что это весьма похоже на исследование многомерной функции в частных производных. Но для этого должна быть сама модель в наличии. И хде ж она?
Marat
Таблички пришли, плиз.
Cosmo
Eugene78
У меня вопрос по-существу: Cosmo, тебе доставляет удовольствие процесс запутывания других людей? =)
Cosmo
lost
давай человеческим языком поговорим, т. к. мне все равно в этих дебрях ничего не понять
думаю, не станешь спорить, что основным драйвером роста кредитования в 1ю декаду, а возможно и в 90х было кредитование недвижимости, которое в общей массе кредитов стало к 2007му г. составлять ни много ни мало 75%. остальными 25%нами приходящимися на бизнес любых размеров можно попросту пренебречь — порядки цифр несопоставимы.
соответственно, рост прошедшей декады объяснялся по сути только одним — растущим рынком недвижимости и цен на нее. как только рынок стал перенасыщен и цены начали падать — волшебная машинка сломалась, чуда не произошло и случилось то же, что ранее в японии.
не отвергая прочих факторов, таких как новые технологии, глобализация, рост потребления в третьем мире и т.д. и т.п. я хотел бы заметить, что их значимость и масштаб просто не сопоставимы с тем главным драйвером, который сейчас отсутствует и вряд ли в обозримом будущем начнет присутствовать снова.
соответственно, новый кредитный цикл вряд ли возможен
и процесс скорее всего примет волнообразную форму — небольшие периоды роста потребительской активности и кредитования будут чередоваться и нивелироваться периодами ее спада. опять же, примерно та же картина, что и в японии. а в целом будет наблюдаться тенденция к росту сбережений. и, соответственно, хроническому дефициту бюджета.
ремарка (которую, конечно, можно пытаться волюнтаристски уничтожать снижая расходы и выкачивая из экономики деньги, (то есть собственными руками порождать рецессионные рецидивы), но не вполне понятно для чего это нужно делать.)
основной вопрос: каким образом при отсутствии главного драйвера и тенденции к сбережениям родить новый масштабный кредитный цикл? ответы на него, полагаю есть. но следующий вопрос — будут ли их искать и будет ли политический консенсус в состоянии обеспечить их реализацию. на мой взгляд, — нет. как показывает опыт, опять же, японии. а значит, сша ждут следующие «потерянные» десятилетия, двадцатилетия, тридцатилетия… сколько угодно летия… с близкими к нулю темпами роста ввп, %% ставками и инфляцией.
все что можно делать в этих условиях, на мой взгляд, это искать отдельные растущие сегменты и отдельные истории, которые, безусловно, есть и будут.
Cosmo
lost
в принципе можно и без нее обойтись конечно
но это мне кажется возможно только в альтернативных сша, в альтернативной вселенной
т. к. в нашей слишком много нужно изменить, для того чтобы это выглядело реально
Cosmo
Amenhotep
Marat
Например, изобретут панацею от рака, но она будет дорогостоящей (мб чуть менее дорогой, чем жилье) в лечении и профилактике. Будут ли люди брать кредиты под лечение? Думаю, будут.
lost
а под лечение копят деньги чтобы иметь возможность его оплачивать
и чем оно дороже, тем активнее копят
и это одна из основных причин сниженной потребительской активности.
Marat
lost
во-вторых, в любом случае, кредитование подобных вещей ну составит дополнительные 2-3% к общему объему — что это решает? ничего.
Marat
А количество таких кредитов может быть очень большим. Особенно, если учесть, что доля больных по возрасту высока среди беби-бумеров, которые уже выплатили кредиты за дома. авто и т.д.
GreenFly
Malifunt
Al_Wizard
хорошо бы еще понять, почему именно 2000-й попадает на нулевую отметку… )
Eugene78
Al_Wizard
Eugene78